- Ce sujet contient 32 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
mes derniers commentaires ont eu trait à une Speedmaster 3861 et maintenant je reviens auprès de vous pour un nouveau projet… Une GMT Mater II 16710.
En effet la montre que je convoite, de 2002, été d’origine avec lunette rouge et noire « Coke », sauf que le vendeur est en mesure de la livrer avec une lunette « Pepsi »…
Cela me laisse un peu songeur… Qu’en pensez-vous ? Est-ce bien malin d’acheter une fausse « Pepsi » avec la boite et ses papiers d’origine, dois-je me tourner vers une véritable ou de toute facon il me sera impossible de vérifier l’authencité de la lunette en l’achetant sur un site comme Chrono 24 ?
Par avance merci pour votre aide et vos avis.
Super merci pour ta réponse!
Question subsidiaire, entre une 16700 / 16710 / 16750 est-ce un bon choix de se porter sur la seconde? Ou à votre avis l’un des deux autres est plus pertinente ? (ä prix équivalent)
Je m’explique, pour le même montant j’ai le choix entre une 16710 de 2002 (objet de ma première question) avec full set. Boutique en Espagne et achat par Chrono24 le cas échéant.
De l’autre côté une 16700 de 1999 full set également en Suisse ainsi qu’une 16750 de 1988.
Toutes avec lunettes Pepsi…Enfin l’engagement pour les lunettes bleues et rouges peut-il m’être comme cela expliqué par rapport à une Coke ? Historique avec Pan-Am ?
Bonsoir,
Si l’insert (pepsi, coke ou noir) est authentique, on ne peut parler de fausse 16710.
Parfois en fonction de la référence, tu sauras comment la montre est sortie d’usine, si c’est 16710A c’est une Pepsi, si c’est une 16710B c’est coke, si c’est 16710N c’est lunette noire.Toutefois, jusqu’à 2006-7 si je ne dis pas de bêtises, les pepsi étaient référencées BLRO.
Tant que l’insert est authentique on ne peut pas parler de fausse montre, ceux-ci étant interchangeables, chacun correspond à la référence 16710 comme tu pourras le voir sur le fascicule livré avec le set.
La 16710 dispose d’un mouvement avancé par rapport aux deux autres références, la 16700 a été produite jusqu’à 1999 je crois, tandis que la 16710 de 89 à 2008.
Une 16710 vaut mieux je pense, c’est une version modernisée de la 16700,qui était la gmt du pauvre à l’époque. D’ailleurs sur la 16700, l’aiguille GMT dépend de l’aiguille des heures et n’est pas indépendante, donc l’usage est plus compliqué que sur la 16710.
Je ne saurai t’expliquer les différences entre les couleurs, sache simplement que la référence Coke est apparue la première fois je crois sur la fat lady, référence 16760.
Personnellement c’est la 16710 qui a ma préférence, notamment les plus récentes, totalement étanches, un sàv largement à disposition. Seul bémol est la difficulté d’en trouver une en bon état…
En effet comme déjà indiqué si l’insert est un authentique Rolex ce n’est pas une fausse montre ni une frankenwatch étant donné que cette référence (16710 en l’occurrence) existait avec différentes couleurs d’insert donc pas de soucis à ce niveau là.
La 16710 a ma préférence aussi (je viens d’en acheter une donc je suis pas totalement objectif) parmi les autres citées car tu as un mouvement upgradé et un large choix de montres vu qu’il y en a eu beaucoup de fabriquées…Surtout que chez Rolex, il était tout à fait possible de demander le changement d’insert vers une autre couleur, pour 50€ les AD le faisaient sans aucun souci.
La 16710 est pour moi aussi la GMT-Master parfaite.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118- Bara a écrit:
- 16750 c’est plexyglass non?
Oui, et même parfois cadran peint
Pour moi clairement la plus désirable car le plexi change totalement l’ aspect du cadran, et donc de la montre .
Disons que la 16750 c’est » vintage » pas la 16700 ni la 16710 .
Celle que tu nous présente n’est certainement pas de 2002
__________________________________
plongeuses plongeuses !- Ricocola a écrit:
- Info intéressante, merci.
Ayant une Speed en plexi, je vais plutôt me tourner sur une 16710 pour la sophistication du mouvement.
Je vous tiens au courant.
Prends bien ton temps, cherche l’exemplaire le plus beau possible quitte à payer un peu plus en t’inspirant des photos sur internet de ce à quoi devrait ressembler un exemplaire unpolished ou poli correctement par Rolex (Brossé miroir, état des chanfreins, présence nette de la couronne sur la boucle du bracelet etc) je te garantis que tu ne le regretteras pas.
Bonne chasse
- OG a écrit:
- Prends bien ton temps, cherche l’exemplaire le plus beau possible quitte à payer un peu plus en t’inspirant des photos sur internet de ce à quoi devrait ressembler un exemplaire unpolished ou poli correctement par Rolex (Brossé miroir, état des chanfreins, présence nette de la couronne sur la boucle du bracelet etc) je te garantis que tu ne le regretteras pas.
Bonne chasse
Attention aux recharges laser , c’est fou le nombre de vintages neuves de 40 ans tout droit sorties de boutique
les marchands ont trouvé la combine et la plupart sont « immaculées » sur insta y’a plus que ça
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Bonjour,
J’espère ne choquer personne mais est ce si grave finalement ?
Vendre une voiture accidentée / mal réparée est dangereux mais une montre ?
Si c’est bien fait et que cela permet de parfaitement réparer un impact disgracieux ?
Dans ce cas, il faut juste que ce soit dit, non ?
Bon après midi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.