Seiko LM 5606-5079

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko LM 5606-5079

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Auteur
    Messages
  • #420004685174
    Avangogo
    Membre

    Hello !

    Elle est très chouette cette Seiko 👍

    Les montres de nos grands-parents, nous y sommes attachés j’ai l’impression ☺

    Bonne journée,
    Anthony

    #420004685171
    alino06
    Membre

    Bonjour à tous,

    J’ai retrouvé au fond d’un placard dans la vieille maison de famille, la montre de feu mon grand père, une Seiko Lord Matic 5606-5070.

    Après de longues années à croupir au fond de ce placard, elle s’est immédiatement mis à re-fonctionner une fois mise au poignée et une bonne rénovation plus tard à la brosse à dent et au dentifrice elle paraît quasiment neuve !

    J’ai quelques questions à vous les spécialistes :

    – Sauf erreur de ma part c’est un modèle qui a au moins 50 ans ? Il me semble que la production a été stoppée en 72 ?

    – Cette pièce à une valeur sentimentale énorme, mais au delà de sa valeur financière qui ne m’intéresse pas, est ce que c’est une montre que l’on peut considérer comme « rare » et dans quelle gamme se situe t-elle ?

    Merci à tous pour vos lumières, je poste quelques photos de l’engin Smile

    Seiko LM 5606-5079 8946ac10
    Seiko LM 5606-5079 45fff810
    Seiko LM 5606-5079 7e6a5610

    #410000150979
    alino06
    Membre

    Pour la datation, c’est ici
    https://retroseiko.co.uk/seiko-serial.htm?lang=fr

    Pour cette gamme, c’était pour les petits employés de bureau. KS ou GS, pour les chefs Mr. Green

    #420004685172

    Bonjour,
    Je n’ai pas d’informations sur ce modèle pour vous éclairer.
    Mais je la trouve a tomber affraid.
    Vous avez beaucoup de chance de la posséder dans cet état elle est magnifique.
    Portez la avec fierté.

    _________________

    _________________
    « Nothing is ours,except time”

    #420004685173
    Ludo888
    Membre

    C est drôle mon grand père avait quasiment la même!
    Ça n’est pas une montre rare mais elle est de qualité dans le milieu de gamme inférieur de l’époque (mouvement solide et fiable supérieure à une 5 mais inférieur à une KS elle même inférieure à une GS elle même inférieure à une Quartz..a l’époque)

    #420004685180
    galaad
    Membre

    Superbe état !!!
    Old school à souhait.

    _________________

    _________________
    L’avenir sombre dans le passé dès qu’il a cessé d’être futur. Le présent n’existe pas. (Barjavel).

    #420004685175
    toyotiste
    Membre

    C’est une très belle montre, assez rare dans cette configuration amha.

    Comme dit plus haut, c’est un mouvement qui se situe plutôt sur le moyen de gamme. De toute façon c’est du seiko donc après une révision, ça tourne au poil !

    Merci pour le partage et profites en bien thumleft

    _________________

    _________________
    GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)

    #420004685176
    Bilboqueto
    Membre

    Elle a l’air très mignonne, cette LM. A ta place, je ferais une petite révision quand même, car elle n’a pas tourné depuis plusieurs années, semble-t-il.

    #420004685177
    Kahin
    Membre

    Jolie petite LM.
    Non le modèle n’est pas si rare que cela. Alors c’est plutôt du moyen haut de gamme. Il ne faut pas oublier que le 56 a équipé des KS et des GS.
    En fait, en fonction de la montre qu’il équipait, le mouvement avait plus ou moins de rubis, notamment au niveau du pont et de la platine de barillet. De plus certains éléments pouvaient être plaqués or (pont de balancier et pont d’ancre), certaines parties du passage de date pouvaient être en plastique ou en acier, et dernière petite chose, une des roues de la partie remontage auto pouvait être chassée d’un rubis. C’est à peu près toutes les différences que j’ai pu voir sur les 56 que j’ai révisé (si j’en oublie pas)
    Après il y avait une différence entre les LM, les KS, les KS cosc, et les GS au niveau de la précision.
    Attention au changement de date, cette même pièce qui est en acier ou en plastique à tendance à casser facilement lors d’une mauvaise manipulation, et il faut compter environ 95€ la pièce. Qaund on la trouve.
    Une révision ne lui fera pas de mal non plus après tout ce temps a laisser les huiles sécher. Et de plus cela permet à la dite pièce cassante ne pas s’encrasser et d’avoir moins de risque de casse.

    Bonne journée.

    PS: les dernières 56ks à être sorties l’ont été en 75, et il me semble que les lm ont perduré jusqu’à fin 70.

    _________________

    _________________
    « sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)

    #420004685178
    alino06
    Membre

    Merci à tous pour vos réponses, je vois donc qu’elle a été produite en janvier 1976 ! Ça commence à faire quelques années !

    En tout cas elle marche impeccable, c’est assez impressionnant surtout qu’elle a plus été entretenue depuis bien longtemps.

    #420004685179
    Tass2909
    Membre

    Je peux ajouter que les 56 LM tourne à 21600 bph, les 56 Ks ou Gs c’est 28800 d’où la mention hi beat.
    Pour la pièce, James en Belgique en fabrique en métal si besoin. Inutile d’en chercher.

    Pour l’année, dans le contexte, elle est peut-être rare car vers 75, c’était la fin des montres mécaniques. Seiko inondait le marché par du quartz. On peut supposer que la période de production fut courte pour ce modèle. Par contre, j’arrive pas à trouver dans les catalogues.

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004685181
    toyotiste
    Membre

    Et le bracelet est top thumright

    _________________

    _________________
    GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)

    #420004685182
    alino06
    Membre

    Il est d’origine et il est également en parfait état, y compris le fermoir.
    Je la porte depuis 3 jours maintenant, et même avec un beau costume elle passe très très bien.
    Très content de cette découverte et merci encore pour vos retours !

    #420004685183
    alino06
    Membre

    Et voilà ma montre de retour après 8 semaines de révision. Le verre a été poli (et la seule marque visible a été effacé !) et le spiral a été changé, le reste c’était une révision classique.

    A votre avis à quel rythme il faudrait entretenir une montre de cet âge là (46 ans) ?

    Quel conseil au quotidien quand on ne l’a porte pas tous les jours par exemple ?

    Merci !

    #420004685184
    Tass2909
    Membre

    Une montre vintage sortie de révision est pour moi comme une montre neuve. Elle est prête à faire les 10 prochaines années.

    Si tu portes pas, tu la laisses en paix. Quand tu remets, tu remontes une 20taine de tours et c’est bon.

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.