FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Quelles PAM en 44mm aux dimensions « contenues »?
- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FRANCOIS8, le il y a 5 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2021 à 11h57 #410000148330
Yooggi
MembreBonjour les Paneristis,
Je vous écris pour que vous m’aidiez SVP à identifier, vous l’avez lu dans le titre, les PAM en 44mm aux volumes les plus contenues.
Alors évidemment, 44mm c’est 44mm vous me direz sans doute.
Mais là je vise l’épaisseur du boitier, mais surtout le « lug to lug ».
Ayant un poignet de 16cm max, je souhaiterai trouver la plus adaptée et confortable à mon poignet, sachant qu’aucunes 42mm ne me plaisent, hormis la 682 que j’ai déjà possédée, et que je vais peut-être reprendre (si vous en vendez une, mp
).Comme le choix des 44mm est pléthorique, je me dis que j’ai peut-être une chance.
J’insiste vraiment sur le confort, c’est pour moi essentiel, sinon je ne porte pas mes montres..
Donc chers Paneristis, si vous avez des conseils, avis, témoignages et photos à l’appui, votre aide est vraiment la bienvenue

En espérant que ce post ne fasse pas doublon…
Merci
18 avril 2021 à 1h06 #420004558384chico
MembreBonjour,
Toutes les dernieres ref montées sur mouvement 8jours seront un petit peu moins epaisses que les anciennes ref mouvement Unitas et Unitas moins épais que les,automatiques.Moi je partirai sur une titane Unitas
__________________________________
Il est plus facile d’acheter que de vendre.18 avril 2021 à 1h54 #420004558385Invité
MembreQuels sont tes critères de sélections?
44mm il y en a un paquet chez panerai
Principalement des luminors et des submersible
Titane , acier?
Cadran noir, marron, clou de paris?
Mouvement unitaire ou maison?
Je ne vais pas me lancer à les énumérer j’ en oublierais la moitié
Couche tes critères sur le papier avant tout18 avril 2021 à 2h10 #420004558403Yooggi
MembrePas du tout intéressé par les Radiomirs…
18 avril 2021 à 2h15 #420004558386Yooggi
MembreMerci à tous pour vos débuts de réponses
Mon critère principal : un « lug to lug » le moins grand possible afin de ne pas dépasser de mon poignet.
Sinon:
Luminor ou Submersible peu importe
Titane ou acier peu importe
Luminova ou Tritium peu importe
Cadran noir
Mouvement auto ou manuelMes critères sont vraiment larges car j’aime le look de ces Luminors et/ou Submersibles mais une fois de plus, c’est vraiment cette mesure cornes à cornes qui va jouer.
18 avril 2021 à 2h22 #420004558387Yooggi
Membre- barney a écrit:
- Bonjour
J’ai aussi un poignet de 16.
J’ai possédé une 682 et une 005.
Je trouvais la 005 plus confortable ( l’avantage du Bettarini)
Je lorgne aujourd’hui ( c’est même plus que lorgner d’ailleurs
) sur une 590 un peu moins épaisse que la 005.
Bonjour Barney,
Oui j’ai vu que tu avais une 682:)
Tu trouvais la 005 plus confortable malgré qu’elle soit bien plus « grande » que la 682?
18 avril 2021 à 2h30 #420004558388barney
MembreOui
La forme de mon poignet doit être bizarre…
Je trouvais le boîtier 1950 en 42mm pas trop confortable
Alors que le même boîtier en 44 ( sur la 233) me convient plus
Et le bettarini en 44 impeccableAttention, je parle confort. Après, au niveau esthétique, le 1950 est mon boîtier préféré
Sinon, tu devrais peut-être affiner un peu tes choix.
Au début, comme toi , je cherchais le design panerai, sans plus de critère.
Mais, avec cette marque, les détails sont fondamentaux.
Cadran sandwich, boîtier, aiguilles, verre…
Du coup, 4 ans après, j’en suis à ma septième
18 avril 2021 à 2h46 #420004558389Cheezburger
Membre44mm sur un poignet de 16mm
Vous avez des photos ?18 avril 2021 à 2h51 #420004558390barney
Membre- Cheezburger a écrit:
- 44mm sur un poignet de 16mm
Vous avez des photos ?
Oui, plein.

Mais, il faut savoir que:
Les whrist shots déforment la réalité des proportions
L’important est le corne à corne
Une panerai n’est pas là pour être discrète18 avril 2021 à 3h12 #420004558391reznor6969
Membre- Cheezburger a écrit:
- 44mm sur un poignet de 16mm
Vous avez des photos ?
Ce n’est pas tant le tour de poignet…mais plutôt la surface « à plat » qui compte…
Un Betta en 44mm fait 53.5 de cornes à cornes…
Tu es assez vite fixé si ça passe …ou pas..
@Barney…une 590 ? Tiens donc…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….18 avril 2021 à 3h15 #420004558392Yooggi
MembreVoilà une réponse très claire et factuelle

Donc non, ça ne passera pas, ou en tous cas ne me conviendra pas.
La 682 doit faire 51mm je crois, c’est le max.18 avril 2021 à 3h44 #420004558393reznor6969
MembreIl te reste quelques jolies choses en 42….
Toutes les subs de cette taille…la 1028 cadran bleu…les Due…la 1392…la 1535 clou de Paris…
1048 en 40mm ….__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….18 avril 2021 à 4h15 #420004558394Ribellu d’Aiacciu
Membre18 avril 2021 à 4h32 #420004558395Yooggi
MembreÇa ne m’aide pas trop non, car entre 16 et 19, il y a de la marge…
18 avril 2021 à 9h35 #420004558396FRANCOIS8
MembreMoi je dirais un Bettarini en manuel.
C’est assez plat pour bien se poser sur le poignet et pas epais bref c’est confortable.
Après si tu veux encore plus de confort le choix du titane s’impose à mon avis.
En titane et en neuf tu as les 562 et 564 et dans les plus anciennes il y en a pas mal mais je ne connais pas toutes les références.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
