- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
En quelques mots, pour un profane comme moi en horlogerie, quels sont les contraintes et avantages des mouvements quartz ou automatiques ? Y a t-il nécessité impérative de faire des révisions sur les automatiques comme sur une voiture, tous les deux ou trois ans ? Est-ce plus fragile ? Que se passe-t-il si l’on ne porte pas beaucoup une automatique ?
Excusez ces questions peut-être un peu idiotes !Bonjour,
Les contraintes et avantages sont un peu propre à chacun et à ce qu’il aime en horlogerie.
Le quartz est beaucoup plus précis que les mouvements mécaniques et fonctionne tout le temps mais il faudra changer la pile une fois morte. Un quartz est beaucoup moins cher
Pas besoin de remonter manuellement une automatique (par rapport à une à remontage manuel) si elle est portée quotidiennement.
Une révision tout les 5 ans voir 10 ans, ça dépend. Impératif, c’est toi qui voit, est-ce qu’avec toi voiture tu attends les 200 000km pour faire la première vidange ?
Plus fragile ? Je dirais que non, mais c’est de la mécanique, donc tu peux avoir de la casse, de l’usure etc, d’où le fait de faire une révision de temps en temps.
Que se passe-t-il si l’on ne porte pas beaucoup une automatique ?
Elle s’arrête… Rien de bien méchant mais il faudra la remonter un peu manuellement pour la relancer et remettre l’heure, la date etc à jour.Merci beaucoup pour ta réactivité ! En effet tout cela est bon à savoir. J’avais surtout peur qu’un usage modéré de la montre automatique soit un problème. Mais en effet, le principe de révision ne me choque évidemment pas. Juste éventuellement les tarifs pratiqués, s’ils correspondent à 10% du prix de la montre tous les 5 ou 8 ans !
Si tu achètes une automatique à 100€, la révision peut te couter plus cher que la montre, mais si tu as une haut de gamme tout est relatif.
Le tarif dépend aussi de l’horloger chez qui tu fais la révision évidemment.
Oui, j’imagine bien en effet. En l’occurrence je suis souvent en Dordogne sur Périgueux, et un très bon ami à moi est Maître Horloger. Vous verriez sa boutique ! Incroyable. Je posterai des photos à l’occasion 😉 Les tarifs doivent être moindre en province que Place Vendôme ou aux Champs Elysées à Paris !
Et il y a des montres qui allient les deux technologies : kinetic et spring drive. Je te laisse googleliser…ou à lire ce forum avec la fonction recherche.
Ou eco drive.
Le quartz a l’avantage de sa précision comme déjà mentionné. Une montre quartz solaire est quasiment sans entretien, puisque l’accu qui remplace la pile a une durée de vie de 10 ans. De plus, une montre à quartz radio pilotée ou GPS n’a jamais besoin d’etre remise à l’heure.
L’automatique plus « vivante » : on entend le tic tac, on voit le mouvement battre. Concernant l’entretien, les huiles sont maintenant de tres bonne qualité, une révision est a faire entre 5 et 10 ans. Et une automatique bien réglée tient l’heure avec une dérive de moins de 5 secondes par jour. Elle est par contre plus fragile et craindra plus les chocs. Elle est également sensible au magnétisme qui peut la dérégler si on l’approche d’un champ magnétique (ordi, enceinte et meme écouteurs de téléphone qui ont un champ magnétique puissant.
Et si on ne porte pas une automatique, elle s’arrete sans que ca lui pose de problème.Merci beaucoup pour ces précisions, grâce a vous j’apprends pas mal de chose !
L’huile…! J’ignorais qu’il fallait huiler une automatique régulièrement !?- Tass2909 a écrit:
- Et il y a des montres qui allient les deux technologies : kinetic et spring drive. Je te laisse googleliser…ou à lire ce forum avec la fonction recherche.
Ou eco drive.
Mais alors quel d’intérêt d’allier les deux technologies ? A moins de rendre la montre plus complexe ! Ou alors il s’agit d’une semi automatique plus simple qu’une vraie, et donc moins chère avec moins d’entretien.
- Realgar a écrit:
- Mais alors quel d’intérêt d’allier les deux technologies ? A moins de rendre la montre plus complexe ! Ou alors il s’agit d’une semi automatique plus simple qu’une vraie, et donc moins chère avec moins d’entretien.
Il s’agit de tenter de corriger les défauts des 2 mondes :
– changement de pile
– précision aléatoire du mécanique
– fragilité de l’échappementMerci pour ces utiles explications ! Je constate cependant que les montres les plus prestigieuses et onéreuses sont toutes en mouvement automatique. Plus noble…
- Realgar a écrit:
- Merci pour ces utiles explications ! Je constate cependant que les montres les plus prestigieuses et onéreuses sont toutes en mouvement automatique. Plus noble…
…plus suisses aussi.
Les suisses s’étant fait griller au poteau par Seiko pour le quartz, et ayant subi une grave crise existentielle en conséquence de leurs handicaps, ils ont capitalisé sur le Swiss made mécanique comme archétype de la réussite sociale, intemporelle et iconique. Les images ont la vie longue.Ok, je comprends. C’est intéressant, ce contexte historique !!! Un peu comme les japonais qui ont inventé la fiabilité en moto en grillant les marques européennes.
Et du coup j’imagine que les marques japonaises font desormais aussi des haut de gamme accessible avec des mouvements automatiques pour gratter aussi cette image…Les japonais font de tout ! Du haut de gamme, que l’on paie le prix du haut de gamme (Grand Seiko par exemple) et de l’entrée de gamme. Je dirais que sur ce dernier segment, ils sont imbattables, sauf peut être par les russes, ou les chinois. Concernant ces derniers, je n’ai pas testé, mais pour les russes, je peux confirmer des réalisations à prix imbattable, faites dans les règles de l’art du métier.
Plus jeune, je ne jurais que par Seiko. Et puis j’ai acheté ma première montre française, une Yema, suivie d’une suisse (Oris) et une autre suisse (Hamilton). Il faut reconnaitre une chose, j’étais persuadé que les japonais étaient à l’horlogerie ce qu’ils ont été à l’automobile. Mais… diable ! Depuis que j’ai mon chronocomparateur, je n’arrête pas de le répéter : laissons aux suisses ce qu’il faut leur laisser ! En micromécanique et horlogerie, je pense bien que ce sont les meilleurs. Certes, les plus chers !
Le problème des japonais, ce sont les tolérances : souvent de -25/+40 secondes par jour là où les suisses arrivent à placer un -10/+15.
Alors sur une entrée de gamme, ça passe, mais quand on retrouve ça sur des montres à 500 euros, je trouve qu’ils (Seiko en tout cas) pourraient faire un effort sur l’ajustement en usine.Certes une tolérance large mais dans la réalité, peu de gens ici sont mécontents et constatent les dérives sous 10s/j.
- Lucas67 a écrit:
- Le problème des japonais, ce sont les tolérances : souvent de -25/+40 secondes par jour là où les suisses arrivent à placer un -10/+15.
Alors sur une entrée de gamme, ça passe, mais quand on retrouve ça sur des montres à 500 euros, je trouve qu’ils (Seiko en tout cas) pourraient faire un effort sur l’ajustement en usine
Toute mes Seikos (meme les seiko 5 à moins de 100 €) ont une dérive journalière de moins de 10 secondes. La valeur -25/+40 est une indication commerciale et pas technique.
Par ailleurs, sur mon Hamilton (Suisse), il n’y a aucune indication de dérive maximum dans la notice qui m’a été remise. Donc on ne peut pas dire quye les Suisses font mieux que les japonais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.