- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
En 1958, l’Année géophysique internationale, Jaeger-LeCoultre crée pour les scientifiques en mission un chronomètre d’une résistance extrême, puisque capable d’affronter les champs magnétiques du pôle Nord sans perdre de sa précision.
Malgré ses 62 ans, celle que j’ai eu la chance de passer au poignet était incroyable de fraicheur (Mina, Nos, incroyable…) :
Une rareté absolue, surtout dans cet état.
Bon we à tous.
Et surtout, un grand merci à son (heureux) propriétaire pour le partage.
- leo a écrit:
- Oh, elle est superbe !!!
J’ aime beaucoup cette référence qui a fait l’ objet d’ une réédition relativement récente si mes souvenirs sont bons …
Merci pour le partage !
Effectivement, il y a eu une réédition en 2014 :
__________________________________
Passionné par la vie…- gil06 a écrit:
- Vraiment magnifique et dans un état incroyable, merci pour le cadeau. Bon week-end.
Tu en as trouvé une ! Félicitations car c’est déjà rare… Ils ont encore quelques pièces chez JLC… Au cas où…
__________________________________
Passionné par la vie…L’aiguille des secondes de celle d’origine semble être un vrai triangle isocèle, non, ce qui n’est pas le cas de la seconde, moins jolie car trop moderne. Tout petits détails mais qui font la différence?
Oh, elle est superbe !!!
J’ aime beaucoup cette référence qui a fait l’ objet d’ une réédition relativement récente si mes souvenirs sont bons …
Merci pour le partage !
Bon il n’y a personne quand il s’agit d’argumenter sérieusement plutôt que de faire des déclarations péremptoires.
Cela m’aurait pourtant intéressé d’avoir des explications du pourquoi du comment du cadran peint… parce que là cela me laisse sur ma faim.
J’attendais un peu plus de consistance, surtout de la part d’un modo et donc d’un sachant.
Critiquer est intéressant quand c’est constructif. A défaut c’est du bashing gratuit. Et sincèrement je n’en vois pas l’interêt.
Perso j’ai vu une montre que j’ai trouvée superbe et dont je connais l’histoire. Elle m’a scotché et j’ai eu envie de partager avec la communauté.
Pour revenir au sujet, le cadran est bien original. On le voit au premier R de chRonographe. Il a un défaut et est différent du second R. C’est la particularité des cadrans originaux des géophysiques… Si le cadran avait été repeint, ce défaut n’apparaîtrait pas.
Et pour la boîte « mal » polie, cette montre n’est pas toute jeune et à été effectivement légèrement polie, mais la carrure est loin d’être dénaturée (cela n’engage que moi).
Comme ma photo ne restitue pas sa beauté, en voici d’autres plus flatteuses prises par son propriétaire :
Et pour le cadran « repeint » :
Je suis attaché à la contradiction par déformation professionnelle et demeure donc preneur des éléments objectifs qui étayent la pertinence de tes allégations.
Perso quand je ne sais pas, je me tais et j’écoute pour apprendre.
C’est pour cela que je suis ici d’ailleurs… pour partager et acquérir des connaissances.
My 2 modestes cents.
__________________________________
Passionné par la vie…Laissons lui le bénéfice du doute et attendons quelques heures de plus.
J’avoue que j’étais curieux de savoir, moi aussi, le pourquoi du comment.
En tout cas, je le répète, pour ma part, cette tocante est sublime.
My 2 cents…
désolé, absolument pas NOS : cadran refait et boite (mal) repolie.
that’s life…
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- désolé, absolument pas NOS : cadran refait et boite (mal) repolie.
that’s life…
Tu parles de la montre que j’ai montrée ? Parce que si c’est elle le cadran n’a pas été refait et le fond a même le sticker d’époque.
Quand au polissage, je ne vois pas mais bon…
Peux tu préciser le fond de ta pensée ?
Comme je suis joueur… on parie quoi sur l’état de la montre ?
__________________________________
Passionné par la vie…Oui le doute a un bénéfice et tout le monde peu faire une erreur, moi le premier.
En avoir est un signe d’intelligence. Le contraire conduit à la prétention et à la suffisance.
Cette histoire du premier R avec un défaut je ne la connaissais pas. Un passionné me l’a apprise.
D’ailleurs je ne me suis pas attaqué aux 4 chiffres Rolex que j’apprécie car je considère que je n’ai pas encore le niveau pour m’y risquer. C’est pour cela que je lis et regarde ce que les autres écrivent.
Joël avait une connaissance encyclopédique des Zenith, TTMax et d’autres sont pointus en Rolex… et je suis admiratif (un brin jaloux) de leurs connaissances… au moins leurs interventions faisaîent/font avancer le schmilblick…
Restons Zen… effectivement
__________________________________
Passionné par la vie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.