- Ce sujet contient 25 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Et bien voila pour le commun des mortels ces 2 modèles iconiques de rolex sont pour la plupart les mêmes montres et pourtant la force de rolex réside dans le fait de créer à la fois des modèles qui se ressemblent mais qui d’un point de vue technique sont très différents.
La finesse, la polyvalence, la légèreté,la symétrie avec l’intemporalité font de cette 14060M la dernière lignée des submariners sans date commencée il y a 70 ans avec la 1ère submariner en 1951 lancée par rolex.
La technicité, la beauté, la profondeur du cadran, l’histoire liée à tout jamais à la Comex, font de cette 16600 une montre de connaisseur et la dernière lignée des sea dwellers en 5 chiffres avec un développement poussé à son maximum par Rolex pour l’époque dans les années 70 afin d’obtenir une plongeuse pouvant aller à 1200 mètre de profondeur. Une prouesse souvent imitée rarement égalée.
Mes proches considèrent ces 2 montres identiques alors que pour moi c’est juste l’excellence dans la différence..
Une prouesse de la maison Rolex qui vaut pour moi toute mon admiration au fur à mesure que les années passent.Par contre je crois que tu as posté deux fois la même photo!
L’important est qu’elles te plaisent à toi!
- Xav8471 a écrit:
- Visuellement, à part le guichet de la date, et leurs noms, pas grand choses de différent !
Porte l’une, et puis l’autre en alternance, et tu verras bien mieux la différence…
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »Je trouve que la SD a un fond qui la rend un peu moins confortable.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- sashihiroo a écrit:
-
Et bien voila pour le commun des mortels ces 2 modèles iconiques de rolex sont pour la plupart les mêmes montres et pourtant la force de rolex réside dans le fait de créer à la fois des modèles qui se ressemblent mais qui d’un point de vue technique sont très différents.
La finesse, la polyvalence, la légèreté,la symétrie avec l’intemporalité font de cette 14060M la dernière lignée des submariners sans date commencée il y a 70 ans avec la 1ère submariner en 1951 lancée par rolex.
La technicité, la beauté, la profondeur du cadran, l’histoire liée à tout jamais à la Comex, font de cette 16600 une montre de connaisseur et la dernière lignée des sea dwellers en 5 chiffres avec un développement poussé à son maximum par Rolex pour l’époque dans les années 70 afin d’obtenir une plongeuse pouvant aller à 1200 mètre de profondeur. Une prouesse souvent imitée rarement égalée.
Mes proches considèrent ces 2 montres identiques alors que pour moi c’est juste l’excellence dans la différence..
Une prouesse de la maison Rolex qui vaut pour moi toute mon admiration au fur à mesure que les années passent.
IMHO… Un peu plus tard…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Xav8471 a écrit:
- Visuellement, à part le guichet de la date, et leurs noms, pas grand choses de différent !
Le poids n’est pas le même du tout !!!
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.Le diable se cache dans les détails ! Deux montres sublimes et très désirables !
Elles sembles effectivement identiques pour la personne qui ne connais pas bien les Rolex sportive, et pourtant elles n’ont rien à voir ensembles niveaux sensations au poignet.
La Submariner 14060 est sage à côté de sa petite sœur Sea Dweller.J’aime beaucoup les deux , et si on me propose (comme cadeau
) l’une ou l’autre, je serai bien embêté…
Ayant une Submariner tudor, je prendrai la SD je pense…quoi que…
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Je n’ai malheureusement pas ce budget à consacrer aujourd’hui dans une Rolex !
C’est pour cela que je ne parlais que du visuel.
Les deux sont top mais la SD avec sa valve, sa boîte plus ramassée, sa technicité, son épaisseur est un cran au dessus pour moi.
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Oui un cran au dessus. Je plussoie.
Mais objectivement, que reprocher à la Submariner. LA Sub, rien . Pour l’avoir eu la Submariner 116610, et la Sub 14060, la 5 chiffres, c’est la montre parfaite.
Son défaut, être trop connue.De tout le peu de montres que j’ai eu (dont 5 rolex pro) la 14060m fut ma favorite.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Visuellement 2 montres magnifique, j’utiliserais presque le terme « légende ». Certains pourrait voir deux montres très similaires, d’autres sans doutes plus pointilleux y verraient bien plus que cela.
Au premier coup d’oeil leurs boîtes marquent une première différence, et pas des moindres !
Mais leurs principales différences sont dans la technique, n’en témoigne l’inscription « 300m » du cadran de la SD, techniquement celle-ci est supérieur à la mythique Sub. Cela en fait ma préférée des deux malgré le fait que j’adore également la sub…__________________________________
« Il en est du bonheur, comme des montres : les moins compliquées sont celles qui se dérangent le moins »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.