- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le brevet d’origine ne mentionnait pas cette appellation mais précisait bien les index géométriques à 6,3,9,12
C’est ce cadran contenu dans le brevet qu’on appelle error-profC’est pourquoi, même si l’index a 12h a été remplacé par le bouclier de Tudor ( positionnement classique pour la marque ), j’ai du mal à parler de cadran error-proof
Alors Rolex proposent des variations
Ainsi les index ne sont pas nécessairement triangulaires, en forme de bâtons.
Mais la présence de formes géométriques demeure pour chacun des 4 index et la couronne ne prend pas le dessusDe plus, le fait que l’index des 12h ne soit pas luminescent pose tout de même un sacré problème pour en faire un error-proof
Ma synthèse personnelle et subjective : il ne s’agit pas là d’un error-proof au sens que ce terme a pris puisque le cadran ne correspond pas exactement à l’idée que Rolex avait développé et pour laquelle la marque avait déposé un brevet.
Mais ces cadrans Tudor s’en inspirent clairement et mis à part l’index manquant à 12h, il a tout d’un cadran « error-proof »
On observe cependant que ces termes n’ont que la valeur qu’on veut bien leur accorder comme pour les noms attribués aux variations autres de cadran, de couleur de lunette etcÇa reste un terme ajouté par les aficionados comme le précise notre ami jeserlecter
Et Rolex en développant le bravant n’avait aucunement mentionné le terme « error-prof » à ma connaissance, ce qui semble d’ailleurs logique pour un brevetEn tout cas j’aime beaucoup la tienne et ce sujet est super intéressant faudrait qu’on se penche davantage sur le sujet parce que ça mérite d’être approfondi mais comme souvent, on restera dans le subjectif tant que le positionnement de la marque n’est pas clair et que les passionnés décrivent eux même les cadrans, variations, styles.
- Jeserlecter a écrit:
- Joli boîtier qui rappelle fortement celui de l’explorer 1.
Je ne connais ni error proof ni « California » mais si rolex n’a jamais évoqué le deuxième terme, à t’il Déjà évoqué le premier? (Beaucoup de terme viennent des aficionados plus que de la marque)
Merci pour vos réponses intéressantes, voici une publicité Rolex parmi d’autres ou la marque nomme le cadran « error-proof »
Bonjour, je vous présente ma première Tudor ref: 74000 34mm avec un joli cadran « error-proof » et des aiguille « Mercedes »
Elle est parfaite à mon petit poignet!
Joli boîtier qui rappelle fortement celui de l’explorer 1.
Je ne connais ni error proof ni « California » mais si rolex n’a jamais évoqué le deuxième terme, à t’il Déjà évoqué le premier? (Beaucoup de terme viennent des aficionados plus que de la marque)Un peu d’explication dans le lien ci dessous. Je connaissais pas du tout ces cadran (et j’avais même pas percuté cet histoire de chiffre romains et arabes hier
) très intéressant.
Je trouve cet montre très sympa. Ton poignet fait quel taille?
Sais tu approximativement de quelle année elle est?
https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-aux-origines-du-cadran-California_a12196.htmlMea culpa je n’avais jamais vu cette publicité de Rolex
Rolex s’est tout de même bien protégé grâce à la rédaction de leur brevet sur ce qu’on appellerai le cadran error-proof
Très belle montre
J’aurais tendance à parler de California dial plutôt que de error-proof ici
On parle généralement de error proof quand il s’ajoute un index à la forme géométrique à 12h
Mais ça reste parfait
Les avis divergent à ce propos mais j’ai du mal à consider un cadran California comme étant error proof s’il n’a pas d’index géométrique luminescent à 12h parce que cet index contribue aussi à l’identification rapide et pratique de l’heure
Ça reste des appellations donc sujettes à discussion anyway
Je respecte votre avis mais je pense de la manière suivante, c’est un cadran « error-proof » dont le triangle inversé luminescent à 12h à été remplacé par le logo Tudor… Le nom « California » n’a jamais été évoqué par Rolex/Tudor.
- Jeserlecter a écrit:
- Un peu d’explication dans le lien ci dessous. Je connaissais pas du tout ces cadran (et j’avais même pas percuté cet histoire de chiffre romains et arabes hier) très intéressant.
Je trouve cet montre très sympa. Ton poignet fait quel taille?
Sais tu approximativement de quelle année elle est?
https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-aux-origines-du-cadran-California_a12196.html
De 2004, mon poignet 16,5cm je crois, j’ai des montre en 36mm que je trouve un chuia trop grande
Modèle atypique qui rappel en effet les lignes de l’Explorer.
Personnellement je n’aime pas les chiffres romains, mais ce cadran à son charme, et le tout est plutot réussi. Merci pour cette découverte, très intéressant, et au moins ce n’est pas un modèle que tu croiseras souvent
Profite en bien, et n’hésite pas à nous la faire plus découvrir par la suite
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoElle faisait plus Vintage mais le bracelet étant le jubilé je me disais qu’elle était pas si vielle que ça.
Sur Mon poignet de 15.5 Je trouvais limite l’explo 36 un peu juste.__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.