- Ce sujet contient 19 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut tout le monde , je voulais partager avec vous ma joie , je me suis offert une Tissot Seastar 1000 , je n’en reviens pas de sa qualité et de sa belle gueule 😉 Prix catalogue 695€ -20% : 556€ et pour ce prix la je pense que personne ne pourrait faire mieux enfin c’est mon avis , j’attends vos retours d’experts avisés 😉
Modèle Automatique Powermatic 80h de réserve de marche , Lunette Céramique Unidirectionnelle , fond et couronne vissée , verre Saphire , 300M de résistance etc etc , j’ai eu une Omaga Planet Ocean 2500 il y a quelques années déja et franchement elle tient la comparaison 😉
Voici la belle avec un bracelet Boréalis Rubber Ble( j’aurais du garder mon Isofrane GRRR hihi 😉 Merci de m’avoir lu , Christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis tout a fait d’accord avec toi, rapport qualité prix imbattable pour une vraie plongeuse Suisse .
La finition est top, lunette céramique, bon mouvement amélioré, un beau boîtier travaillé .
Au poignet elle donne une impression très qualitative .
J’en suis ravi aussi, je possède des plongeuses Rolex, Oméga , Tag, breitling…. et elle n’a pas grand chose à leur envier à mon avis .
Enjoy
Mh…
Pour autant que je sache, c’est un insert en alu peint (il n’est nul part fait menssion de céramique sur le site). L’ancienne version avait une lunette céramique et était bien plus qualitative.
Quand a la notion de vraie plongeuse suisse… disons que c’est une vraie plongeuse.
Je ne fais pas dans la dentelle, mais pour avoir pu comparer montre en main, et avoir également eu la version précédente en main, je ne peux pleinement plussoyer sur le sujet.
Par contre au prix auquel tu l’as touché, c’est une bonne affaire, avec un calibre performant.
Et puis quoi qu’on en dise, c’est une Tissot. Marque connue et reconnue qui bénéficie d’une très bonne image publique. C’est un peu « la Rolex de monsieur tout le monde », ou du moins « la belle montre de monsieur tout le monde est une Tissot », et bien peu de marques peuvent s’en vanter.
- Manivel a écrit:
- …
Il est même clairement indiqué que c’est un insert en alu sur le site
https://www.tissotwatches.com/fr-fr/shop/t1204071704100.htmlLa lunette est la seule chose qui m’empêche d’aller plus loin d’ailleurs sur ce modèle. Et parce que ce n’est pas du saphir et parce que je trouve la typographie moche (trop grosse).
- Adrien_fr_17 a écrit:
- Il est même clairement indiqué que c’est un insert en alu sur le site
https://www.tissotwatches.com/fr-fr/shop/t1204071704100.htmlLa lunette est la seule chose qui m’empêche d’aller plus loin d’ailleurs sur ce modèle. Et parce que ce n’est pas du saphir et parce que je trouve la typographie moche (trop grosse).
Salut , désolé mais j’ai acheté cette montre et désolé de vous contredire mais c’est bien un saphir et un insert céramique , dans la description c’est indiqué alu mais c’est une erreur de leur part c’est bien du céramique 😉
https://www.tissotwatches.com/fr-be/shop/t1204071704100.htmlAh effectivement : ils écrivent lunette céramique dans la partie description et aluminium dans la partie spécifications techniques. C’est pas très sérieux de leur part en tout cas !
Sur Fratello, ils parlent aussi d’insert céramique.
Il ne reste plus qu’à changer la typographie sur leur prochaine version et je craque
J’adore les 80h de réserve de marche !- Adrien_fr_17 a écrit:
- Ah effectivement : ils écrivent lunette céramique dans la partie description et aluminium dans la partie spécifications techniques. C’est pas très sérieux de leur part en tout cas !
Sur Fratello, ils parlent aussi d’insert céramique.
Il ne reste plus qu’à changer la typographie sur leur prochaine version et je craque
J’adore les 80h de réserve de marche !
Peut-être la prochaine version 😉
- Citation :
- son fond et sa couronne vissés ainsi que sa lunette unidirectionnelle en céramique
…effectivement. Sur le site de vente il y a les deux mais sur le site de la marque rien est précisé.
Pour moi c’est clairement un insert alu, rien avoir avec la version précédente (sur laquelle il était bien en céramique).
Je pense qu’ils se sont contenté de reprendre l’ancien texte dans la description.Essaie de la rayer pour voir, on saura de suite!
- Citation :
- Osmie
Du coup l’ancien modèle :
Le « restylage » :
Et la nouvelle :
En fait au fil des ans cette montre n’a fait que régresser, particulièrement au niveau de la lunette.
D’abord gravée dans la masse et peinte, puis insert céramique usiné, puis insert en tôle d’alu peinte.
Rolex a suivis le chemin inverse si on va jusqu’à la Yatch Master…
- Manivel a écrit:
…effectivement. Sur le site de vente il y a les deux mais sur le site de la marque rien est précisé.
Pour moi c’est clairement un insert alu, rien avoir avec la version précédente (sur laquelle il était bien en céramique).
Je pense qu’ils se sont contenté de reprendre l’ancien texte dans la description.Essaie de la rayer pour voir, on saura de suite!
Ah Ah très drôle , j’ai la montre au poignet et si vous ne savez pas faire la différence a l’oeil nu entre de l’alu et de la céramique je n’y peux rien ….
Membre émminent c’est écrit ? hummm
, sur ce passez de très bonnes fêtes 
Je suis d’accord pour dire que le RQP est difficilement battable, c’est une plongeuse sympa, dont j’aime vraiment beaucoup le cadran qui a un (petit) côté Deepsea (non ne me jetez pas de cailloux). On est dans des tarifs étonnamment bas, ou pour le prix d’une Steinhart voire moins (j’en ai 3, re-rangez vos cailloux) on a accès à une marque avec une autre renommée.
Malgré tout le bien que je pense de ce modèle et de cette marque, la lunette avec sa typo XL ne collent pas avec le cadran selon moi, mais c’est subjectif. Je ne comprends pas cette association, et c’est ce qui m’a fait aller ailleurs.
L’essentiel étant quelle te plaise bond, elle est pleine de qualités et le Powermatic80 est vraiment appréciable quand on aime mes montres auto.
- coyoterebelle a écrit:
- Je suis d’accord pour dire que le RQP est difficilement battable, c’est une plongeuse sympa, dont j’aime vraiment beaucoup le cadran qui a un (petit) côté Deepsea (non ne me jetez pas de cailloux). On est dans des tarifs étonnamment bas, ou pour le prix d’une Steinhart voire moins (j’en ai 3, re-rangez vos cailloux) on a accès à une marque avec une autre renommée.
Malgré tout le bien que je pense de ce modèle et de cette marque, la lunette avec sa typo XL ne collent pas avec le cadran selon moi, mais c’est subjectif. Je ne comprends pas cette association, et c’est ce qui m’a fait aller ailleurs.
L’essentiel étant quelle te plaise bond, elle est pleine de qualités et le Powermatic80 est vraiment appréciable quand on aime mes montres auto.
Merci Coyotterebelle 😉
Tu as raison dis donc… c’est bien de la Céramique. Tu peux te marrer!
Ils se sont simplement passé de l’usinage des chiffres!
Même en main j’ai cru que c’était de l’alu.
M’enfin si tu y tiens tant, ne la compare jamais a la version Certina…
- Manivel a écrit:
- Tu as raison dis donc… c’est bien de la Céramique. Tu peux te marrer!
Ils se sont simplement passé de l’usinage des chiffres!
Même en main j’ai cru que c’était de l’alu.
Pas de souci 🙂 Mais j’étais quasi sûr de moi , désolé pour le ton mais j’y tiens a cette céramique lol
Oui pas d’usinage mais bon on peut pas tout avoir , je trouve que c’est déja super bien comme ca
Bin… la version précédente était gravée…
La rotation de la lunette était aussi plus… noble. Plus net.Mais c’est dans la continuité de la baisse de qualité de l’entrée de gamme du Swatch Group.
Pareil chez Hamilton.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.