- Ce sujet contient 27 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
j’envisage comme prochaine montre une plongeuse à cadran bleu, ce qui apporterait un peu de variété dans mes plongeuses actuelles (Submariner 114060, Omega Seamaster 300, Panerai 560, ZRC Grands Fonds).
Parmi les critères importants : une taille « contenue » de 42mm maxi, un mouvement manufacture, le COSC.J’ai arrêté mon choix sur deux modèles : l’Omega Planet Ocean et la Breitling Superocean Heritage
Je vais faire des essais dans le week-end de ces deux montres, mais j’aimerai l’avis des possesseurs de ces modèles.
Et pour les autres, laquelle choisiriez-vous?Dans cette nouvelle version de la Superocean Heritage c’est un calibre manuf d’origine Tudor, qui est a priori un mouvement plutôt intéressant en termes de performance et de réserve de marche. En tous cas c’est n’est plus un ETA 2824 comme auparavant.
La Breitling fait peut être 42 de diamètre mais attention au corne à corne qui à l’air énorme
Je vote donc PO
Mon choix se porterait sur la Breitling. J’ai eu l’occasion de la voir en magasin et elle irradiait au milieu des autres. Elle m’a vraiment fait un effet énorme.
De plus je bloque sur la valve des Oméga. La Breitling est moins sport que l’Oméga et que les autres montres en ta possession.
La PO en 39 fait pataude. Pour avoir testé la SOH, elle est vraiment belle. Les cornes ne sont pas un problème.
Et si tu arrives à avoir en plus du mesh acier le rubber, ce serait le top. Faut vraiment l’essayer ce rubber mesh.Bonjour à tous,
Pas simple comme choix…
A priori j’aurais voté pour l’oméga mais, à la vue de ta collection et comme tu as déjà une Seamaster 300, je pense que la Superocean apportera quelque chose !
Je vote donc pour la Breitling mais c’est vraiment un vote Collection.Si tu n’avais pas déjà une omega, j’aurais pas hésité une seconde et je t’aurais dit OMEGA !!!
Mais tu as déjà une omega… donc pour diversifier : Breitling !
- tumb63 a écrit:
- Dans cette nouvelle version de la Superocean Heritage c’est un calibre manuf d’origine Tudor, qui est a priori un mouvement plutôt intéressant en termes de performance et de réserve de marche. En tous cas c’est n’est plus un ETA 2824 comme auparavant.
Merci pour l’info
Le choix du coeur serait Omega PO, me concernant. Je ne peux que recommander cette superbe montre que j’ai toujours autant de plaisir à porter.
Mais la raison me ferait opter pour Breitling SH si la collection est déjà pourvue d’une plongeuse Omega.
Je déteste breit surtout depuis Kern. Je n’aime pas trop cette plongeuse de salon.
Donc la PO sans hésiter.
Chez Tudor il n’y rien qui te plait?Merci à tous pour vos réponses, c’est vraiment sympa!
Je n’ai pas vraiment de logique de « collection » derrière cet achat, donc avoir une autre Omega ne serait pas dramatique
Concernant les dimensions, la Breitling semble correcte avec une distance corne à corne de 48mm, soit autant qu’une Speedmaster Pro. Donc cela ne devrait pas être un soucis.Pour l’Omega, l’avantage supposé de la 39,5mm est son épaisseur plus contenue que la version en 43,5. Reste à voir si les proportions seront malgré tout équilibrées une fois au poignet.
Chez Tudor, rien pour moi malheureusement…j’adore la Pelagos en photos mais pour l’avoir essayé plusieurs fois, ça ne le fait pas. Pas fan des black bay non plus.
Aucune des deux mais la PO en 43.5 mm. La version 39.5 est très mal proportionnée avec un rapport taille/épaisseur complètement disgracieux AMHA.
Je précise que j’ai essayé ou possédé à peu près toutes les versions depuis 2007.
Quant à la Breitling, le neo-vintage me saoule.
L’Omega est plus pro je trouve…
tandis que la SOH (comme le signale Chesney) est une plongeuse de salon…
Mais pour l’avoir essayé, je la trouve superbe…. sur rubber
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.