FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Alors, que pensez-vous de la qualité des calibres 8XXX et 9XXX?
- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
arbigoud, le il y a 7 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2019 à 2h55 #410000139551
guits
MembreBonjour,
Pour ma part, j’ai une flopée d’Omega dont:
1/Une PloProf 1200 de 2010, calibre 8500 sans le spiral Si: jamais révisée, elle tourne toujours à -0,8s/J
2/Planet Ocean 8500 de 2013, spiral Si: Elle était dans le COSC avec 0.5s/J et maintenant, plutôt 2s/J (évolution donc en précision mais ça reste correct)
3/Planet Ocean 8900 METAS de 2016: Impeccable avec 0,7s/j
4/Planet Ocean 8900 METAS lunette orange: la moins précise dès le départ avec 2.5 s/J mais sur le site Omega, on peut connaître les infos de sa propre montre et je vois que c’est normal. (pas de soucis).
Alors, oui, j’adore les PO
, qu’elles sont belles
et en plus, elles sont précises, robustes et j’en passe.Et vous?
J’aimerais aussi des rretours sur les calibres 9300 et 9900 ainsi que la facilité de lecture du chrono qui me laisse dubitatif
31 juillet 2019 à 4h00 #420004159839guits
Membre23 août 2019 à 10h31 #420004159840guits
MembreUn petit coup…
Personne pour faire un retour sur leur 8500, 8900, 9300, 9900 etc?
24 août 2019 à 1h03 #420004159842guits
MembreJe trouve que Omega a fait fort.
Mouvement précis en toutes circonstances, champ magnétique ou pas, qu’il soit secoué ou pas, un vrai tracteur incassable.J’avoue préférer mes PO à mes Sub…
24 août 2019 à 4h16 #420004159843Yann Riquier
MembreOmega s’est sacrément améliorée depuis une quinzaine d’années et le plus amusant c’est de voir l’évolution permanente de leurs produits. C’est cool de voir cette belle marque fabriquer des produits qui sont à la hauteur de celle-ci.
Ma PO 8500 SI avant révision faisait du -2s H24. On verra bien à son retour des ateliers.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.24 août 2019 à 4h25 #420004159844guits
MembreCe que je trouve dommage sur les 9300 ou 9900, c’est la lecture du chrono qui a l’air difficile…
24 août 2019 à 4h43 #420004159845Yann Riquier
Membreau niveau des chronos d’ailleurs, les poussoirs sont étanches sous l’eau ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.24 août 2019 à 7h51 #420004159846bichão
Membre24 août 2019 à 8h17 #420004159847guits
MembreMaintenant que l’on a du recule avec ces calibres, on peut enfin dire que Omega a créé de superbes mouvements.
Ils n’ont plus qu’à travailler sur la finesse des boîtiers de certaines références comme la PO, par exemple, et ils auront plus de clients…24 août 2019 à 9h49 #420004159848Yann Riquier
MembreLa finesse des boitiers est déjà très bonne je trouve. Seul truc que j’aime pas trop chez Omega, les matériaux modernes brillent trop à mon gout. Je préférais les générations antérieures quand c’était plus mate…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.24 août 2019 à 12h12 #420004159841Invité
MembreJe n’ai plus de calibre Omega série 8000 mais j’en ai possédé 2 pendant plusieurs années : une Aqua Terra et une PO calibre 8500.
Les deux tournaient parfaitement bien avec une dérive de 1 à 2 s/j maximum. Aussi précis que les calibres Rolex et ce n’est pas rien.
25 août 2019 à 1h36 #420004159849Swisslover
MembreJ’ai eu deux Aquaterra 8500 Silicium.
Une Opalin:Une Bleue:
Actuellement j’ai la Railmaster Trilogy Mouvement 8806 METAS:
Mes deux AT 8500 étaient les montres (Automatiques) les plus précises que j’ai eu jusqu’à présent toutes marques confondues.
Précision redoutable de +- 2s/Semaine.
Je ne retrouve pas cette précision bluffante avec ma Railmaster Trilogy 8806 METAS qui est, certes, très précise (+-2sec/jour), mais qui sur la durée est moins précise que mes AT précédentes.Voilà mon retour sur les montres Omega « modernes » que j’ai eu l’occasion de porter.
25 août 2019 à 2h29 #420004159854Yann Riquier
Membre- Ganesh a écrit:
- J’ai toujours entendu dire qu’il ne fallait jamais utiliser un chrono sous l’eau (hormis une Gshock
)
Tu veux mesurer la vitesse de déplacement des poissons ?
non chronométrer de façon précise son temps de plongée par exemple…
Une chrono plongeuse dont le chrono de fonctionne pas sous l’eau c’est un peu un paradoxe quand même…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.25 août 2019 à 2h57 #420004159850guits
MembreSuper! Merci pour ces infos.
On est vraiment bon là, le co-axial tient ses engagements
25 août 2019 à 8h48 #420004159855Ganesh
Membre- Yanolapin a écrit:
-
non chronométrer de façon précise son temps de plongée par exemple…
Une chrono plongeuse dont le chrono de fonctionne pas sous l’eau c’est un peu un paradoxe quand même…
Je viens de regarder la notice Oméga de ma speed (notice qui couvre tous les modèles omega)
« Ne manipulez pas les poussoirs de chronographes sous l’eau, pour éviter que l’eau ne pénètre dans le mecanisme . Exception seamaster 300 et 600 m , poussoirs opérationnels sous l’eau »
Ceci dit je ne tenterai pas, l’étanchéité d’un poussoir n’ayant pas le même niveau qu’une couronne vissée. Et n’oublie pas qu’a partir de 3 ans, l’étanchéité d’une montre doit se contrôler chaque annéeEt en ce qui me concerne, pour le sport ou c’est Gshock au poignet, et la on fait ce qu’on veut c’est indestructible, inrayable et étanche même si on appuie de partout
Et en plongée c’est ordi de plongée, la montre reste à la maison ou sur le bateau -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







