- Ce sujet contient 46 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aurais besoin de conseils sur la Planet Ocean 600M.
Hier je suis chez mon ad faire un essai de la dernière version, la 215.30.44.21.01.001, vraiment une très belle montre.
Seul point noir j’hésite encore sur le fait que je ne suis pas fan du cadran laqué et reproche peut être un peu trop de marquages orange.
J’ai vu cependant que sur la version antérieure en calibre 8500, ref : 232.30.42.21.01.001, le cadran semble mat sur celle-ci avec des marquages orange moins présents.
Ma question est cependant, n’ayant pas encore la possibilité d’essayer cette référence antérieure, la différence de taille se fait elle vraiment ressentir ? la différence entre le 8500 et 8900 est elle vraiment flagrante ?
Votre préférence parmi les deux ?
Merci d’avance
Bon j’ai fait mon choix. Je prends la PO 8500 en 42mm avec index couleur métal. J’ai trouvé des bonnes petites annonces sur Chrono24. Je fais mon achat en espérant ne pas être déçu. Mercredi c’est mon anniversaire j’ai hâte
une belle PO …__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Je vois qu’il existe aussi une version en 45.5 mm c’est vraiment très grand pour le coup non ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Si tu avais choisi une PO600 GMT en 43,5 je t’aurais cédé la mienne à vil prix car je ne la porte que trop rarement et pourtant quel confort!!! [faire tourner 25 montres ce n’est pas évident].
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunPour te répondre:
-j’ai les deux versions, à savoir la 8500 en taille 45,5 mm et la 8900 en 43,5 mm (en fait j’ai la 8900 en noire et la 8900 en partie orange et les chiffres orange).
La 8500, plus large me paraît moins épaisse et donc mieux proportionnée.
la 8900, moins large, me paraît plus épaisse. (comme quoi les proportions donnent des ressentis différents).Du coup, je perçois nettement la différence de diamètre, mais uniquement si je passe de l’une ç l’autre directement.
Mais comme je fais en sorte de ne pas porter mes montres similaires l’une après l’autre (par exemple, je passe d’une plongeuse à une chrono et vis versa), ben, je ne vois plus la différence…Par ailleurs, la 8900 n’a pas un cadran laqué mais un cadran en céramique, les reflets en lumière naturelle sont une tuerie. Ce cadran est magique.
Mais j’aime le cadran mat du 8500 malgré tout, plus discret (je pense que la Tudor Black Bay a un cadran similaire).
Cette 8500 42 est vraiment la seule qui me fasse de l’effet, j’ai vraiment hâte de l’avoir au poignet.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Je me tate pas mal pour la PO 8500 42mm.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.L’épaisseur ce n’est pas un problème bien au contraire. C’est seulement que 45.5 me parait vraiment grand. La 8900 en 43.5 est pas mal mais il n’en faut pas d’avantage en terme de taille. Mais la 42 est elle vraiment différente de la 43.5 ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.A noter que sur la nouvelle, le cadran n’est pas laqué mais en céramique ! La seule différence connue entre le 8500 et le 8900 c’est l’ appellation « Master chronometer ». Le 8900 a subi plus de tests et résiste mieux à l’ aimantation.
ça, je ne peux pas te dire, mais à mon avis: non.
Autant passer de 43, 3 à 45,5 oui mais de 42 à 43,5, ça doit être quasi similaire
L’épaisseur, en fait, c’est ce qu’on va appeler l’effet Bigmac… car la 45,5 et la 42 ont la même épaisseur si je ne m’abuse (ou pas loin), c’est juste que ça fait bizarre (mon avis) proportionnellement parlant…
- LongTemps a écrit:
- A noter que sur la nouvelle, le cadran n’est pas laqué mais en céramique !
Déjà dit plus haut
C’est franchement pas simple quand on ne peut pas essayer avant achat…
J’ai simplement pu voir la 8900 43.5 elle me va comme un gant mais c’est juste le cadran brillant qui éveille encore mon hésitation…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- guits a écrit:
-
Déjà dit plus haut
Mille excuses. Je viens de parler également de la différence entre les mouvements 8500 et 8900.
Il n’est pas si brillant, il change de couleur (un peu « velouté » par moment).
Et puis l’anti-reflet permet de bien en profiter.
En dehors des lumières de vitrines, elle est plus jolie et plus discrète qu’elle ne paraît en magasin…- LongTemps a écrit:
- Mille excuses. Je viens de parler également de la différence entre les mouvements 8500 et 8900.
Ce sont les messages qui se croisent
C’est vrai que le 8900 a un meilleurs calibre (enfin, plus résistant donc mieux mais c’est déjà bien un 8500…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.