- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je l’ai déjà fait, c’est une bonne idée, mais il y a deux inconvénients :
– tu ne te rends pas compte de l’épaisseur de la montre
– comme le papier est super fin, il a tendance à très (trop ?) bien épouser ton poignet. Du coup, ça peut être un peu faussé.Pour Moi 40 mm sur un poignet fin ça va pas le faire. Le 36mm sera parfait et bcp plus élégant. Les gros diamètres feront plus sport, donc ça dépend de l’usage de la montre…
- Jownz a écrit:
- Très clairement ça ne passera pas mieux que le reste..
Pour te faire gagner du temps je te conseillerais de partir directement sur la collection Omega calibre 2500 et ses variantes, là tu trouves des montres de 10/11 d’épaisseur, des diamètres à partir de 36, des boîtes fines et des cornes de lyres « délicates ». Ce n’est que mon avis.
Exemple :
AT 36,2 sur ce qui semble être un poignet féminin :
Il y a aussi en moderne, seule exception à mon avis, la Railmaster Trilogy. Elle peut peut être se trouver aux alentours de 5K. Ca taille petit malgré un corne à corne de 48 :
]
Pas mieux que mon frangin de mouvement
__________________________________
@lord_of_nato- Epsi a écrit:
- tu enregistres une photo de la montre prise de face (comme une photo du site Omega par exemple) ensuite tu ouvres cette photo avec ton logiciel et tu la recalibre pour qu’elle fasse exactement les proportions de la montre en réel. Tu imprimes, tu découpe et tu poses ça sur ton poignet.
ça peut paraître bête, mais tu auras une bonne idée de la dimension au poignet.
Evidemment ça ne vaut pas un essai en réel, mais ça peut aider faute de mieux.
Et bien entendu on veut voir les photos !!!
Bonjour à tous,
Toujours à la recherche de mon bonheur horloger dont les critères d’esthétique se rapprochent indéniablement de la Railmaster, je souhaiterais savoir si certain(e)s d’entre vous ayant un poignet très fin (15cm max) auraient des retours à me faire quant à la cohérence du diamètre de la montre.
Je suis preneuse de visuels/photos qui pourraient m’aider à orienter mon choix dans mes réflexions.Merci !
Très clairement ça ne passera pas mieux que le reste..
Pour te faire gagner du temps je te conseillerais de partir directement sur la collection Omega calibre 2500 et ses variantes, là tu trouves des montres de 10/11 d’épaisseur, des diamètres à partir de 36, des boîtes fines et des cornes de lyres « délicates ». Ce n’est que mon avis.
Exemple :
AT 36,2 sur ce qui semble être un poignet féminin :
Il y a aussi en moderne, seule exception à mon avis, la Railmaster Trilogy. Elle peut peut être se trouver aux alentours de 5K. Ca taille petit malgré un corne à corne de 48 :
Le top c’est de te déplacer en boutique pour essayer en direct si c’est possible pour toi. Mais comme mon camarade je pense qu’elle risque de faire un peu « balèze » sur ton poignet. Les anciennes collections avaient des tailles plus adequat pour les poignets fins effectivement
La version Trilogy serait déjà plus adaptée, mais pas le même budget, attention aussi à son étanchéité plus limite (6 atm), si jamais c’est un critère pour toi.
Si ça peut t’aider, il y a une manip à faire avec une imprimante et un logiciel type photofiltre (paint doit pouvoir le faire aussi je suppose) ça vaut ce que ça vaut mais ça peut te donner une idée :
tu enregistres une photo de la montre prise de face (comme une photo du site Omega par exemple) ensuite tu ouvres cette photo avec ton logiciel et tu la recalibre pour qu’elle fasse exactement les proportions de la montre en réel. Tu imprimes, tu découpe et tu poses ça sur ton poignet.
ça peut paraître bête, mais tu auras une bonne idée de la dimension au poignet.
Evidemment ça ne vaut pas un essai en réel, mais ça peut aider faute de mieux.
- Epsi a écrit:
- Le top c’est de te déplacer en boutique pour essayer en direct si c’est possible pour toi. Mais comme mon camarade je pense qu’elle risque de faire un peu « balèze » sur ton poignet. Les anciennes collections avaient des tailles plus adequat pour les poignets fins effectivement
La version Trilogy serait déjà plus adaptée, mais pas le même budget, attention aussi à son étanchéité plus limite (6 atm), si jamais c’est un critère pour toi.
Si ça peut t’aider, il y a une manip à faire avec une imprimante et un logiciel type photofiltre (paint doit pouvoir le faire aussi je suppose) ça vaut ce que ça vaut mais ça peut te donner une idée :
tu enregistres une photo de la montre prise de face (comme une photo du site Omega par exemple) ensuite tu ouvres cette photo avec ton logiciel et tu la recalibre pour qu’elle fasse exactement les proportions de la montre en réel. Tu imprimes, tu découpe et tu poses ça sur ton poignet.
ça peut paraître bête, mais tu auras une bonne idée de la dimension au poignet.
Evidemment ça ne vaut pas un essai en réel, mais ça peut aider faute de mieux.
Merci pour l’astuce 😉
- sopal1 a écrit:
- Très épaisses ces PO par contre. Ca m’avait carrément gêné.
+1
__________________________________
@lord_of_natoJe porte une Omega Seamaster vintage de 34mm au quotidien (style classique).
J’aime également porter des montres davantage « sportswear » et dans cette optique je m’étais orientée vers la Railmaster qui allie caractéristiques techniques sportives (étanchéité, anti magnétisme) et look vintage.
A essayer donc !en petite dimension tu as la Planet ocean aussi, pour avoir essayé en boutique les deux petites (37,5 et 39,5mm je crois) j’ai vraiment halluciné, moi qui ai un poignet plutôt fin (16cm et demi en gros) elles faisaient ridicules à mon poignet, la 43 m’allait vraiment mieux.
La version 39,5mm intègre un mouvement master chrono, donc résistant au champ magnétique + une étanchéité de folie, en plus d’être monté dans une boite super solide (lunette céramique etc…). Regarde les différentes finitions disponibles au pire.
Après elle fait moins vintage que la railmaster, mais honnêtement un des vendeurs de la boutique l’avait monté sur bracelet cuir….en costume, et bien franchement elle faisait presque habillée. Plus polyvalente qu’on pourrait le croire cette PO.
Et pour les photos de mes expériences de montres en papier je vais essayer de fouiller s’il m’en reste je posterais pour l’anecdote oui
J’avais fait le test avec une aqua terra good planet gmt, et quelques mois après j’ai pu l’essayer en boutique, et ben franchement c’était plutôt parlant le coup du papier. La taille c’était vraiment ça en photo. Mais clairement, on a pas l’épaisseur avec le papier, la forme des cornes, comment elles se posent autour de poignet etc…rien ne vaut un essai en live quand c’est possible c’est évident.
Par contre pour se rendre compte de la différence de taille entre deux montres c’est pas mal, j’avais sorti une aqua terra 38.5mm et la good planet (43.5 de mémoire) pour comparer en papier, et c’était très très net (ça parait logique, mais en visuel c’est encore autre chose).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.