- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Je viens ici pour poser une question à laquelle je peine à trouver réponse.
J’ai contacté Montre addiction qui m’a donné quelques pistes de réflexion tout en reconnaissant ne pas connaître suffisamment le fonctionnement de la maison Tudor pour ne pas risquer de me donner de fausses réponses. Je le remercie.J’ai regardé sur internet et la plupart des 9411/0 vendues en 1975 ont cette particularité, tout comme la mienne :
Nous avons une montre vendue en 1975 (Septembre pour ma part) possédant un début de numéro de série en 84xx
Or sur toutes les Database que je peux trouver sur internet ce 84xx correspond à l’année 1976. Le numéro correspondant à 1975 est 83xx
Ainsi j’ai une montre de 1975 gravée à la date de 1976. Le contraire aurait signifié une vente après coup ce qui n’aurait pas été étonnant. Là c’est une autre paire de manche.
Inutile de rappeler qu’il n’y a pas eu de changement de boitier ou autre. Il m’a fallu uniquement taper « Tudor 9411/0 1975 » sur internet pour constater que beaucoup de ventes affichaient un serial similaire.Alors quatre hypothèses au départ :
– Je ne comprends pas le fonctionnement des numéros de série pour Tudor et quand ils marquent 83 ça veut dire 84.
– Nous avons à faire à des montres du futur
– Tudor ne commence pas son année le 1er janvier. C’est à dire qu’ils pourraient considérer que la nouvelle année pour leurs manufactures en matière de numéro de série commence plus tôt et que, admettons, fin août on passe sur les cases gravées pour l’année 1976.
– Les Database sont erronées sur internet.Absolument toutes celles que je trouve ont un serial de 84xxx
Comment expliquer une telle différence avec les Database dispoEn attendant cette petite incohérence m’a toujours dérangé.
Quelques connaisseurs auraient-ils une réponse, une idée de comment ma montre vendue en 1975 peut bien être enregistrée comme étant de 1976Merci à vous !
Connaissances particulières non mais ce qui me vient en tête c’est effectivement le principe de l’année modèle qui s’est longtemps appliqué à l’industrie automobile.
Les véhicules du 1er semestre étaient considérés comme du millesime de l’année en cours, ceux immatriculés lors second semestre étaient considérés comme de l’année n+1.Le plus probable selon moi étant que pour des raisons pratiques plusieurs fonds identiques aient pu être utilisés sur des periodes différentes. Une database c’est juste un empilement de données, ça ne renseigne pas sur le pourquoi du comment. Le contrôle qualité ou démarche qualité dans les 70´s était différent d’aujourd’hui, surtout au niveau de la tracabilité…les fiches manuscrites ou dactylographiées n’ont pas forcément toutes été conservées.
Il reste compliqué de savoir si l’utilisation des boîtiers ayant un numéro « erroné » est l’initiative isolée d’un contremaître qui a voulu utiliser des pièces deja fondues et frappées pour éviter le gaspillage…ou si c’est une consigne de la marque ? Ou bien autre hypothèse, personne n’y a fait véritablement attention lors du processus d’emboitage ?
Peut-etre envoyer un mail à Tudor, avec de la chance ils ont peut-être gardé une trace de cette particularité. Je ne sais pas s’ils ont un service Patrimoine, c’est ce qui manque à beaucoup de marques (dans un registre similaire je pense à Yema).
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Merci beaucoup à toi !
C’était ce qui me semblait être l’hypothèse la plus probable mais tu ne l’as bien expliquée
J’enverrai un mail à Tudor pour avoir une réponse de leur part mais pas sûr qu’ils ne me fasse pas une réponse bateau dans le style qu’ils ne conservent pas d’archives à ce niveau ou autre
On verra bienMerci encore !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.