- Ce sujet contient 37 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
ma question est de savoir quel est la meilleure technique pour avoir une montre aussi précise que possible ; les système de remise à l’heure par radio pilotage, se voient apparemment remplacer par les systèmes GPS.
Est ce un effet de mode, ou y a t il un réel avantage ?
Je ne pense pas que le GPS remplacera le signal d’étalonnage (Francfort pour le France).
C’est juste qu’il y a de plus en plus de montres avec une puce GPS qui permet la mise à l’heure.
Mais cela consomme plus d’énergie mais par contre, permet une mise à l’heure n’importe où dans le monde, avec l’obtention de l’heure locale.
Mais pour rester en France p.ex., le signal d’étalonnage est préférable car il s’obtient plus facilement qu’une réception GPS. En effet, à l’intérieur d’une maison, à quelques mètres d’une fenêtre, le GPS est plus difficile à réceptionner que le signal d’étalonnage.
Bien à vous !Chaque système a son avantage et inconvénient, en réfléchissant rapidement :
Pour le gps les avantages sont une réception mondiale, détection automatique de la position donc réglage du fuseau horaire (pour 90%) des montres gps.
Les inconvénients sont : passage non automatique de l’heure d’hiver à l’heure d’été et inversement non automatique car la synchronisation ne reconnait pas si c’est l’heure d’hiver ou d’été sauf les modèles comme les garmin et la casio gpr-b1000 qui ont la programmation dans le firmware. Consommation d’énergie, et ne fonctionne pas à l’intérieur, réception pouvant être lente.Pour le radio pilotage les avantages sont : réception rapide, consomme peu, passage automatique à l’heure d’été et inversement.
Les inconvénients sont : réception que dans certaines zones, ne détermine pas la position donc ne détermine pas automatiquement le fuseau horaire.Bon, j’en ai peut-être oublié.
Le changement manuel heure d’été heure d’hiver est un avantage et pas un inconvénient car ça risque d’evoluer prochainement et l’émetteur unique pour l’Europe ne saura pas différencier les pays qui l’ont conservé et ceux qui l’ont abandonné
Chaque technique à son avantage et inconvénient : le GPS n’est possible qu’en extérieur, et le pilotage radio ne marche pas dans certains coins (par exemple dans ceraines régions alpines)
De plus les montres GPS sont souvent grosses car elles ont besoin d’une antenne spécifique, mais petit à petit ça se miniaturise.
Ayant un Gshock et une astron, je peux vérifier les 2
A priori aux US il est possible que les montres radio pilotées deviennent useless cette année suite à un eventuel arrêt des emeteurs, je sais pas comment cela va se passer chez nous dans les années à venir mais si c’est le cas…
- 964C4 a écrit:
- A priori aux US il est possible que les montres radio pilotées deviennent useless cette année suite à un eventuel arrêt des emeteurs, je sais pas comment cela va se passer chez nous dans les années à venir mais si c’est le cas…
C’est exacte, j’ai lu ça déjà il y a quelques mois, ils parlent d’arrêter l’exploitation de cet emmeteur.
Le gros souci du moins chez casio, c’est qu’apparemment leur stratégie actuelle est axée sur le bluetooth. Les nouveaux modèles ont de plus en plus le bluetooth et de moins en moins le radio piloté ou le gps.
Sur Ma Junghans Meister Méga, il y a le radio pilotage (en plus d’un quartz de très bonne tenue) et à priori un bluetooth puisqu’on peut la mettre à l’heure via l’appli junghans téléchargeable sur smartphone.
ce qui permet de réunir le meilleur des 2 technologies.Le bluetouffe associé à un téléphone sera moins précis
J’ai constaté jusqu’a 5 secondes d’écart
avec time.is sur les différents téléphones que j’ai eusd’ailleurs, est ce qu’une Gshock radiopilotée qui se synchronise toutes les nuits est gage d’une précision absolue ou pas ?
- 964C4 a écrit:
- d’ailleurs, est ce qu’une Gshock radiopilotée qui se synchronise toutes les nuits est gage d’une précision absolue ou pas ?
La seule montre absolument exacte est une montre arrêtée, à l’heure 2 fois par jour
Le quartz des Gshock (et c’est pareil avec les montres GPS) n’est pas de haute qualité et n’est pas thermo compensé, puisque la montre est censée être remise à l’heure chaque jour
Si tu veux une précision absolue, je crois que la seule solution est l’horloge atomique- Ganesh a écrit:
- La seule montre absolument exacte est une montre arrêtée, à l’heure 2 fois par jour
Le quartz des Gshock (et c’est pareil avec les montres GPS) n’est pas de haute qualité et n’est pas thermo compensé, puisque la montre est censée être remise à l’heure chaque jour
Si tu veux une précision absolue, je crois que la seule solution est l’horloge atomique
D’accord !
Et concrètement en terme de dérive sur une journée c’est quantifiable et si oui à combien ?
Le radio pilotage est très suffisant en Europe, et les montres sont beaucoup moins chères que les GPS.
- 964C4 a écrit:
- d’ailleurs, est ce qu’une Gshock radiopilotée qui se synchronise toutes les nuits est gage d’une précision absolue ou pas ?
Si on considère une précision inférieure à 0.5 seconde maxi par jour… ou par mois… ou par an …
En effet une g shock est donnée pour +/- 15 s par mois maxi ; Soit au pire un écart maximum de 0,5 secondes sur 24 heures, entre 2 synchronisations .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.