- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Il est clair que toutes les marques de montres focalisent leur marketing sur les muscles, plutôt que la cervelle.
D’où débauche de sportifs ou d’aventuriers comme faire valoir, mais finalement ce n’est pas nouveau, si on prend la Speedmaster, la submariner ou l’Eterna Kontiki.Et bien sûr le sponsoring de tous les sports par la majorité des marques, même les sports tellement banals que personne ne sait de quoi il s’agit.
Depuis s’est ajouté les « people », et le PAF.
Bref, le côté Voici ou Gala de la montre, comme ici sur notre forum préféré sur la section « la jour du montre des autres…. »A côté de ces « 1 muscle 2 cerveaux » il existe des intellectuels et des prix mondiaux pour les récompenser, qu’à ce que je sache aucune marque de montre ne participe.
Peut-on sur ce thread essayer de recenser les montres de tous les prix Nobel 2018?
Ca serait intéressant de savoir ce que les plus intelligents de la planète portent à leur poignet, non?
Merci de participer, j’ai beau chercher j’ai l’impression que leur poignet est ….vide.
Tu inclues aussi le prix Nobel de la paix skyranger ?
– GORBATCHEV : raketa big zéro sur boîtier 464 ..
En réalité je viens de passer 2 heures à trouver un point commun entre port d’une montre et intelligence, et clairement je n’ai rien trouvé.
Soit je suis une burne dans la recherche, soit clairement les intellectuels n’en n’ont rien à foutre de nos tocantes, et de l’affectif qu’on y met.
J’ai bien trouvé quelques photos de poignets, mais impossible de définir clairement la montre.
HELP-HELP-HELP
Que portent au poignet les hommes (et femmes) les plus intelligents de la planète????
Le grand Albert avait une longine je crois …
Et pour celui qui est pour moi le plus grand : HAWKING , il n’en avait pas ou cela devait être un instrument futile pour lui…
Il y a aussi un très grand astrophysicien membre du forum ( ou était ?) passionné de montres
Excellent sujet skyranger 👍
- G&N a écrit:
-
Ce serait plutôt Longines dans ce cas…
Tout à fait G&N
… J’ai du mal à apprivoiser le nouveau smartphone …Tout dépend ce que l’on entend par « intelligent »…
Le dernier Prix Nobel de physique… il est probablement très compétent en matière de laser… pour autant, il a jugé opportun de faire un « clip » de promo qui consiste à montrer de la jeunette en petite tenue pour attirer les mecs…
Du coup, sur sa compétence technique, rien à redire… sur son intelligence, il plane comme un doute…
Et pourtant, je crois l’avoir vu avec une « smart » watch…
- Skyranger a écrit:
- En réalité je viens de passer 2 heures à trouver un point commun entre port d’une montre et intelligence, et clairement je n’ai rien trouvé.
Soit je suis une burne dans la recherche, soit clairement les intellectuels n’en n’ont rien à foutre de nos tocantes, et de l’affectif qu’on y met.
J’ai bien trouvé quelques photos de poignets, mais impossible de définir clairement la montre.
HELP-HELP-HELP
Que portent au poignet les hommes (et femmes) les plus intelligents de la planète????
Ah ouais quand même….
« Le point commun entre le port d’une montre et l’intelligence »… ok, pourquoi pas.
Point commun, je ne sais point, mais pour aider… Churchill ? Prix Nobel de littérature- simke a écrit:
- Il y a aussi un très grand astrophysicien membre du forum ( ou était ?) passionné de montres
Aurélien Barrau non ?
La question de l’intérêt que porterait des cerveaux brillants aux montres, est intéressante. Je pense, et Skyranger aussi probablement, aux cerveaux à la marge des média, les non-people.
Car enfin, une montre, c’est quelques cm³ de métal et de matériaux synthétique, au contact directe de notre corps, qui donne la mesure du temps.
La montre est ainsi intime et complétement universelle.
Philosophiquement, ça peut foutre le vertige.
Après pour moi le goût des montres peut être motiver par des tonnes de raisons qui peuvent s’opposer.
Et il existe beaucoup de type d’intelligence.
Entre la Longines d’Albert , époque à laquelle on devait avoir une montre pour avoir un accès à l’heure permanent, et où une Rolex ou Omega était chère , mais ce prix était indexé sur la performance … ce n’était pas juste une bel objet ni une folie financière non justifier comme maintenant. Enfin si, justifier par l’envie et le désir.
Je pense que la place de la montre mécanique à évolué , mais cette inutilité et imprécision relative pour moi, ça rend le tout encore plus génial.
Le Dalai Lama est un amateur de belles montres. Rolex DD, Patek gousset… et prix Nobel de la Paix. Jean-Paul II n’était pas trop bête non plus et portait une Rolex… Bref, si on va par là il y a plein de gens « intelligents » qui portent de belles montres comme il y a aussi plein de « bêtos » qui en portent, et inversement.
TRUMP par exemple… il a son style très controversé mais pour en arriver là où il est maintenant (dans les affaires comme dans la politique) on le considère comme « bête » ou comme « intelligent »? Beaucoup de « méchants » sont aussi des êtres intelligents.
Bref, la vraie question : Où est-ce que l’on place la barre de l’intelligence? Elle est où la limite entre bête ou intelligent?
Vous avez 2 heures. (bande de c…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.