- Ce sujet contient 30 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai vu ça
En même temps faut aimer burberry
Tellement personne en veut qu’ils sont obligés de détruire les invendus
LVMH et Hermès font pareil et dans l’horlogerie, cela est aussi arrivé mais c’est forcément un sujet touchy car cela revient à avouer que tu as produit des articles indésirables…
Il y a pas que dans le luxe qu on detruit. j avais vu un reportage tv ou un camien avec des dexhiqueteuses passait dans les voutique de vetement parisienne ppur detruire aussi les stock pas vendu meme apres les soldes.
C est helas courant dans un monde ou le marketing et la com prend le pas sur les qualite du produit et son mode de fabrication
C’est pas nouveau… Très impressionné à 14 ans par la lecture des Raisins de la Colère où les gens meurent de faim en regardant les oranges aspergées d’essence et brûlées pour ne pas faire chuter les cours.
- Olivier_A a écrit:
- L’empreinte écologique de ce désastre
Pas forcément. Ça dépend ce que tu détruits et comment.
Disons que sans être ni bobo, ni écolo, ni gauchiste il est nécessaire de changer un système trop capitaliste. Par exemple réfléchir à l’offre et la demande, baser le vrai luxe sur le sur mesure, reconnaître que certains produits pourraient être vendus à 2 fois plus de gens 2 fois moins cher…
- Necro a écrit:
- Pas forcément. Ça dépend ce que tu détruits et comment.
Faire et défaire c’est toujours travailler
Dans tous les cas on consomme de l’énergie, on est bien d’accord.- Sabin-Breguet a écrit:
- C’est pas nouveau… Très impressionné à 14 ans par la lecture des Raisins de la Colère où les gens meurent de faim en regardant les oranges aspergées d’essence et brûlées pour ne pas faire chuter les cours.
Moi par mon père alors responsable des services techniques du 11°BCA de Barcelonnette, qui rentre un soir furieux à la maison en disant qu’il a dû faire rouler tous les véhicules du bataillon pendant plusieurs jours pour rien, juste pour avoir le même budget carburant l’année qui suit. C’était en 73, et je ne suis pas sûr que ça ait changé dans depuis.
Plus récemment par l’histoire de la viande de cheval retrouvée en faible pourcentage en lieu et place de viande de boeuf dans des plats cuisinés, des centaines de milliers détruits car même la Croix Rouge et autres assoces caritatives n’en voulaient pas, au prétexte que ce n’est pas parce que c’est des pauvres qu’ils doivent manger des plats avec de fausses étiquettes…
Là par contre ça devient nawak, si t’as faim et que tu veux faire le gourmet: alors bosse!
Quand je pense que ma pauvre maman dans les années 60 m’achetait du steak de cheval pour faire de moi un homme fort!
Alors que le luxe détruise ses invendus textiles, c’est dans l’ordre des choses. Ils vont pas les filer à des assoces de sans-abri, non?
- Skyranger a écrit:
- Moi par mon père alors responsable des services techniques du 11°BCA de Barcelonnette, qui rentre un soir furieux à la maison en disant qu’il a dû faire rouler tous les véhicules du bataillon pendant plusieurs jours pour rien, juste pour avoir le même budget carburant l’année qui suit. C’était en 73, et je ne suis pas sûr que ça ait changé dans depuis.
C’est vrai aussi pour ce qui flotte et ce qui vole, dans des services « voisins », semble t’il.
C’est vrai aussi pour le quota de fioul pour la chaudière, dans en gros un peu tout ce qui est « public »……..
Et sans doute ainsi de suite….
- Sabin-Breguet a écrit:
- Disons que sans être ni bobo, ni écolo, ni gauchiste il est nécessaire de changer un système trop capitaliste. Par exemple réfléchir à l’offre et la demande, baser le vrai luxe sur le sur mesure, reconnaître que certains produits pourraient être vendus à 2 fois plus de gens 2 fois moins cher…
Il me semble de plus en plus évident qu’il va falloir arriver à une forme de décroissance.
A force de gaspiller ou détruire les ressources naturelles, la fin du système approche de plus en plus vite.- Sabin-Breguet a écrit:
-
Faire et défaire c’est toujours travailler
Dans tous les cas on consomme de l’énergie, on est bien d’accord.
Tu consommes oui et non. Le gars qui fabrique l’article à détruire il est payé. Celui qui le détruit aussi. Le recyclage c’est aussi une économie.
Et les marques d’alimentaires sont obligées de donner maintenant. Les raisins de la colère sont assez loin quand même. La viande de cheval a été jeté car personne ne pouvait valider à 100% l’innocuité du produit. C’est quand même un peu la moindre des choses de pas donner de la nourriture avec un doute ; aussi faible soit-il.
Après c’est pas forcément être gauchiste mais refuser de comprendre que les marques sont économiquement obligés de détruire leurs produits obsolètes pour que leurs produits suivants gardent de la valeur c’est nier une évidence économique assez simple quand même.
Je ne refuse pas de comprendre, mais j’ai surtout compris qu’un tel système n’est pas sain, donc pas viable sur le… moyen terme dirais-je.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.