- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après avoir beaucoup lu FAM ces derniers temps, je voulais partager avec vous mon cheminement et ma trouvaille finale 😉.
Ayant fêté il y a quelques temps mon anniversaire, je me suis mis en quête d’une première montre automatique.
J’ai tout d’abord voulu acquérir la Charlie Watch Réserve de Marche. La montre n’étant pas disponible actuellement, j’ai continué mes recherches…et grand bien m’en a pris.
Au fur et à mesure de mes lectures et des posts de FAM dédiés aux budgets, j’ai ciblé quelques marques correspondants à mon budget (Seiko, Hamilton, Frédéric Constant, Tissot). J’ai fini par trouver la Jazzmaster Thinline, que je suis allé essayer et comparer à la Jazzmaster Open heart…et j’ai finalement craqué pour la Thinline à cadran champagne et bracelet bordeau. J’ai été séduit par sa finesse et son côté intemporel. Je vous joins 2 photos.
C’est un modèle sur lequel je n’ai pas trouvé énormément d’avis. Certains d’entre vous ont-ils pu l’essayer ou même l’acquérir
?Merci en tout cas à tous les FAMers pour les posts très utiles.
Tout d’abord, félicitations pour cette première automatique ! Je ne vais pas forcément te souhaiter que cela soit la première d’une longue série de craquages, mais tu as dû lire suffisamment de sujets ici pour savoir que cela peut être le cas.
Sur la montre en elle-même, Hamilton est une valeur sûre et un très bon RQP. Après, je ne suis pas un amateur de cadrans champagne, encore moins avec un guichet dateur blanc, mais ça ce sont les goûts et les couleurs. Le boîtier est élancé, et tu pourras très certainement la porter en toutes circonstances.
Féloches, donc !
Très sympa cette Hamilton.
Seul « reproche », le manque d’une trotteuse par exemple centrale qui attesterait d’une montre automatique.
Celle-ci n’a aucune différence d’aspect avec la version quartz 2 fois moins chère (sauf que toi tu le sais, c’est le principal !)
C’est vrai que le manque de trotteuse fait cheap.
Après, on peut porter un montre et s’en foutre royalement de ce que pense les autres
@Peyo C’est quoi cette montre cheap que tu nous présente ?
Sympa, l’hami de l’ami
Pour la PP ci-dessus, c’est un beau contre-exemple du troisieme degre, parceque certes elle coute une blinde meme sans la trotteuse, mais dans les faits, a part son proprio et les WIS, la plupart des gens (dont moi) trouveront qu’elle n’est pas plus elegante que la montre du swatch group ci-dessus!
D’ou la bonne conclusion: on DOIT porter une montre [qui nous plait] et s’en foutre royalement de ce que pense les autres
C’est justement ça la classe. Être amoureux de quelque chose et ne pas le lancer aux yeux et aux vues de tous. En profiter simplement soi-même avec discrétion et panache.
C’est pareil pour les chaussures, de loin, difficile de différencier une paire de Crockett and Jones d’une simple paire venant de chez Eram.
Les anglais parlent d’Understated style que l’on pourrait traduire par « style discret » mais c’est assez limitatif.
- Peyo a écrit:
- « style discret »
Je ne peux pas être plus d’accord que ça ! Sans dire que la trotteuse n’est pas discrète -et je n’ai aucune montre sans trotteuse- mais je trouve que l’élégance est de toute façon dans la discrétion ; que ça soit pour les montres ou les vêtements une Tank Solo en acier vaudra à mon humble avis mille fois une mocheté de ce genre là :
Mais qu’on ne s’y méprenne pas, je trouve certaines Rolex sublimes ! Notamment du côté des Cellini…
Quoiqu’il en soit, congratulations pour cette première montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.