- Ce sujet contient 44 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après des mois à lorgner sur l’Explorer II, j’ai décidé d’être raisonnable et d’acheter une montre qui ne me ferait pas faire une descente d’organe en cas de vol ou casse… Pas chose aisée.
J’ai eu pas mal de montres, notamment des plongeuses les deux dernières étant une Black Bay et une Marine Master SDBX017.
La Tudor était l’ancienne version emboitant un 2824-2 classique, j’avoue que j’ai eu du mal à encaisser un mouvement si basique dans une montre à 2300 euros à l’époque, je l’ai donc revendue en moins d’un an.Ce qui m’a plu dans l’Explorer II et la Tudor (image de marque et mouvement mis à part) étaient le confort des bracelets. Je n’ai pas retrouvé cette sensation ailleurs que chez ces deux marques.
J’ai relativisé certaines émotions pour arriver à la conclusion que 7K était peut-être un peu too much en terme de stress pour une montre que je souhaiterai porter tous les jours. J’ai donc cherché ailleurs…Voici ce qui m’a accroché :
La Squale 30 atmos tropic gmt ceramica
Et la Steinhart Ocean one vintage GMT :
Les deux sont clairement inspirées par Rolex, mais ce qui me frappe c’est la qualité des matériaux utilisés : céramique bi-tons, saphire traité anti-reflet, mouvement ETA 2893-2 dont la solidité n’est plus à prouver. Le tout pour 500 et 800 €.
Je ne suis pas vraiment un fan des deux marques mais j’essaie de garder mon esprit ouvert.
J’ai quelques questions qui me permettraient de faire un choix :
Concernant les bracelets, j’ai vu ici et là que le bracelet Steinhart était très lourd mais que la finition laissait un peu à désirer, avez-vous des avis là dessus ?
Le bracelet acier est assez important pour moi, je ne souhaite pas passer sur cuir ou nato, j’essaie de retrouver le confort dont je parlais précédemment.
L’un d’entre-vous a-t-il déjà eu un des deux bracelet entre les mains ? Qu’en pensez-vous ?Deuxième question concernant Gnomon Watches, quid de la douane ? Etes-vous passés entre les mailles du filet ? Si non, la note était-elle salée ?
—
Toutes les informations m’intéressent, que ce soit sur les marques, mouvements, bracelets, céramique, positionnement des modèles en « hommage »… N’hésitez pas
Merci à tous pour votre temps et votre aide !
Je sais pas si ça va t’aider, mais malgré le cyclope, la Squale est bien plus jolie. Amha.
Par contre 3ATM.Après les gouts et les couleurs, perso si je devais prendre une GMT à prix doux, j’irais sans hésiter vers là: https://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-trident-pro-gmt-600 (il doit y avoir un bon de 100€/120£ valable en ce moment, ou à venir).
ou la (même si pas lookée plongeuse): http://www.creationwatches.com/products/orient-star-classic-291/orient-star-automatic-gmt-sdj00001b0-sdj00001b-mens-watch-4292.html
- Jezza_06 a écrit:
- Je sais pas si ça va t’aider, mais malgré le cyclope, la Squale est bien plus jolie. Amha.
Par contre 3ATM.
Bonjour, ce n’est pas 30ATM pour les deux plutôt ?
Je comprends tout à fait cette envie de plongeuse gmt/utc, c’est un peu la montre idéale du voyageur à mes yeux, bon pour ma part j’ai pensé au moment de l’achat que je n’étais pas souvent sous des fuseaux horaires différents (encore moins quand je pourrais être amener à faire faire son bain à ma montre ) .
Concernant les deux montres, je trouve que squale fini bien ses montres, elles ont une vrai présence au poignet
As-tu considéré celle ci?
Ocean Titanium 500 GMT PremiumPour la Squale chez Gnonom tu dois compter +-30% de frais de douane.
La photo de la Squale est vraiment flatteuse.
Vintage mais dynamique.
Faut aimer l’hommage de la Steinhart et peut être plus épaisse aussi
- Jezza_06 a écrit:
- Je sais pas si ça va t’aider, mais malgré le cyclope, la Squale est bien plus jolie. Amha.
Par contre 3ATM.Après les gouts et les couleurs, perso si je devais prendre une GMT à prix doux, j’irais sans hésiter vers là: https://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-trident-pro-gmt-600 (il doit y avoir un bon de 100€/120£ valable en ce moment, ou à venir).
ou la (même si pas lookée plongeuse): http://www.creationwatches.com/products/orient-star-classic-291/orient-star-automatic-gmt-sdj00001b0-sdj00001b-mens-watch-4292.html
Merci pour ton retour, c’est vrai que le cyclope me perturbe un peu. Je crains de passer du statut de quelqu’un qui a une jolie montre, à quelqu’un qui a une fausse Rolex. Cela sonne un peu bête mais tu vois ce que je veux dire.
- Flyingvander a écrit:
- As-tu considéré celle ci?
Ocean Titanium 500 GMT PremiumPour la Squale chez Gnonom tu dois compter +-30% de frais de douane.
Merci pour ton retour, oui effectivement mais tu ne m’aides pas du tout ! Cette GMT est magnifique je vacille entre les trois… Bracelet en titane, plus de soucis de poids.
30% en rab pour la Squale cela la place à 1000€… Quasiment le double de Steinhart pour des performances équivalentes.
- Citation :
- Après des mois à lorgner sur l’Explorer II, j’ai décidé d’être raisonnable et d’acheter une montre qui ne me ferait pas faire une descente d’organe en cas de vol ou casse… Pas chose aisée.
Si je peux me permettre, l’existence d’un Rolex ne se résume pas à être volée ou cassée
être plus « raisonnable » en envisageant le pire pour l’Explo II n’est pas un argument très convaincant, ce serait dommage de se détourner de la Rolex (vous la lorgniez) pour une Steinhart ou une Squale qui l’euphorie de la nouveauté passée, restera une montre jolie certes mais dans l’ombre de la première convoitée.A mon humble avis cela mérite réflexion, attendre un peu, envisager peut être l’occasion je ne sais pas…. je dis ça car j’ai eu la même démarche, au tout début de mon intérêt pour les belles montres, c’était la Sub, je suis allé vers un pis-aller pour finir avec une Sub d’occasion quelques mois plus tard.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’allais dire la même chose, du coup je me contenterai de te conseiller un bon anti-dépresseur et de prendre l’Explorer.
Héhé c’est rigolo, je voulais une 16710, mais les prix augmentant sans cesse (et plus vite que ma capacité d’économie) j’ai commencé à lorgner vers Squale (pour l’histoire) et Steinhart (pour le rapport qualité / prix) et j’en suis au même point que toi : Steinhart GMT Titanium, hommage moins marqué, titane, pas de cyclope, ou Squale 30 Atmos céramique, magnifique en photo, mais hommage/copie sans équivoque.
Impossible de me décider sans essai pour ma part, ou occasion intéressante, j’ai peur de l’épaisseur et du rendu une fois portée. J’en suis là et je laisse mûrir.Dans les 2 cas ce sont probablement de chouettes montres, mais sûrement pas à la hauteur d’une Rolex en termes de finition, d’épaisseur…
Ersatz reste un ersatz…Une 16570 y a plus voyant chez Rolex et le bracelet hautement confortable que tu mentionnes bah il est inspiré de l’oyster rolex donc prendre l’original est peut être une solution plus rentable et simple pour retrouver plaisir, sensations et finesse au porté.
Pour la casse faut y aller je pense ou la porter dans des circonstances ou aucune montre hors g shock ne survivrait pas ensuite le vol c’est pas la plus ostensible. Idem qu’au dessus, selon circonstance une montre de moindre valeur ou éviter le port ultra apparent et scander rolex rolex rolex. Au pire comme certains écrivent ou font ici, dire que c’est une fausse…
- iozz a écrit:
- Héhé c’est rigolo, je voulais une 16710, mais les prix augmentant sans cesse (et plus vite que ma capacité d’économie) j’ai commencé à lorgner vers Squale (pour l’histoire) et Steinhart (pour le rapport qualité / prix) et j’en suis au même point que toi : Steinhart GMT Titanium, hommage moins marqué, titane, pas de cyclope, ou Squale 30 Atmos céramique, magnifique en photo, mais hommage/copie sans équivoque.
Impossible de me décider sans essai pour ma part, ou occasion intéressante, j’ai peur de l’épaisseur et du rendu une fois portée. J’en suis là et je laisse mûrir.Dans les 2 cas ce sont probablement de chouettes montres, mais sûrement pas à la hauteur d’une Rolex en termes de finition, d’épaisseur…
Dans l’esprit si c’est l’histoire de squale que l’on recherche je trouve ça dommage de prendre celle qui copie rolex, d’autant que j’ai cru comprendre en lisant les sujets dédiés à cette marque que la production de ces « replica » est assez détachée de la production plus classique de squale… enfin voilà les deux sont certainement très biens mais pas au niveau du modèle (encore heureux) .
Je possède la Squale Tropic GMT et, je me répète, c’est juste une « petite » bombe. Les finitions sont vraiment top, j’aime beaucoup le bracelet métal qui est très agréable et ne présente pas de jeu. Le choix des couleurs est magnifique en vrai et même si très qualitatives, les photos de Gnomon ne lui rendent pas entièrement justice. Ce que j’aime dans ce modèle, comme pour ma 1545 Heritage, c’est qu’il ne s’agit pas de « copies » de Rolex. Vu le code couleur des lunettes et des cadrants elles ne trompent personne. En revanche chez Steinhart, je trouve qu’on est vraiment plus dans la copie de la Rolex Explo 2 Gen1.
Je dois avouer que ta squale tropic gmt est vraiment belle (et le photos aussi), tu l’as achetée chez Gnomon?
Je découvre squale et ce qu’ils font est vraiment réussi avec un prix très contenu.
Moi perso je n’hésiterai pas entre une rolex et une squale, je prendrai la squale, d’autant plus que la rolex en plus d’avoir les moyens de l’acheter il faut les moyens de l’entretenirJ’ai commandé la mienne directement chez Squale en Suisse. Si Rolex proposais des couleurs un peu plus funky et des bracelets finition brossé (et pas bi-gout) je pense que je franchirai le cap tout de suite.
Je pense que la comparaison n’est pas juste au final. Cette 30 ATMOS est une montre d’entrée de gamme juste exceptionnelle.@foke :si tu es de passage sur Strasbourg, je te fais essayer la mienne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.