FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 6
- Ce sujet contient 990 réponses, 151 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lycad, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2018 à 5h45 #420003861431
Tass2909
MembreNE PAS UTILISER DE LA COLLE CYANO, ca rend blanc le verre.
Il faut de la colle UV et une lampe UV.
Sinon faut compter 20€ chez un horloger.
MikeNovemberBonjour,
Pour le collage du plexiglas, une réponse:
– Le plexiglas est le nom commercial du polyméthacrylate de méthyle (PMMA en abrégé). Le plexiglas est sensible aux solvants chlorés (trichloréthylène, chloroforme).
– La méthode préférentielle pour coller un verre de montre en plexiglas consiste donc à utiliser un solvant chloré qu’on applique sur la tranche pour la ramollir légèrement. Lorsqu’on met en place le verre de montre et qu’on le presse, la tranche va légèrement se déformer et épouser la forme de la surface avec laquelle elle est en contact. Lorsque le solvant va s’évaporer, le verre va rester en place, étant parfaitement au contact.
– On peut utiliser directement du solvant (éviter le chloroforme!), au risque d’en mettre trop, ou utiliser une colle pour PMMA, qui contient du méthacrylate de méthyle en suspension dans du solvant.Quant à l’emploi de l’ail en tant que colle, c’est connu depuis l’antiquité: il suffit d’écraser du jus de gousse sur du papier, ou sur du verre et appliquer ensuite la surface enduite sur la surface à coller. Les Chinois, en particulier, ont utilisé la "colle d’ail" pour coller du verre il y a plusieurs milliers d’années. On peut donc bien coller le verre d’un oignon avec du jus d’ail (!), mais cela sera sans doute moins efficace que l’emploi de solvant sur du plexiglas ou l’emploi de colle UV dans tous les cas.
Pour le collage d’une lettre en or gris sur un cadran, je conseille l’emploi de colle liquide de type cyanoacrylate (Loctite) qui polymérise sans solvant ni emploi d’UV et réagit bien à la présence des métaux (qui lui servent de catalyseurs de collage). Attention: il faudra que la lettre s’adapte parfaitement au cadran, sans jeu, car la cyanoacrylate type Loctite ne polymérise qu’en très faible épaisseur et ne peut pas être utilisée pour combler un jeu. Le collage est instantané (pas de possibilité de reprise) et il faut éviter de trop en mettre pour éviter les bavures.
Sinon, une autre cyanocacrylate, souple et transparente, type "Uhu strong", qui sèche moins vite et permet une reprise éventuelle; là encore, en mettre très peu.
2 janvier 2018 à 5h51 #420003861432spi13
MembrePassage obligatoire par un horloger, ça devrait pas coûter très cher. Si le plexi n’est pas endommagé un coup de presse et c’est réglé, sinon faudra le changer (et c’est pas cher non plus).
2 janvier 2018 à 5h56 #420003861433Julien.ht
Membre- Max33000 a écrit:
- Bonjour.
Possesseur d une 1963 depuis cet été et la portant un jour environ par semaine depuis , j ai eu la douloureuse surprise d entendre le plexi tomber au sol tout à l’heure. Aucun mouvement brusque ni de choc.
Est ce déjà arrivé à quelqu’ un? Y a t il une façon de rattraper la chose? Une colle spéciale?
Merci d’avance à ceux qui pourront m’aider à bien dormir cette nuit.
Salut Max,
Par curiosité, où as tu acheté ta montre ? Merci !
2 janvier 2018 à 6h11 #420003861434Max33000
MembreMerci pour les réponses. L’ayant depuis aout,elle est encore sous garantie mais cela m’embête un peu de la renvoyer pour cela.J’ai demandé au vendeur (Poljot) s’il pouvait m’envoyer un nouveau verre propre.
En effet,le pourtour du verre est abimé et une partie (presque la totalité d’ailleurs) est resté sur la montre sous la forme d’une très fine bande.J’ai d’abord cru a de la colle mais en regardant bien,cela fait bien partie du verre.
Peut être l’usage de solvant chloré cité au dessus qui aurait déformé la tranche du verre donc,mais qui aurait peut être rendue plus fragile cette partie.J’espère
que l’on m’enverra au moins le nouveau verre.Pour le collage UV, y a t’il une reference de colle efficace a utiliser ou il y a sur le net des pseudo colles qui ne font pas le boulot?
Un néophyte peut se lancer la dedans ou la solution de facilité plus onéreuse de l’horloger est moins risquée?2 janvier 2018 à 6h15 #420003861435spi13
MembreVu le prix chez un horloger, perso je ne prendrai pas le risque.
2 janvier 2018 à 6h22 #420003861436Max33000
Membreoui,c’est mon coté bricoleur qui parlait,j’adore réparer les choses par moi même,c’est tellement gratifiant !
Mais dans ce cas, le gain pécuniaire ne vaut pas le risque d’essayer quelque chose que je ne sens pas forcement en effet.
Vais attendre la réponse de Poljot,en vacances jusqu’au 7 et attendre un nouveau verre,et direction l’horloger.
Merci pour vos réponses et pour ce que j’ai appris du coup !2 janvier 2018 à 6h41 #420003861828Bwatx
MembreBon, je me pose une question qui va acter de mon achat ou non : est-ce une montre jetable?
La cream/black sur hked me fait les yeux doux depuis 2-3 mois, et très clairement : si au premier pépin, elle est à la poubelle (comprendre qu’il n’y aura aucun réparateur), je préfère me tourner vers une autre montre…
Par ailleurs, est-ce que le verre Saphire (+30€sur hked) a une vraie valeur ajoutée, et ne retire pas un peu du côté rétro qui est dans cette montre?Merci
2 janvier 2018 à 6h50 #420003861437Julien.ht
Membre- Max33000 a écrit:
- oui,c’est mon coté bricoleur qui parlait,j’adore réparer les choses par moi même,c’est tellement gratifiant !
Mais dans ce cas, le gain pécuniaire ne vaut pas le risque d’essayer quelque chose que je ne sens pas forcement en effet.
Vais attendre la réponse de Poljot,en vacances jusqu’au 7 et attendre un nouveau verre,et direction l’horloger.
Merci pour vos réponses et pour ce que j’ai appris du coup !
J’avais lu que Julian était un bon commerçant, j’espère que ça ira.
Ce qui m’étonne ce que j’avais lu qu’il contrôlait aussi les montres avant envoi ! Mais j’imagine que c’est le genre de chose qui peut passer inaperçu lors de la vérif ?
2 janvier 2018 à 6h59 #420003861829hector
MembreConcernant la possibilité de réparation, ce doit être faisable… mais une intervention importante sur un mouvement de chronographe risque de dépasser le prix de la montre elle-même. A confirmer par les experts du forum.
L’avantage du saphir est qu’il peut difficilement être rayé ou cassé. Néanmoins, le cas échéant, son remplacement te reviendra cher. Le plexi, ça se polit ou se change facilement et, à mon sens, ça apporte une certaine « chaleur » à la montre. Sur la 1963, j’opterais pour le plexi sans hésiter.2 janvier 2018 à 7h04 #420003861438Max33000
Membreah oui,vu ou cela est situé,difficile de prévoir cela ,et il n’y avait aucun signe visuel de fragilité.Du coup,je ne lui en veux pas.Peut être un cas isolé,j’espère pour lui.
2 janvier 2018 à 17h39 #420003861439damienT
MembreIl y a déjà eu le cas d’un fameur (je crois) qui a perdu son plexi si je me rappelle bien. Je ne sais plus d’où la montre venait par contre.
3 janvier 2018 à 0h12 #420003861440Faz
MembreQuatre déclinaisons de 1963 Ed cadran crème version saphir



4 janvier 2018 à 4h02 #420003861830ya2n
MembreBonjour à tous,
Voila j’ai commander une seagull 1963 verre saphir.
Un nouveau site a fait surface « seagull1963.org »
Les prix sont plus intéressant que sur poljot24 et autres … connaissez-vous ce site ?
Jai entendu dire que la 1963 est copier ou du moins des variantes de celle d’origine créés par d’autres site…
Merci d’avance
4 janvier 2018 à 12h03 #420003861831Fearel
MembreJe ne connais pas, malgré ma lecture de toutes les pages liées au fil sur la 1963. Mais prix très très correct, avec envoi de Belgique. Tiens nous au courant si tu as acheté.
4 janvier 2018 à 14h16 #420003861832damienT
MembreJe ne connaissais pas non plus ce site. Ça à l’air ok. On ne peut pas vraiment dire « copier », disons que chacun fabrique la sienne et fait sa version.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.