- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
M’étant séparé d’une de mes speed reduced, je suis à la recherche de la remplaçante et ne parvient pas totalement à trancher entre les deux finalistes (voir photos en fin de post pour ceux qui ne les auraient pas en tête) :
– Une Tudor BB36
– Une Omega AT 2504.50Je sais que la seconde est dure à trouver. Je sais aussi que ce sont deux petits diamètres (36mm). Ces deux points ne font pas question pour moi : je suis patient et j’aime les petits diamètres (sans qu’il y a le moindre lien de causalité entre ces deux caractéristiques…).
L’hésitation provient de ce que je possède déjà une SM Diver céramique en 36mm (la Bond) et que :
– Le cadran de la BB36 rappelle en partie celui de la SM (c’est mon ressenti sur la partie index, pas le reste bien sûr).
– Le calibre de l’AT est le même que la SM (co-axial 2500) et ce sont deux seamaster.Dans les deux cas, il y a donc une forme de redondance, et j’ai déjà ce genre de cas dans ma collection (deux speed reduced, deux chrono Hamilton 7750 qui ne se distinguent que par le cadran).
Certains me diront donc : aucune des deux. Dans ce cas, quelle alternative ? (je ferai un post à la gloire de celui qui me trouvera une idée géniale dans le même budget autour (à la louche) de 2k (donc, pas la peine de me dire de prendre une explorer 36
).D’autres pourront peut-être me faire part de leur choix entre ces deux-là (dans ce cas, je ne m’engage pas à célébrer les louanges de chacun, mais je garantis un merci en fin de course).
Bref, donnez-libre cours à votre subjectivité, que je sais délibérément partiale et toujours inspirée
une explo 36 ?
plus sérieusement, a part la SM en céramique, tu as quoi d’autre dans ta collection ? ca peut peut etre nous aider a t’aider…
en tout cas deux pieces que j’apprécie personnellement !
- leOon_n a écrit:
- une explo 36 ?
- leOon_n a écrit:
- plus sérieusement, a part la SM en céramique, tu as quoi d’autre dans ta collection ? ca peut peut etre nous aider a t’aider…
en tout cas deux pieces que j’apprécie personnellement !
Merci. En résumé, ce qu’il y a sur mon instagram (voir signature).
De notable : une SM Diver 300, deux speed reduced (une panda et une à cadran blanc), deux chronos Hamilton en valjoux 7750, une Glycine Airman 18. Le reste, soit quelques petits plaisirs : une SARB033 que j’ai prise comme une « AT like » mais que je viens tout juste de vendre, un chrono vintage des années 60 en V7734, et une SK013.
J’ai donc déjà trop de chronos (5) et une belle plongeuse. Le problème est que j’aime…les chronos et les plongeuses
- Doudou-GTi a écrit:
- Je vote AT direct !
sans dec
Ta réponse (que j’attendais), je la connaissais
Mais elle n’est pas inutile pour autant, bien sûr
Tu l’as déjà essayée ?- Doudou-GTi a écrit:
- Mais sinon « pour changer de marque » je dis la BB36
Cela aussi, c’est un élément que j’ai en tête et qui explique aussi mon hésitation.
- JJLH a écrit:
- As-tu pensé à la railmaster?
Bingo. Oui, et ce serait en réalité mon premier choix. Sauf qu’elle est introuvable, ou alors à des prix…je n’en vois qu’une en ce moment, aux USA et à 3900$.
Si quelqu’un en a une…
?Personnellement, je n’aime pas du tout les Index de l’Omega, donc pour moi, mon choix entre les deux serait pour la Tudor.
Je t’aurais bien dit la nouvelle Railmaster, ou une ancienne, mais ça ne va pas au niveau budget.
Pour le coup les AT me laissent de marbre, et tu as déjà pas mal d’Omega. Je partirais sur la Tudor.En tout cas c’est marrant on a vraiment le même genre de gouts, je me tâte aussi à introduire une Tudor dans ma collection
- jacno1977 a écrit:
- Personnellement, je n’aime pas du tout les Index de l’Omega, donc pour moi, mon choix entre les deux serait pour la Tudor.
Merci. Cela fait partie du type de remarques qui m’aident à me focaliser sur des aspects que je n’ai pas forcément suffisamment creusés.
- iozz a écrit:
- Je t’aurais bien dit la nouvelle Railmaster, ou une ancienne, mais ça ne va pas au niveau budget.
Pour le coup les AT me laissent de marbre, et tu as déjà pas mal d’Omega. Je partirais sur la Tudor.En tout cas c’est marrant on a vraiment le même genre de gouts, je me tâte aussi à introduire une Tudor dans ma collection
Merci iozz. La RM passerait niveau budget si je faisais une autre montre (par principe, j’essaie d’équilibrer, même si ce n’est pas dans l’absolu une nécessité). Mais je ne vois pas laquelle et je dois d’abord me remettre de la sortie d’une reduced
Pour le reste, comme en effet on a des goûts proches, n’hésite pas si tu as une autre idée (avec toujours cette contrainte du diamètre contenu qui interdit beaucoup de choses).
A vrai dire, la BB36 me plait vraiment, mais quand je la mets en parallèle avec ma SM 300, la similitude au niveau des index me fait vraiment craindre le doublon. Voilà ce que cela donne (la première photo est celle de ma SM).
Le mieux est d’aller l’essayer avec ta SM300 au poignet
Tu as quand même les aiguilles et l’index à 12h qui sont très différents, et la Tudor n’a pas de lunette, un boitier moins travaillé, une couronne plus typée vintage… A mon avis avec les 2 en mains, pas sûr que tu aies la même sensation qu’en photo.- iozz a écrit:
- Le mieux est d’aller l’essayer avec ta SM300 au poignet
Tu as quand même les aiguilles et l’index à 12h qui sont très différents, et la Tudor n’a pas de lunette, un boitier moins travaillé, une couronne plus typée vintage… A mon avis avec les 2 en mains, pas sûr que tu aies la même sensation qu’en photo.
C’est exactement ce que je viens de décider il y a 5 mn après t’avoir répondu…(tu es médium ?
).Voici donc la suite du post sur les Speed reduced
Donc, voté pour l’AT, plus équilibrée, sans cette couronne un peu épaisse, plus fine etc. En plus y’a la date, c’est un peu un no brainer et pourtant j’apprécie Tudor.
Budget il me semble que ça tape au dessus de 2K quand même, je dirais plus 2,5 pour qu’elle soit dans un état correct.
Une alternative ? Pas évident.. la Rail en 36, encore plus dure à trouver, les GS quartz si tu n’es pas allergique au quartz, il y en a en 37, fines, superbement finies. J’y pense pas mal d’ailleurs.
Tu n’es pas gêné par l’association aiguille snowflake / index ronds sur la Tudor ?
Sinon chez Tudor, la Ranger est dans le budget je crois?
- Charold a écrit:
- Tu n’es pas gêné par l’association aiguille snowflake / index ronds sur la Tudor ?
Sinon chez Tudor, la Ranger est dans le budget je crois?
Maintenant que tu le dis… Cela ne m’avait pas frappé, mais je vais y regarder de plus près maintenant (c’est l’intérêt de solliciter un autre regard car ce type de détail peut sauter aux yeux..une fois la montre achetée).
Je ne connais la Ranger qu’en 41mm (que j’aime bien du reste).. Elle existe en diamètre plus contenu ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.