Taille des montres

julnik a écrit:

Bonjour à tous,

Je constate un retour en force des montres de taille raisonnable: j’ai nommé les 36 et 34 de chez Tudor, Rolex et autres vintages.

Du coup je vous livre une incompréhension qui me tarabuste, pour ne pas dire qui me tient éveillé la nuit: pourquoi porter une Panerai Luminor Marina quand on n’a pas les bras de Stallone dans Expandables?

Aucun ostracisme de ma part mais, voyez vous, je trouve que quand on n’a pas les bras d’Arnold dans Commando mais plutôt les bras d’Arnold dans Arnold et Willie, s’infliger une U-Boat de 47mm c’est se mettre une pancarte « j’ai des bras comme des cous de poulet ».

Soyons franc: je trouve ça aussi viril que de conduire en ayant les pieds qui ne touchent pas les pédales.

Je le dis d’autant plus librement que j’ai un poignet de 19cm et que je porte une Tudor de 34mm: je n’ai pas l’impression de porter une charge trop lourde pour moi.

Alors: pourquoi?

Ma prochaine question portera sur les cravates à carreaux associées à des chemises à rayures.

Edit: J’ai honte d’avoir posté ça dans le général, si vous saviez ce que j’ai honte!

En ce qui me concerne, j’ai un poignet de 18,5
je porte sans aucun souci du 34mm ( ma Sowar West end ), jusqu’à 45mm ma Seiko Astron avec plus ou moins de bonheur, bien sur. L’Astron en 45 me va parfaitement, pas ma Zenith en 36.

amha, il y a plein de critères à prendre en considération, pas uniquement le diamètre du poignet, mais le style, baroudeur ou au contraire, notaire, poignet lisse comme un frigo ou bien poilu, bras musclés ou au contraire atrophiés. Me concernant, ma Pelagos de 42mm fait presque petite, y compris mes Grand Seiko en 40mm, ma Zenith de 36mm va être offerte à ma fille, car je suis ridicule avec, pourtant la montre est super belle, mais une montre plate et petit diamètre sur bracelet croco, ça me va pas. Mais bizarrement ma Sowar en 34mm me va bien, elle fait montre vintage.
Donc, personnellement, je me méfie un peu des modes, c’est assez compliqué, je vois que la nouvelle Longines Hydroconquest va être proposé en trois diamètres, ça prouve qu’il y a une demande pour différents diamètres, si certains vont nous proposer des petits diamètres, c’est peut être pour cibler hommes et femmes en même temps, sachant que les jeunes hommes d’aujourd’hui ont souvent des attaches très fines et sont imberbes. Puis cette mode vintage, ou certains vont revenir à quoi, de la montre en 32mm ? 28mm , les mêmes qui ont testé les Diesel en 54mm, parfois la mode a du ridicule.
Il est vrai qu’une Panerai de 47mm n’est pas destinée à être porté par un petit gringalet ( sans moquerie ) avec une peau de bébé, je sais que c’est très difficile de nos jours d’aborder cela, mais sans offenser personne, il faut porter les montres qu’on peut, j’aime beaucoup les Panerai, il me semble que c’est plutôt indiqué pour des hommes un peu charpenté et assez virile, enfin bon, j’espère ne choquer personne. Me concernant je sais qu’une Panerai de 47, me plairait bien…

Adès a écrit:

C’est beaucoup une question d’époque, j’ai toujours vu mon grand père qui avait des poignets comme mes cuisses en beaucoup plus poilus porter (le dimanche) sa vieille Florus 36mm toute plate et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu quelqu’un lui dire qu’il avait une montre de fillette.

Dans un autre genre quand j’ai eu ma Pasha (38) pour mes 20 ans en 89 pleins de potes m’ont demandé pourquoi j’avais accroché mon réveil à mon poignet (18)… Les perceptions changent avec les modes.

Pour ma part, mes perceptions ne sont pas trop sous influence des modes vu que je sais comme tout le monde que la mode ça se démode, il faut toujours essayer d’avoir une certaine « distance » pour rester classique, je trouve qu’on a vu parfois de trop grands diamètres, mais là je vois à l’inverse des hommes qui vont venir sur du 32mm, pour moi, je trouve, amha, c’est juste un retour de balancier trop fort à moins d’avoir réellement un poignet femme, ce qui n’empêchera pas des femmes avec des poignets fins de porter des montres de 40mm.. Finalement, je crois que tout s’entrechoque, et qu’il n’y a plus vraiment de tendance, il y en a pour tous les goûts, tous les poignets, c’est tout cela qui compte, la mode, on laisse ça de côté. Ensuite, un toubib me disait en dehors de toute discussions de montres sa préoccupation de voir de plus en plus de gosses se priver de viandes et de laitages, qu’ils en étaient presque translucides tellement ils sont fins, après ce ne sera plus une question de mode, il leur faudra du 28mm, aussi tout benef pour la montre horlogère, la montre connectée en 28mm ou en dessous, ça risque d’être compliquée.. Lol. Pourrait on pas suspecter les horlogers de « pousser » vers des petits diamètres, comme autrefois, pour se démarquer de l’esthétique des montres connectées qui forcément resteront conséquentes ? C’est mon idée du soir, je crains qu’elle est un peu à côté de la plaque, mais pourquoi pas ?

jer44 a écrit:

… J’avoue que je me suis bien marré en lisant ce post…
Apres le tout est d’être à l’aise avec sa montre, et si d’aventure elle vraiment disproportionnée, des proches vous le diront… mais là c’est une autre histoire.

C’était aussi le but.