- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Des pages pour parler encore plus cash et pour se dire les vérités qui fâchent, entre quatre z’yeux – parce que ça ne sortira pas d’ici et parce qu’il faut bien se dire les choses comme elles sont. La punchline du jour : « Les coucous de l’info sont trop coûteux » – les écornifleurs méritaient bien une bonne mornifle !
lire la suite :
Ca fait sens, mais on (nous, les gens qui vivent de l’horlogerie) a un problème fondamental.
L’horlogerie mécanique ne sert à rien.
C’est de l’affect pur, et le premier désenfumage consisterait à dire « non, vous n’avez pas besoin de cet objet », parce que effectivement, personne n’a besoin de montre mécanique. Toute notre fonctionnalité, toute nos bases comparatives, toute l’honnêteté journalistique du monde se heurte au fait que ce qu’on nous vend, c’est du rêve à 98% et 2% de mécanique.
Ils utilisent les CEO comme relais de désinformation, les salons cyclopéens comme rideaux de fumée pour cacher le marasme, mais la pourriture est plus profond.
Quand on vend des trucs totalement inutiles à des gens pour qui il est difficile de faire la part des choses, la BASE de la communication DOIT être le mensonge, sinon c’est la mort. Alors les petits parasites, blogueurs pique-assiettes, etc. ne sont à mon sens qu’une conséquence inévitable de la moisissure intellectuelle qui croît quand on retire la fonctionnalité de la chose horlogère.
Les chiffres de la croissance, les exportations, qui-que-c’est-qu’a mis le moins de composants chinois, tout ça c’est un gigantesque match de catch de la WWF un samedi après midi sur Canal. Un beau divertissement.Ce forum est un des derniers sites où il existe encore un peu de sens critique et me rappelle un certain village d’Armorique, dans l’esprit du moins
Arrêté de lire ici : « … Apple est aujourd’hui le leader mondial de l’horlogerie ! «
Me semble qu’on a pas la même définition des mots.
- Hubert bonisseur a écrit:
- Il est dit ici « leader mondial des producteurs de montres. Ce qui ne veut pas dire la même chose …
Il a modifié l’article 
J’aime mieux quand c’est dit comme ça, car leader mondial de l’horlogerie, ceci écrit par GP, ça faisait pas sérieux. 
J’ai du mal à ne pas sourire quand je vois un article qui parle de déontologie pour la presse horlogère
Pas sûr que ce soit, pour un « honnête homme”, le sujet de préoccupation numéro 1 dans le monde
Et pas sur non plus que le problème numéro 1 de l’horlogerie soit les blogueurs, même si c’est un thème récurrent dans ce forum que j apprécie tant par ailleurs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.