FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › besoin d’avis sur 16610 juin 1990
- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Montre addiction, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
13 décembre 2017 à 1h11 #420003752979
Hawk
MembreJe vais peut etre vous montre une ou deux 168000 demain , j’ai posé d’autres questions à d’autres vendeurs…
__________________________________
Orbis Non Sufficit13 décembre 2017 à 2h37 #420003752980bob.2
MembreLes aiguilles sont au Luminova, trop blanches pour du tritium.
13 décembre 2017 à 3h06 #420003752981FloRolex
Membre- Basse a écrit:
- Demande au vendeur si les aiguilles sont au tritium car elles m’ont l’air bien blanche quand même…
En tout cas, changées, c’est sûr. Elles peuvent être légèrement plus foncées mais jamais l’inverse.
Pour le côté «unpo », je suis pas très sûr non plus

Les aiguilles peuvent au contraire prendre une patine légèrement plus claire que les index.
C’est pas si simple d’affirmer qu’elles ne sont pas d’origines sans avoir la montre en main.
Si elles semblent effectivement peut être un peu trop blanches, des photos peuvent être trompeuses.Sur ma 5513 qui a un couple cadran aiguilles d’origine avec une patine parfaitement homogène bien que celle des aiguilles soit un poil moins prononcée que celle des indexs, sur certaines photos les aiguilles ressortent bien plus blanche qu’en réalité. Et pourtant le tritium n’est plus actif
Bref, il faudrait voir la montre. Pas si simple sur ces clichés. L’avis d’Eric serait intéressant.
13 décembre 2017 à 3h11 #420003752982ttmax
Membre- Hawk a écrit:
- … je cherchais une 007 donc 87-88-89 …
Quel rapport
PS: en 87 tu vas avoir du mal à trouver une 16610
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.13 décembre 2017 à 6h57 #420003752983Hawk
Membre- ttmax a écrit:
-
Quel rapport
PS: en 87 tu vas avoir du mal à trouver une 16610
Oui evidemment pour 87, le rapport est que celle ci est une 90 mais je ne pense pas qu’une 90 differe d’une 88_89
__________________________________
Orbis Non Sufficit13 décembre 2017 à 6h58 #420003752984Hawk
Membre- FloRolex a écrit:
-
Les aiguilles peuvent au contraire prendre une patine légèrement plus claire que les index.
C’est pas si simple d’affirmer qu’elles ne sont pas d’origines sans avoir la montre en main.
Si elles semblent effectivement peut être un peu trop blanches, des photos peuvent être trompeuses.Sur ma 5513 qui a un couple cadran aiguilles d’origine avec une patine parfaitement homogène bien que celle des aiguilles soit un poil moins prononcée que celle des indexs, sur certaines photos les aiguilles ressortent bien plus blanche qu’en réalité. Et pourtant le tritium n’est plus actif
Bref, il faudrait voir la montre. Pas si simple sur ces clichés. L’avis d’Eric serait intéressant.
Je crois aussi au probleme lumiere photo pour les aiguilles…allo Eric ?
__________________________________
Orbis Non Sufficit13 décembre 2017 à 7h56 #420003752975Hawk
MembreBonjour et merci d’avance de me dire ce que vous pensez de cette Submariner… oui je sais je cherchais une 007 donc 87-88-89 , celle ci est une 1990 donc , sauf erreur de ma part comme néophyte, elle doit quand même proposer les mêmes caractéristiques.
Le vendeur annonce non polie,bracelet complet, en excellent état, je lui ai fait remarquer que les aiguilles n’avaient pas la même patine que le cadran, il me répond en me disant que c’est normal vu les différences de surface et que les aiguilles jaunissaient moins vite. Il me garanti aussi qu’elle est full origine. elle arrive full set et avec papier et je peux bénéficier du service trusted seller.
Le vendeur a de bons retour et répond rapidement et précisément
Qu’en pensez vous, je pourrais craquer….
merci d’avance
__________________________________
Orbis Non Sufficit13 décembre 2017 à 7h56 #410000130383Hawk
Membre- Basse a écrit:
- Demande au vendeur si les aiguilles sont au tritium car elles m’ont l’air bien blanche quand même…
En tout cas, changées, c’est sûr. Elles peuvent être légèrement plus foncées mais jamais l’inverse.
Pour le côté «unpo », je suis pas très sûr non plus

Je lui ai demandé, il me répond : presque NOS et garantie intouchée, aiguilles d’origine et non polie….elle vient d’un Coffre de collectionneur. Americain qu’il a rachete en Italie .
13 décembre 2017 à 11h21 #420003752976cedric79
MembreJe privilegierais une montre à la patine homogène.
13 décembre 2017 à 11h40 #420003752977Hawk
MembreElle est presentée comme pratiquement noS sortant d’un coffre. Et je pense que la photo accentue la difference….qui risque de s’atténuer avec le temps. D’autr part en trouver une avec un insert intact et non polie… c’est pas si simple
__________________________________
Orbis Non Sufficit13 décembre 2017 à 12h58 #420003752978Basse
MembreDemande au vendeur si les aiguilles sont au tritium car elles m’ont l’air bien blanche quand même…
En tout cas, changées, c’est sûr. Elles peuvent être légèrement plus foncées mais jamais l’inverse.
Pour le côté «unpo », je suis pas très sûr non plus
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient14 décembre 2017 à 1h11 #420003752987tom67
MembreÉtant aussi en recherche d’une Rolex (16600) de la même période et n’étant pas expert j’aurais une question à vous poser sur le boîtier de cette 16610…
On peut voir sur la dernière photo que la barrette de la corne à 11h est plus visible que les autres, est ce normal et dû à un simple effet visuel
C’est pour m’aider à faire moi même le tri …
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
14 décembre 2017 à 1h36 #420003752988Hawk
Membre- WK666 a écrit:
-
Depuis quand le luminova change t-il de couleur car certes les aiguilles apparaissent moins patinées que les index mais elles ont bel et bien une patine donc Tritium. Maintenant à savoir si elles sont d’origine ce n’est pas impossible mais compliqué de se prononcé sur cette simple photo. Après il est plus agréable d’avoir une patine homogéne cadran/aiguilles mais ca reste une histoire de goûts…
Sinon concernant la 16610 montre de 007, elle ne partage que le nom de Submariner avec elle mais bon après quelle importance tant qu’elle te plait Hawk
Merci de ton avis,
pour la 16610, elle a été portée par Bond dans le second film de T.Dalton 😉 elle n’a donc pas que le nom 😉
__________________________________
Orbis Non Sufficit14 décembre 2017 à 1h41 #420003752989WK666
Membre- Hawk a écrit:
-
Merci de ton avis,
pour la 16610, elle a été portée par Bond dans le second film de T.Dalton 😉 elle n’a donc pas que le nom 😉
Comment être certain qu’il s’agit d’une 16610 et non pas d’un 16800 ou 168000. Les 3 hypothèses existent il me semble mais nous en avons déjà débattu sur un précédent sujet
14 décembre 2017 à 1h57 #420003752990Hawk
Membre- WK666 a écrit:
-
Comment être certain qu’il s’agit d’une 16610 et non pas d’un 16800 ou 168000. Les 3 hypothèses existent il me semble mais nous en avons déjà débattu sur un précédent sujet
là dessus tu as entièrement raison, je te rejoins, mais bon il faut faire un choix et il se fait que cette 16610 est full set, semble non polie et à un prix du marché … toutes les 168000 que j’ai vue depuis deux trois mois sont assez massacrées par le polissage
et pour la question des aiguilles, voici une autre avec les aiguilles elles aussi plus claires…. c’est une 16800
__________________________________
Orbis Non Sufficit -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





