- Ce sujet contient 65 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jbenki75 a écrit:
- Bonjour tout le monde ,
En effet cette Triton est très belle , mais je dois m’en séparer .
Si quelqu’un est intéressé .
Il s’agit d’une red édition (comme neuve portée une fois ), bracelet croco noir.Prix de vente :3500 €
Pour plus d’infos me contacter
Il y a une section petites annonces à cet effet mais il faut avoir 50 messages (élabores, pas des super, bravo, félicitations…) pour y poster donc un modo risque de supprimer ton post..
Sympa le cadran vert. C’est un point que j’aime bien sur les triton, la multitude de cadrans. Pour le reste désolé mais je préfère la ZRC.
- OpOw a écrit:
- Sympa le cadran vert. C’est un point que j’aime bien sur les triton, la multitude de cadrans. Pour le reste désolé mais je préfère la ZRC.
Tu n’as pas à t’excuser !! ahahaha !! La Triton est portable en toutes circonstances , sports , plongée , casual , sorties , diners etc etc . La GF que tu préfères est typée et je la classerai dans les baroudeuses . Evidemment tu peux la porter comme bon te semble mais elle est beaucoup moins polyvalente que la subphotique .
Je porte la bleue , le cadran change perpétuellement de couleur et de ton , je pense que pour la verte c’est la même chose , c’est magnifique !!- jwhy a écrit:
-
Tu n’as pas à t’excuser !! ahahaha !! La Triton est portable en toutes circonstances , sports , plongée , casual , sorties , diners etc etc . La GF que tu préfères est typée et je la classerai dans les baroudeuses . Evidemment tu peux la porter comme bon te semble mais elle est beaucoup moins polyvalente que la subphotique .
Je porte la bleue , le cadran change perpétuellement de couleur et de ton , je pense que pour la verte c’est la même chose , c’est magnifique !!
La ZRC est en effet plus « sauvage » pour l’avoir également essayée, j’ai toujours eu du mal avec son bracelet acier mais avec un bracelet canvas au autre, ça passe beaucoup mieux visuellement amha. Donc encore une fois, elles ne jouent pas dans le même registre.
- herge81 a écrit:
- Donc encore une fois, elles ne jouent pas dans le même registre.
c’est un mantra ou de l’auto persuasion ?
Personnellement les deux vendent le meme reve, meme inspiration, meme look, finitions egales,
meme type de mouvement…il n ‘y a qu’en matiere de prix que ce n’est pas comparable et concernant la démarche de création.
Au final ca reste un choix subjectif dépendant de ressources de l’acheteur pour passer outre le fameux « surplus »
@pam287 tres jolie en verte
- trinita a écrit:
-
c’est un mantra ou de l’auto persuasion ?
Personnellement les deux vendent le meme reve, meme inspiration, meme look, finitions egales,
meme type de mouvement…il n ‘y a qu’en matiere de prix que ce n’est pas comparable et concernant la démarche de création.
Au final ca reste un choix subjectif dépendant de ressources de l’acheteur pour passer outre le fameux « surplus »
@pam287 tres jolie en verte
Sans vouloir polémiquer , vraiment pas , as tu vu les 2 montres côte à côte ? Je ne suis pas de ton avis concernant « les finitions égales » encore une fois la subphotique est un cran au dessus . Concernant le rêve , la GF fait un peu plus rêver grâce à sa communication efficace . La north pôle me fait « rêver » , la baroudeuse du cercle polaire . J’achète des montres parce que je rêve et toi ? Quand tu craques sur un modèle il n’y a pas de subjectivité ?
Pas d’accord sur le point finition. Qu’on aime l’une ou l’autre dépendras dès goût de chacun mais aucun des choix ne peux être justifier au nom de la finition.
- OpOw a écrit:
- Pas d’accord sur le point finition. Qu’on aime l’une ou l’autre dépendras dès goût de chacun mais aucun des choix ne peux être justifier au nom de la finition.
Contrairement à la majorité je sais que tu as essayé les 2 à la file , mais tu ne les a pas eu en main en même temps . Lorsque j’ai essayé la GF j’avais la subphotique au poignet et le revendeur était impressionné du niveau des finitions de la Triton . Ensuite je suis d’accord , elles sont complémentaires mais , de là , à faire une comparaison je ne suis pas certain que ce soit judicieux .
Au vu du post, aucune envie de partir dans des polémiques stériles. J’ai eu les 2 en mains et j’ai donné mes avis perso.
Et si besoin d’un avis d’une personnalité impartiale du monde de l’horlogerie (nb lien en anglais):
Business montresAprès dire que ce serait mieux si elle était moins chère, sujet assez abordé sur ce forum.
Édit rajoute: par contre c’est un peu limite de dire que la Triton est au même prix qu’une rolex, il parle pas d’une Submariner donc si c’est pour la comparer à une datejust de base, c’est franchement pas comparable.
Je suis d’accord.
Elles ont des points important en commun mais au final comme ecris plus haut pas forcément dans la même catégorie. La GF fait plus « brute », la triton seras peut être plus polyvalente. Par exemple le bracelet plus technique de la GF (que j’aime beaucoup) participe en cela à comparé à celui de la triton plus AP.
- Jbenki75 a écrit:
-
En effet cette Triton est très belle , mais je dois m’en séparer .
Si quelqu’un est intéressé .
Prix de vente :3500 €
Encore trop chère
Il est au contraire interessant de comparer rolex et triton ( puisque les dirigeants le font lors des interviews évoquant le fait que la spiro était à l’époque plus chère qu’une sub )
Aujourd’hui le tarif est quasi identique à celui d’une 16600
- karamazov a écrit:
-
Encore trop chère
Il est au contraire interessant de comparer rolex et triton ( puisque les dirigeants le font lors des interviews évoquant le fait que la spiro était à l’époque plus chère qu’une sub )
Aujourd’hui le tarif est quasi identique à celui d’une 16600
Et alors ? Je ne comprends pas le sens de la dernière phrase ? Une 16600 d’occasion, que l’on trouve facilement , âgée , polie, pas révisée … j’ai eu pas mal de Rolex , rien à dire , c’est impeccable . Mais entre une sea dweller 16600 à 5500€ d’occasion Et ma Triton à 4890 € le choix est vite fait . Personnellement les Rolex qui me plaisent encore sont nettement plus onéreuses …..Exemple simple la nouvelle sea dweller pour rester dans le sujet. Là c’est certain que la Triton ne fait pas le poids , mais avec une 16600 ce n’est pas comme tu le laisses entendre si choquant …
Alors je suis avec intérêt l’ensemble des posts concernant Triton. Comme tout le monde, j’en ai assez des comparaisons avec ZRC. Cependant pour ma part je les ai découvertes au même moment, en même temps, dans la même boutique. Il y a presque 2 ans, donc aucune info sur ces deux modèles, aucun apriori. Je ne connaissais pas non plus le tarif. Bref sans aucune hésitation j’ai préféré de loin la triton, tant sur le plan purement esthétique que sur le plan qualitatif, il y a clairement pas photo. Par contre question tarif… effectivement. mais bon, clairement pas comparable. Après justifié ou non…. A chacun de voir.
Par contre Karamazov si tu as une 16600 au prix d’une Triton, je suis preneur, n’hésite pas à me contacter.
A l’inverse je peux te vendre une Triton au prix d’une 16600 si tu veux.
- benman a écrit:
- Alors je suis avec intérêt l’ensemble des posts concernant Triton. Comme tout le monde, j’en ai assez des comparaisons avec ZRC. Cependant pour ma part je les ai découvertes au même moment, en même temps, dans la même boutique. Il y a presque 2 ans, donc aucune info sur ces deux modèles, aucun apriori. Je ne connaissais pas non plus le tarif. Bref sans aucune hésitation j’ai préféré de loin la triton, tant sur le plan purement esthétique que sur le plan qualitatif, il y a clairement pas photo. Par contre question tarif… effectivement. mais bon, clairement pas comparable. Après justifié ou non…. A chacun de voir.
Par contre Karamazov si tu as une 16600 au prix d’une Triton, je suis preneur, n’hésite pas à me contacter.
A l’inverse je peux te vendre une Triton au prix d’une 16600 si tu veux.
Juste avant sa sortie catalogue elle était bien au prix de la triton à son lancement
Après ma LV achetée en 2010 ne vaut aussi évidement plus 5000 euros maintenant ( logique )En ce moment la royale 300 est au même tarif franchement je ne comprend pas comment on peut encore penser que le tarif est justifié
N’en déplaise à certains, les comparaisons entre la Triton et la ZRC sont bien naturelles.
D’abord historiquement, parce que les modèles originaux étaient contemporains (1963 pour la Triton et 1965 pour la ZRC série 2, si ma mémoire est bonne), qu’ils partagent des racines françaises ou encore par le fait qu’ils étaient tous deux en dotation pour les plongeurs de la Marine Nationale par exemple. Ensuite et surtout techniquement, avec une approche commune dans leurs conceptions, à la fois audacieuse et ingénieuse pour l’époque. Des montres certes différentes mais chez lesquelles on ne peut s’empêcher de trouver néanmoins un sacré air de famille.
Aujourd’hui, si la réédition de la ZRC reste assez proche de son ADN original et surfe toujours sur son glorieux passé, que ce soit au travers de partenariats avec des unités de la MN ou avec des explorateurs comme Alban Michon, la Triton a elle quitté le sillage de son ainée, fabriquée à l’époque par Dodane, pour se réinventer, tout en s’embourgeoisant pas mal au passage. La réédition de la Triton, c’est presque une nouvelle montre. Il suffit d’avoir l’ancienne et la nouvelle entre les mains, côte à côte, pour s’en rendre compte.
Maintenant personnellement, même si leurs chemins se sont quelque peu séparés, pour toutes les raisons préalablement citées, je ne peux m’empêcher de les placer dans la même catégorie… et donc de les comparer.
Honnêtement, les deux sont jolies. La ZRC a conservé son image, brutale et efficace. La Triton est, elle, un peu mieux finie et plus clinquante avec son insert et son beau cadran soleillé.
Après, est-ce que cela justifie un tel écart de prix pour la Triton, presque du simple au double ? Je n’en suis pas certain. D’ailleurs, quand le tarif d’une réédition avoisine la cote du modèle vintage, c’est qu’il est généralement un peu trop élevé.Mais bon, après tout, quand on aime…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.