- Ce sujet contient 65 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Dans cette histoire ce qui me derange ce n’est pas la comparaison de deux plongeuses . Evidemment qu’elles sont dans la même catégorie , ce sont des plongeuses avec une couronne a 12 h pour l’une et à 6 h pour l’autre . Pour le prix sur bracelet acier . La Zrc 2890 € la Triton 4890 € , la c’est la même chose , petit à petit tout le monde se rend compte que la Triton est mieux finie . Ce que je ne comprends pas ce sont les personnes qui affirment qu’elles sont de finition identique , ce n’est pas exact !! Alors est ce que l’ecart de prix , par rapport au niveau de finition , est justifié ? Sans doute que non …. Sauf si on regarde de plus près . La production de la Triton est de 150 pièces par an , je ne connais pas celle de la Zrc mais avec les différentes références ça doit etre beaucoup , beaucoup plus . Il y a un aspect qui est hyper important pour moi et qui a joué lors de la commande . C’est quelque chose qui se pert . J’ai un rapport direct avec le proprio , et je ne suis pas le seul .Nous échangeons sur la subphotique , les choix techniques , les serie limitées à venir , les possibilités d’améliorations. Nous savons exactement par qui , comment , où sont construite les Triton . Nous sommes dans l’attente du nouveau modele la darkphotique . C’est sympa , est ce que la différence de prix est justifiée ? De part les volumes , de part la finition , de part vivre un tout petit peu de l’interieur …. Je dis oui !! Jean-Sebastien Coste vend ses Triton uniquement par l’intermediaire d’horloger . Pas de vente sur internet . Il garanti ses montres 5 ans !! Il connait sa Subphotique jusqu’a la moindre vis …Meme a 4890 € je ne suis pas certain qu’il dégage une marge confortable , n’en déplaise à certain qui pensent que le prix est un foutage …. Evidemment que la ZRC est super sympa , une vrai baroudeuse !! J’attendrai de la trouver en occasion à 1800€ ….
- jwhy a écrit:
- petit à petit tout le monde se rend compte que la Triton est mieux finie . Ce que je ne comprends pas ce sont les personnes qui affirment qu’elles sont de finition identique , ce n’est pas exact
Pourtant c’est bien l’impression dégagée, alors peut être devrais tu nous faire de belles photos en macro pour etayer ton propos,
jusqu’à present je ne lis de ta part qu’une affirmation péremptoire, toi tu as la vérité les autres devraient s’acheter de nouveaux yeuxPour ma part ca fait longtemps que je regarde le montres, je n’ai que des modèles acier allant 1k a 20k, je sais a peu pres
juger d’une finition quand je vois une montre, alors s’il te plait fais moi donc voir les détails que j’ai raté,
car aujourd’hui je ne serais pas tenté de mettre un euro de plus pour une triton qu’une zrc…..Sinon vu le prix de la triton on est loin d’une rolex maintenant, mais si les finitions sont aussi exceptionnelles que tu le dis
peut etre devrait on comparer a une Grand Seiko du meme prix….Je ne sais pas faire de macro , mais mon sujet dans ce même sous forum comporte pas mal de photos https://famontres.com/forums/topic/mes-premiers-retours-de-la-triton-subphotique/ . Donc si je resume tu as une expérience horlogère suffisante pour juger les finitions d’une montre par rapport aux photos ?? Puisque tu dis que la Triton et la ZRC sont de finitions équivalentes … Moi en revanche , je n’ai jamais dit que les finitions sont » si exceptionnelles » , je te site . Il ne faut pas déformer !! je dis que les finitions de la Triton sont un cran au dessus de celles de la ZRC . Ceci n’engage que moi , mais je l’ai jugé montre au poignet au même moment , au même endroit , pas en photo comme toi ….
Si tu veux voir qui p… sse le plus loin , moi aussi j’ai la chance d’avoir dans ma collection des modèles très onéreux et même au delà des tiens , donc je sais , moi aussi , évaluer la finition et les matériaux utilisés d’une montre . La différence c’est que je ne le fait pas en photo , même si celle ci est en macro .- jwhy a écrit:
- Je ne sais pas faire de macro , mais mon sujet dans ce même sous forum comporte pas mal de photos https://famontres.com/forums/topic/mes-premiers-retours-de-la-triton-subphotique/ . Donc si je resume tu as une expérience horlogère suffisante pour juger les finitions d’une montre par rapport aux photos ?? Puisque tu dis que la Triton et la ZRC sont de finitions équivalentes … Moi en revanche , je n’ai jamais dit que les finitions sont » si exceptionnelles » , je te site . Il ne faut pas déformer !! je dis que les finitions de la Triton sont un cran au dessus de celles de la ZRC . Ceci n’engage que moi , mais je l’ai jugé montre au poignet au même moment , au même endroit , pas en photo comme toi ….
Si tu veux voir qui p… sse le plus loin , moi aussi j’ai la chance d’avoir dans ma collection des modèles très onéreux et même au delà des tiens , donc je sais , moi aussi , évaluer la finition et les matériaux utilisés d’une montre . La différence c’est que je ne le fait pas en photo , même si celle ci est en macro .
Elle semble en effet un poil mieux finie et c’est la sensation que j’avais eue en l’essayant, mais cela tient aussi pas mal au choix d’un cadran soleillé et d’un insert avec un revêtement saphir, lui conférant cet aspect plus « bijoux » que la ZRC.
Après, elle n’est pas dénuée de défauts non plus : si le bracelet acier offre un très joli rendu et vient très bien compléter la montre, le fermoir est trop large à mon goût, mal intégré et l’absence de réglage fin est un peu embêtant.
La présence d’une valve à hélium est aussi un choix assez discutable est vient alourdir la note inutilement selon moi.- jrm75012 a écrit:
-
Elle semble en effet un poil mieux finie et c’est la sensation que j’avais eue en l’essayant, mais cela tient aussi pas mal au choix d’un cadran soleillé et d’un insert avec un revêtement saphir, lui conférant cet aspect plus « bijoux » que la ZRC.
Après, elle n’est pas dénuée de défauts non plus : si le bracelet acier offre un très joli rendu et vient très bien compléter la montre, le fermoir est trop large à mon goût, mal intégré et l’absence de réglage fin est un peu embêtant.
La présence d’une valve à hélium est aussi un choix assez discutable est vient alourdir la note inutilement selon moi.
Voilà , tu vois on peut discuter . Tu as tes arguments , tu préfères la ZRC mais tu ne dis pas que la Triton est une sorte d’arnaque pour personne faisant un caprice …. C’est saoulant tous ces gens qui enterrent la Triton sans jamais l’avoir vu !!! Chacun ses goûts et ses envies , voilà c’est simple . Pour en revenir à la valve à hélium , elle est très discrète je trouve , on ne la voit pas quand on porte la montre …. De plus elle est nécessaire puisque la subphotique est étanche jusqu’à 500 m . Alors petit à petit , sans parler des finitions et de l’assemblage , cadran soleillé , insert saphir , bracelet top , étancheïté importante etc…Elle est pas si mal cette plongeuse !!
- jwhy a écrit:
- Voilà , tu vois on peut discuter . Tu as tes arguments , tu préfères la ZRC mais tu ne dis pas que la Triton est une sorte d’arnaque pour personne faisant un caprice …. C’est saoulant tous ces gens qui enterrent la Triton sans jamais l’avoir vu !!! Chacun ses goûts et ses envies , voilà c’est simple . Pour en revenir à la valve à hélium , elle est très discrète je trouve , on ne la voit pas quand on porte la montre …. De plus elle est nécessaire puisque la subphotique est étanche jusqu’à 500 m . Alors petit à petit , sans parler des finitions et de l’assemblage , cadran soleillé , insert saphir , bracelet top , étancheïté importante etc…Elle est pas si mal cette plongeuse !!
Ah mais elle n’est pas mal du tout et je pense que même ses détracteurs s’accorderont à le dire. Après, c’est une affaire de goût, comme tu as pu le souligner si justement.
Personnellement, au-delà du tarif que je trouve un peu trop haut (même si c’est assez compréhensible, vu la faible production de la bestiole qui implique donc des coûts élevés), c’est plus l’éloignement avec l’ADN de son ancêtre qui me fait préférer la ZRC.
Comme je le disais plus haut, cette réédition est presqu’une autre montre. La toolwatch sans fioriture d’antan a laissé place à quelque chose de plus précieux, citadin, s’accommodant bien plus facilement sous une manche de costume que son ainée.- jwhy a écrit:
- Donc si je resume tu as une expérience horlogère suffisante pour juger les finitions d’une montre par rapport aux photos ?? Puisque tu dis que la Triton et la ZRC sont de finitions équivalentes … Moi en revanche
ai je dis que j’ai jugé sur photos ? non je ne crois pas…..
- jwhy a écrit:
- mais tu ne dis pas que la Triton est une sorte d’arnaque pour personne faisant un caprice ….
personnellement je n’ai pas dit ca non plus, c’est penible quand les gens qui en face de personnes
dont l’avis n’est pas partagé se transforme en victimes incomprises, attention tu es a deux doigts de
crier au complot, et le fam est plein de gens qui travaillent pour zrc …- jwhy a écrit:
- Chacun ses goûts et ses envies , voilà c’est simple .
personne ne dit le contraire
- jwhy a écrit:
- Pour en revenir à la valve à hélium , De plus elle est nécessaire puisque la subphotique est étanche jusqu’à 500 m
faut m’expliquer je vois pas le rapport la ???
- jwhy a écrit:
- sans parler des finitions et de l’assemblage , cadran soleillé , insert saphir , bracelet top, étancheïté importante etc..
alors oui l’insert saphir est un plus
la cadran soleillé en ce qui me concerne c’est du design, un plus sur une monte habillé a la rigueur,
dans ce cas c’est plus discutable, pas spécialement fan mais pourquoi pas
Bracelet, je pense que l’extensible de chez zrc a l’avantage,
l’etanchéité, kif kif,
et franchement je trouve la finition du boitier superieure chez zrc a cause plus plus
grand nombres de surfaces et d alternances brossé/polis- jwhy a écrit:
- Elle est pas si mal cette plongeuse !!
Personne n’a dit le contraire
une bonne alternative a la zrc, ou le contraire
- trinita a écrit:
-
ai je dis que j’ai jugé sur photos ? non je ne crois pas…..
Pourquoi tu veux des macros ? Tu as eu les 2 montres en main ? Tu as jugé qu’elles étaient de qualité équivalente ? Assemblage , pièces ( insert , cadran , indexes , bracelet etc..) . L’une à 2890 l’autre à 4890 € , exactement de même qualité ? Donc tu ne mettrais pas 1 euro de plus pour la Triton par rapport au de la ZRC ?
Parceque le monsieur n’arrette pas de me dire que je me suis trompé et donc que je n’ai pas été attentif
a tous les details qui font que la triton est vraiment superieur a la zrc en finitions…
Donc j’aimerais bien voir ce que j’ai raté- trinita a écrit:
- Parceque le monsieur n’arrette pas de me dire que je me suis trompé et donc que je n’ai pas été attentif
a tous les details qui font que la triton est vraiment superieur a la zrc en finitions…
Donc j’aimerais bien voir ce que j’ai raté
Bon et bien il ne reste plus qu’à faire une comparaison avec photo en macro à l’appuis , comparaison des matériaux , assemblage etc … etc… Ce sera du virtuel quand même mais le sujet peut être intéressant . Il faut juste que je sache comment faire des macros et que je me procure une GF . La boutique qui les vend ré ouvre en mars . J’essaierai de le faire parce que j’aime beaucoup la Triton ( j’aime bien aussi la ZRc ) et que je ne me sens pas du tout dans la peau d’une « victime » , au contraire !! Je suis très content d’avoir choisi cette montre !!
- jwhy a écrit:
- Pour en revenir à la valve à hélium , [….] elle est nécessaire puisque la subphotique est étanche jusqu’à 500 m
Euhhhh ?????
- Spoiler:
Pour les plongées en caisson , plus exactement , désolé pour le raccourci. En sachant que pratiquement personne ne l’utilisera dans une cloche ….
Je vais chercher ma ZRC chez Stef samedi, je pourrais essayer d’en faire. Mais je suis loin d’etre Un pro de la photo….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.