- Ce sujet contient 55 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
La Speedmaster évidemment, dans l’absolu déjà
; et puis, ce chrono Tudor fait tellement tocante en toc… 
- Mister N a écrit:
- Je vote speed… je n’ai jamais aimé ce chrono Tudor
Par contre trouver une Speed avec la patine de la photo pas toujours évident….
C’est vrai qu’il faut un peu chercher…
Mais on finit par trouver…
Evidemment, je vote Speed!…
[J’ai eu le même dilemme le mois dernier et j’ai pris le chrono Tudor. La version non Tiger par contre, le rouge sur le cadran ne m’a pas fait bonne impression
Après essai, je n’ai vraiment pas accroché au rendu de la speed sur mon poignet.Choix purement subjectif donc car je n’ai pas eu un ressenti de qualité supérieure d’un côté ou d’un autre.
Hors esthétique, tu peux te poser ces questions :
– méca / auto
– étanchéité (la speed ne va pas à l’eau)
– choix de bracelet (beaucoup plus large pour la speed amha)- laaazzzeee a écrit:
- – étanchéité (la speed ne va pas à l’eau)
C’est faux, je ne quitte pas ma Speed pour nager (j’ai bien dit nager), ni quand je passe sous la douche.
Mais je t’accorde que ne ferais pas cela avec une vieille Speedy (je ne plongerais pas non plus avec une montre-de-plongée-sur-le-retour, ni même pour faire du snorkeling)
Et j’aurais ajouté à ta liste: Chrono légendaire vs. chrono classique
et surtout « meilleur des deux mondes » (la Speed est à l’origine un chrono de course et LA montre de l’exploration spatiale)
Comme la Daytona de Rolex (pour la partie chrono de course), mais qui elle a échoué aux tests de la NASA à l’époque
Speed récente sans hésiter, concernant la Tudor j’accroche pas à la loupe pour la date et le cadran me donne une impression « cheap » (mais c’est peut être à tempérer au porté vs photo du net).
Et au pire la speed se revendra bien alors que la Tudor je pense que c’est un poil plus compliqué. Et vu les prix pratiqués par le partenaire de FAM, faut pas hésiter. Mais il commence à y en avoir un sacré paquet de speed sur FAM !! Du coup pour varier ce chrono Tudor est peut être une bonne alternative?
Au final je sais pas, joue là à pile ou face
- Aeromariner a écrit:
-
C’est faux, je ne quitte pas ma Speed pour nager (j’ai bien dit nager), ni quand je passe sous la douche.
Mais je t’accorde que ne ferais pas cela avec une vieille Speedy (je ne plongerais pas non plus avec une montre-de-plongée-sur-le-retour, ni même pour faire du snorkeling)
Et j’aurais ajouté à ta liste: Chrono légendaire vs. chrono classique
et surtout « meilleur des deux mondes » (la Speed est à l’origine un chrono de course et LA montre de l’exploration spatiale)
Comme la Daytona de Rolex (pour la partie chrono de course), mais qui elle a échoué aux tests de la NASA à l’époque
Tu nages avec ? Je n’aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe
Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C’est un point de vue perso, si elle marche autant c’est bien parce qu’elle a beaucoup de qualités- BR_Craving a écrit:
- Speed récente sans hésiter, concernant la Tudor j’accroche pas à la loupe pour la date et le cadran me donne une impression « cheap » (mais c’est peut être à tempérer au porté vs photo du net).
Et au pire la speed se revendra bien alors que la Tudor je pense que c’est un poil plus compliqué. Et vu les prix pratiqués par le partenaire de FAM, faut pas hésiter. Mais il commence à y en avoir un sacré paquet de speed sur FAM !! Du coup pour varier ce chrono Tudor est peut être une bonne alternative?
Au final je sais pas, joue là à pile ou face
Pas persuadé pour la revente vu que les prince date ne sont plus produites et qu’une d’occasion coûte le même prix (voir plus) qu’une speed neuve sur MOTW
- laaazzzeee a écrit:
-
Tu nages avec ? Je n’aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe
Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C’est un point de vue perso, si elle marche autant c’est bien parce qu’elle a beaucoup de qualités
mouaip bof hein…l’ice watch de la mécanique quoi. la panzani de la montre.
le truc de base en somme- dm a écrit:
- Tu nages avec ? Je n’aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe
Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C’est un point de vue perso, si elle marche autant c’est bien parce qu’elle a beaucoup de qualitésmouaip bof hein…l’ice watch de la mécanique quoi. la panzani de la montre.
le truc de base en somme
Avec moins de couleurs disponibles par contre
Dommage de ne pas avoir lu jusqu’au bout
- laaazzzeee a écrit:
-
Avec moins de couleurs disponibles par contre
Dommage de ne pas avoir lu jusqu’au bout
c’est le cas. c’était de l’humour
- laaazzzeee a écrit:
- le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321.
Les collectionneurs préféreront le 321 pour son aspect historique,
mais de là à dire que les modernes ont baissé en gamme, quand même pas.- Othon a écrit:
- Les collectionneurs préféreront le 321 pour son aspect historique,
mais de là à dire que les modernes ont baissé en gamme, quand même pas.
Oui OK j’avoue que j’ai un peu abusé, surtout qu’au final tous les utilisateurs du 1861 ont l’air d’en être très contents.
C’est juste le côté marketing historique la lune tout ça que je trouve un peu agaçant.
Je trouve que c’est une très bonne montre sans avoir besoin de çaMerci à tous pour vos réponses
La Speed fait presque l’unanimité, et de mon côté après de longue réflexion, mon cœur balance plus vers la speed.
J’ai pu essayer à Lille une omega speedmaster tritium 90’s et j’adore le côté vintage avec les index tritium jaunie. Cependant, le budget est un peu plus élevé qu’une speed neuve proposé sur le site Mall of the watch.
J’ai eu aussi l’occasion d’essayer une speedmaster Tintin et j’avoue que cette version m’a beaucoup enthousiasmé
j’ai pu constater niveau prix que l’on dépasse un peu le budget des 4K. Cette version étant plus rare est-elle une pièce plus convoité par les collectionneurs ?
Si tu regarde sur chrono24 pour la tintin (https://www.chrono24.fr/omega/ref-31130423001004.htm), tu dois être dans le même ordre de prix que la patinée.
Peut être devrais-tu poser ta question sur le sous-forum Oméga, il y aura sûrement des gens calés sur le sujet.Je trouve que la version Tintin « ramasse » un peu le cadran, ça te donne une assez faible ouverture. J’aime plus la patinée.
Mais si tu as flashé dessus, ça ne se commande pas un coup de cœur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.