FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Renovation Submariner 1680 rouge
- Ce sujet contient 126 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fred7990, le il y a 8 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2017 à 1h34 #420003735602
walton
Membre- fab59 a écrit:
- Ques qui dit lui
Lui, il pose une question. Que dis-tu, toi ????
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »21 novembre 2017 à 1h38 #420003735603falky
Membre- lolof83 a écrit:
- bonjour, j’ai récemment fait l’acquisition d’une 1680 que j’ai fait « rénové » en vue de son état et je voudrais savoir ce que vous pensez de l’index qui celons moi n’est pas d’origine voir pas un rolex du tout?!
merci d’avance pour votre aide
Je pense que tu voulais dire l’insert, car si tu voulais dire l’index c’est qu’il y a un gros problème sur la montre (cadran).
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi21 novembre 2017 à 1h44 #420003735604FloRolex
MembreL’insert et le plexi probablement pas rolex.
Mais plus embêtant le polissage catastrophique.
Qui te l’a « rénové » ?
Quel est son numéros de série ?Le plus important reste tout de même le plaisir de la porter.
Un insert et un plexi ca se change.21 novembre 2017 à 1h53 #420003735605edgar
MembreTu parles de la perle de l’insert qui est absente sur la première photo j’imagine ?
Effectivement elle ne matche pas avec les index. Quant à savoir si elle est rolex c’est difficile à dire et ça change peu de choses au problème.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.21 novembre 2017 à 2h02 #420003735606walton
Membre- FloRolex a écrit:
- L’insert et le plexi probablement pas rolex.
Mais plus embêtant le polissage catastrophique.
Qui te l’a « rénové » ?
Quel est son numéros de série ?Le plus important reste tout de même le plaisir de la porter.
Un insert et un plexi ca se change.
L’insert est un MK 4 Rolex des années 80.
Pour le plexi, comment peux-tu affirmer, au vu d’une seule photo, que ce n’est pas un Rolex ???PS. La question portait sur l’index…
Le polissage, c’est un autre débat.
Toutefois, il serait intéressant de connaître le serial… et si il est conforme à un cadran Mk 4
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »21 novembre 2017 à 2h09 #420003735607FloRolex
MembreProbablement, je n’ai rien affirmé

il est en effet difficile de se rendre compte sur des photos qui peuvent être trompeuses ( à fortiorie de l’iPhone).Disons donc dans un premier temps, pas d’origine et non pas avec affirmation pas rolex.
21 novembre 2017 à 2h16 #420003735608walton
Membre- FloRolex a écrit:
- Probablement, je n’ai rien affirmé

il est en effet difficile de se rendre compte sur des photos qui peuvent être trompeuses ( à fortiorie de l’iPhone).Disons donc dans un premier temps, pas d’origine et non pas avec affirmation pas rolex.
P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non… LOL
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »21 novembre 2017 à 3h23 #420003735609lolof83
Membre- edgar a écrit:
- Tu parles de la perle de l’insert qui est absente sur la première photo j’imagine ?
Effectivement elle ne matche pas avec les index. Quant à savoir si elle est rolex c’est difficile à dire et ça change peu de choses au problème.
exactement.. desolé pour l’erreur je voulais parler de l’insert!
21 novembre 2017 à 3h27 #420003735610lolof83
Membre- FloRolex a écrit:
- L’insert et le plexi probablement pas rolex.
Mais plus embêtant le polissage catastrophique.
Qui te l’a « rénové » ?
Quel est son numéros de série ?Le plus important reste tout de même le plaisir de la porter.
Un insert et un plexi ca se change.
La montre n’était pas dans un très bonne état a la base.. mais trés déçu de la rénovation aussi, sachant qu’il m’a changer le plexi donc
tu as belle et bien raison, il n’est pas Rolex…
Le numero de série commence par 238XXXX ce qui correspond plus ou moins aux années 1969-1970 n’est ce pas??Derniére petite question au sujet du « pont » situé dans le mécanisme si je ne me trompe pas une nouvelle fois de terme qui selon l’horloger a était changer dans une revision précédente et ne correspond pas au modèle (cf.photo de pas très bonne qualité), ce qui était « courant » a l’époque… cela te semble bizarre ou pas??
merci a tous pour votre aide!!
21 novembre 2017 à 9h19 #420003735611Alnomex
MembreLa carrure/boîte de cette montre est à changer…je ne sais pas chez qui tu as fait faire ce travail mais au secours
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
21 novembre 2017 à 10h14 #420003735601lolof83
Membre21 novembre 2017 à 10h14 #410000130020lolof83
MembreQues qui dit lui
21 novembre 2017 à 10h30 #420003735612Dino
MembreWoah les cornes !
22 novembre 2017 à 1h42 #420003735613jbpoincot
Membresacré chantier ! il y a du boulot partout !
22 novembre 2017 à 2h03 #420003735614Mister N
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







