- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
… que sur les marques nouvelles (Steinhart,…) s’inspirant de modèles connus mais jamais sur les grandes marques mondialement établies qui agissent pourtant de même ? Pourquoi cette mansuétude ?
Pour Citizen, je ne sais pas mais il me semble pour IWC que le modèle relevait d’un cahier des charges et qu’ils l’ont fabriqué à l’époque.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bah oui, me semble que l’idée, c’est de dire que la Citizen est un hommage de l’IWC
Sinon, il y a dans les gammes de montres japonaises des modèles qui s’inspirent de modèles de tradition plus européenne. On trouve donc forcément des « points de convergence »
Oui, il s’agit en effet d’un modèle historique qui n’est pas forcément propre à IWC (même si cette interprétation l’est), on doit trouver des modèles très semblables chez Tutima et consorts. Les flieger, quoi. Il n’en demeure pas moins que je feuillette ces derniers temps les catalogues des marques japonaises – chose que je n’avais bizarrement jamais faite tant ces marques étaient loin de mon « monde » horloger – et qu’on ne peut que constater que les copies-hommages y sont très nombreuses… L’exemple de la Citizen ci-dessus est caricatural. Et ça m’étonne d’autant plus que ces marques japonaises (Citizen, Seiko, Casio) sont par ailleurs bien plus innovantes que les marques suisses !
Sur la Citizen ils ont eu la courtoisie de faire strictement n’importe quoi avec la date pour se singulariser un peu
- gasteropode a écrit:
- Sur la Citizen ils ont eu la courtoisie de faire strictement n’importe quoi avec la date pour se singulariser un peu
Non, ça aussi c’est un hommage à IWC
Ce guichet triple est pourtant bien utile quand de grosses aiguilles, et c’est le cas ici, sont sur le guichet.
on en déduit bien plus facilement la date.Isosta
- Eric67 a écrit:
-
Non, ça aussi c’est un hommage à IWC
Ouais mais pas le même mark du coup ça vaut !
- isosta a écrit:
- Ce guichet triple est pourtant bien utile quand de grosses aiguilles, et c’est le cas ici, sont sur le guichet.
on en déduit bien plus facilement la date.Isosta
Je ne nie pas l’aspect fonctionnel, qui s’accompagne d’une immense laideur (en plus ils ont aussi pris soin d’amincir l’aiguille des minutes pour contrer cet argument
)Je viens de retrouver une imitation de DJ36 à quartz (shivas) en piteux état. Elle a appartenu à mon père il y’a plus de 20 ans. Comme quoi, ça ne date pas d’hier les « hommages ».
Je vais la nettoyer et lui remettre une pile histoire de rigoler un peu et de me croire riche.
La DJ avec lunette cannelée et bracelet jubilé a été sur-copiée par à peu près tout le monde dans les années 70-80 et ça ne gêne personne c’est vrai :
- Pascal a écrit:
- … que sur les marques nouvelles (Steinhart,…) s’inspirant de modèles connus mais jamais sur les grandes marques mondialement établies qui agissent pourtant de même ? Pourquoi cette mansuétude ?
On voit des « hommages » mais on ne répond pas à la question. Pourquoi admet-on ici sur FAM, mais aussi les marques entre-elles, certaines copies alors que d’autres sont vilipendées ? Parfois on s’excuse en parlant d’hommage ou d’inspiration alors que d’autres fois c’est le pilon.
C’est parfois une question de qualité, mais pas que.
La question est à mon sens parfaitement absurde
Sont vilipendées les copies pures genre Vintimille, et les marques dont l’unique fond de commerce est la reproduction décérébrée de designs existants, genre Steinhart première façon (ça a évolué depuis).
Le reste… si il fallait interdire aux designers de s’inspirer du boulot d’autres designers, faudrait reprendre à 0 l’histoire de l’art, de la musique, du cinéma, de la littérature, de la mode…
Bref ça sent la parano cette question
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.