FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Laquelle des deux? besoin d’aide
- Ce sujet contient 42 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jeveque, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
12 octobre 2017 à 8h21 #410000129334
jeveque
MembreBonsoir à tous,
Mon obsession du moment se tourne vers les boîtiers type explorer I. N’étant pas disposé à divorcer pour le moment, je recherche donc une alternative habillé/sport avec cadran noir pour une somme plus modeste.
Je me tourne alors naturellement vers les longines conquest (bien que pas forcément fan des protèges couronne, mais le modèle classic semble trop poli).
Je passe donc ce jour vers mon AD local pour me faire une idée plus précise, et là surprise car je découvre en même temps une magnifique SARB033 à 500€.
La conquest étant au double (trop pour ETA 2824?) me vient alors un affreux doute:
Pour approximativement la même somme faut il être patient et tenter de trouver un conquest en occasion, ou succomber directement à la SARB????Finalement j’adore les deux (le protège couronne passe bien finalement), la SARB parait un peu petite, pour info poignet de 17 qui porte très bien les mako, et Ray2 donc quelle taille conquest 41,39 ou SARB?
Les 500€ supplémentaires pour la conquest neuve sont ils justifiés vs seiko 6R15?
Faut jamais s’inscrire à FAM, et ne jamais passer chez un AD!!
merci d’avance à vous tous pour vos infos
12 octobre 2017 à 8h47 #420003703898keanu666
MembreCompliqué de rester totalement objectif.
Les pros Seiko vont te dire que le RQP est 100 fois meilleur.
Très bon certes (j’adore d’ailleurs) mais meilleur je ne sais pas.
J’ai eu une Conquest est c’est très bien. La preuve une étanchéité à 300 mètres sur ce type de montre sport/chic c’est énorme.
Concernant le prix trouvable en neuf moins chere et en occaz entre 6 et 700 selon l’état.
En revanche la SARB sera plus discrète au poignet (taille et moins polie). Mais le poli de la Longines ne m’a jamais perturbé.
Un coup de lingette et elle est toute neuve.
Quant au débat 6R15 ETA2824… franchement les deux bien réglés no soucy et en en plus réparables partout.
Voilà voilà!!! je ne t’ai surement pas aidé
12 octobre 2017 à 8h56 #420003703899jeanbat 31
MembreJe ne vais pas t’aider d’avantage …..
J’ai la Conquest noire en 41 , j’adore cette montre, d’aileurs je la porte en ce moment !
Les Seiko série SARB , je les trouve superbes !
12 octobre 2017 à 9h02 #420003703900jeveque
Membreeffectivement l’alternance poli/brossé de la SARB est magnifique, j’ai juste un peu peur de me lasser de la taille un peu juste….
concernant tes adresses pour la conquest je suis preneur (mp ou mail)
encore merci12 octobre 2017 à 9h04 #420003703901jeveque
MembreQue donne la conquest en 41? j’ai l’impression qu’elle est plus imposante que ma mako…j’ai du mal à trouver la dimension corne a corne
12 octobre 2017 à 9h06 #420003703902keanu666
Membre- jeveque a écrit:
- Que donne la conquest en 41? j’ai l’impression qu’elle est plus imposante que ma mako…j’ai du mal à trouver la dimension corne a corne
C’est plus une question de ressenti. Ouverture de cadran. Peut être plus épaisse même mais à confirmer.
https://relojesexclusivos.com/en/watches/brands/longines/
Par exemple
12 octobre 2017 à 9h08 #420003703903jeanbat 31
MembreLa mienne est en 41. Je trouve que c’est bien et je ne suis pas fan des grosses montres.
La 39 doit être sympa aussi…. jamais essayé !!
12 octobre 2017 à 9h12 #420003703904jeveque
Membresympa le site…
12 octobre 2017 à 9h14 #420003703905jeanbat 31
MembreAttention pour la Conquest, j’ai remarqué que certains modèles n’avaient pas les aiguilles lumineuses, je trouve que c’est dommage de s’en priver.
Peut-être s’agit il de modèles plus anciens !
12 octobre 2017 à 9h23 #420003703906pecoste
MembreBudgétairement, SARB d’occase + Conquest d’occase = Conquest neuve

J’adore ma Sarb, mais j’ai dû me faire à son (relatif) petit diamètre au début.
J’ai du mal à faire le rapprochement avec l’Explorer I toutefois. A la rigueur ma vieille Lip Himalaya (en 34, comme quoi une fois qu’on a franchi le pas des petits gabarits…
) ressemble davantage à une Explo.12 octobre 2017 à 9h26 #420003703907Bubba
MembreRegarde peut être du côté de Sinn (les 556
)12 octobre 2017 à 9h28 #420003703908keanu666
Membre- Bubba a écrit:
- Regarde peut être du côté de Sinn (les 556
)
Bonne idée.
Mais c’est encore plus petit 38.5
12 octobre 2017 à 9h35 #420003703909christophe47
MembreSur un point de vu purement esthétique je trouve la Seiko plus classe et la Longines plus passe partout dificile de trancher les deux sont biens
… Allez je vote pour la Seiko avec un petit bémol sur le diamètre.12 octobre 2017 à 9h37 #420003703910jeveque
Membre- Bubba a écrit:
- Regarde peut être du côté de Sinn (les 556
)
déjà vu mais j’accroche pas.
existe t’il une version de la conquest classic brossé? et éventuellement avec cadran noir uni lisse?12 octobre 2017 à 9h38 #420003703911jeveque
Membre- christophe47 a écrit:
- Sur un point de vu purement esthétique je trouve la Seiko plus classe et la Longines plus passe partout dificile de trancher les deux sont biens
… Allez je vote pour la Seiko avec un petit bémol sur le diamètre.
c’est clair 1 ou 2mm de plus serait parfait!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Comment un Gousset s’est retrouvé dans ma poche, et autres histoires de montres
- Compte rendu Baselworld 2015 : H.Moser Glashutte Original Hublot (images)
- Moscou: Un pays, deux systèmes
- La montre d’observation des sous-marins de la Navy britannique – La recherche
- Laquelle aurait votre préférence ?
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)