Quand votre AD vous trahit…

Shredder a écrit:

Je viens d’avoir une grande déception aujourd’hui.
J’arrive chez mon client ce matin, passionné d’horlogerie tout comme moi, et qui me dit : tu vas voir ce matin, tu vas me détester !
A 11h il m’appelle, je le rejoins à son bureau, et la il me montre fièrement sa daytona (cadran noir), modèle que j’attends depuis un bon moment… Soit, je me dis qu’il a du la commander avant moi, mais il m’explique qu’ayant marre d’attendre, il s’est adressé à un courtier qui lui a trouvé pour la modique somme de 15 800 € : il me fait essayer la belle, et par curiosité, je regarde de quel boutique elle vient.
Et la je tombe de ma chaise : elle vient de chez mon AD (dont je terrai le nom) a qui j’ai du acheté pour 50 k€ de montre sur les trois dernières années… ça fait trois plombe que ce dernier me dit que Rolex lui livre au compte goutte, que dès qu’il en a une elle est pour moi… blablabla.
Je suis au fond du trou…

Y a pire dans la vie que ne pas pouvoir acheter une montre … non ?

Le commerce a beau avoir ses règles ou plutôt avoir des règles adaptées en fonction des circonstances , quand on joue à un jeu dangereux et qu’on finit par jouer au con, il ne faut pas se faire pincer, il faut dans ce cas en assumer les conséquences quand le pot-au-roses est découvert, ce qui est a priori le cas de notre ami shredder qui vérifiera bien sûr ou non si le nom de l’AD apparaît sur les documents.

tictactoc31 a écrit:

Y a pire dans la vie que ne pas pouvoir acheter une montre … non ?

Bien sûr qu’il y a pire, il y a la confiance en une personne par exemple, il y a l’honneur de la parole donnée …

fdm44 a écrit:

Le commerce a beau avoir ses règles ou plutôt avoir des règles adaptées en fonction des circonstances , quand on joue à un jeu dangereux et qu’on finit par jouer au con, il ne faut pas se faire pincer, il faut dans ce cas en assumer les conséquences quand le pot-au-roses est découvert, ce qui est a priori le cas et que notre ami shredder vérifiera en voyant ou non le nom de l’AD.

Quel jeu dangereux?? S’il a un « client » qui lui prend des dizaines de montres par an il fait quoi??
Personne ne connaît les vraies raisons de son acte.
Si vous êtes commerçant et qu’un de vos plus gros clients vous fait une demande vous faites quoi?? Mdr..

On est pas chez les bisounours là..

Et on parle de montres qui a la base ne servent à rien. On est en plein délire de petits garçons qui veulent à tout prix leur jouet.

Désolé les copaings mais la franchement on a dépasser l’entendement avec cette Dayto..

lolofurax55 a écrit:

Vu ta signature et ta réponse , ça sent le gars qui à payé sa dayto 15KE et qui ne l’a pas digérée !

Non mais je ne vois pas le rapport avec le client coupable

nanthiat a écrit:

Le pire c’est que beaucoup mette cet AD direct au feu

Je ne suis aucunement pour les lynchages sur la place publique.
Je ne sais pas quel est cet AD, son nom n’a pas été donné. Il s’agit donc d’un jugement général, sur le principe que tant que le nom n’est pas connu, il n’y a aucune raison de mettre en doute ce que rapporte Shredder. Si le nom devait être divulgué, il conviendrait évidemment d’être plus circonspect.

antoflo a écrit:

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez balancer à Rolex ? Le fait qu’un AD vende à un client B alors qu’un client A pensait être avant sur la « liste »?

Il est reproché à lAD de l’avoir revendu au gris à un prix supérieur au prix catalogue (du point de vue des règles à respecter vis-à-vis de Rolex).
Et d’avoir fait des promesses auprès de notre ami FAMeur quand au délai de disponibilité de la montre d’un point de vue morale (sachant que c’est un bon client).