FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-Shock étanche à 20 bars, ou G-Shock étanche à 200 mètres ??
- Ce sujet contient 74 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
~~Moon~~, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juin 2017 à 4h16 #410000127470
1360
MembreBonjour à tous,
Comme nous le savons tous, toutes les G-Shock sont étanches à 20 bars. Oui, mais… non, car il y a la Frogman (La seule G-Shock qui se revendique « de plongée ») qui est, elle, étanche à 200 mètres.
Je ne vous cache pas ma surprise car, pour moi, une étanchéité à 20 bars a toujours été identique à une étanchéité à 200 mètres. Chez Casio, pour une G-Shock « normale », ils disent ceci:
– » Parfait pour nager et faire de la plongée sans équipement. La montre est étanche jusqu’à 20 bars selon ISO 22810. »
Alors que pour la Frogman:
– « Ce modèle est étanche à l’eau selon ISO 200 et résiste à une pression d’eau jusqu’à une profondeur de 200 mètres. »
J’ai essayé de chercher sur le net pour avoir une réponse à ma question mais, comme d’habitude, on trouve tout et son contraire.
Quelle est la différence entre « 20 bars » et « 200 mètres » ? Et quelle est la différence dans la construction de la Frogman par rapport aux autres G-Shock ?
Des avis ?
Merci et à plus.
19 juin 2017 à 6h11 #420003622439magnamontre
MembreCa dépendra de la température et la densité de l’eau mais en moyenne 1 bar = 10m sous l’eau
19 juin 2017 à 7h00 #4200036224401360
MembreOui, je suis bien d’accord avec ça (enfin je l’étais), mais alors pourquoi une montre étanche à 20 bars ne supporte-t-elle que du barbotage à quelques mètres de profondeur, alors qu’une montre étanche à 200 mètres peut aller à… 200 mètres de profondeur ?
J’aimerais vraiment savoir quelle est la différence de fabrication entre une G-Shock « 20 bars » et une autre G-Schock « 200 mètres ».
A+
19 juin 2017 à 7h15 #420003622441syderco
MembreN’oubliez pas d’ajouter à chaque fois 1 bar de pression atmosphérique

Bonne soirée à tous
19 juin 2017 à 7h20 #420003622442Poitou2
MembreTout à fait d’accord avec magnamontre.
Sinon, 1360, pour la Frogman, ce serait « commercial » ?
Chez Rolex, p.ex., il parle aussi d’étanchéité jusqu’à 100 m.
A mon humble avis, ce serait bien commercial. Et 20 bar = 200 m.
Amicalement.19 juin 2017 à 7h26 #420003622443Poitou2
MembreAh! Je viens de poster après l’intervention de syderco. Désolé.
Mais alors, (profondeur / 10) + 1 = (200m / 10) + 1 = 21 bars.
Donc, sans faire de savant calcul, 20 bars = env. 200m (un peu moins).
Donc une montre étanche à 20 bars, ou étanche à 200m, c’est quasimen pareil !
On bien je me trompe ?19 juin 2017 à 7h54 #420003622444Stagg
MembreC’est facile comme dit plus haut 1 bar = 10 metres pas à chercher plus loin lol
19 juin 2017 à 18h14 #420003622445Rocca
Membre- Stagg a écrit:
- C’est facile comme dit plus haut 1 bar = 10 metres pas à chercher plus loin lol
Ça m’a l’air un peu plus compliqué que ça…
Syderco donne une explication qui paraît convaincante.
En tout cas j’ai toujours lu que les « bar » indiqués sur les montres étaient des pressions d’essai et non réelles.
D’où sans doute la mention 200 m des Frogman correspondant réellement a une profondeur de 200 m.19 juin 2017 à 18h34 #420003622446Stagg
MembreSpyderco démontre juste si l’on parle de pression relative ou absolue.
19 juin 2017 à 19h25 #420003622447Ganesh
Membre- Poitou2 a écrit:
- Ah! Je viens de poster après l’intervention de syderco. Désolé.
Mais alors, (profondeur / 10) + 1 = (200m / 10) + 1 = 21 bars.
Donc, sans faire de savant calcul, 20 bars = env. 200m (un peu moins).
Donc une montre étanche à 20 bars, ou étanche à 200m, c’est quasimen pareil !
On bien je me trompe ?
Alors si on veut être exact, un bar n’est pas tout a fait une atmosphère : 1 bar vaut 1,01325 atm, 1 atm vaut 0,986923 bar
Donc si tu as une montre supportant 20 bars, il faut déjà lui retrancher 0,986923 bar de la pression de l’air (au niveau de la mer, on ne va pas partir dans des délires du genre plongée en lac de montagne)
Il te reste 19,013077 bars pour aller promener ta montre sous l’eau. Ca fait 190,13 metres si l’eau est pure. Comme c’est de l’eau de mer, elle est plus dense (densité 1,025). Il faut donc diviser par 1.025 ce qui donne 185,49 metres
On est donc bien différent de 200 metres19 juin 2017 à 21h35 #420003622448Rocca
MembreSi la différence n’est que de 25 m ce n’est pas très grave…
L’étanchéité à 185 m suffit largement pour se laver les mains avec la montre, barboter au bord de la piscine ou de la plage
19 juin 2017 à 21h49 #420003622449Ganesh
Membre- Rocca a écrit:
- Si la différence n’est que de 25 m ce n’est pas très grave…
L’étanchéité à 185 m suffit largement pour se laver les mains avec la montre, barboter au bord de la piscine ou de la plage
Tout à fait. Et quand je plonge (20 à 30 mètres maxi) je laisse ma montre sur le bateau car j’ai un ordi de plongée au poignet.
19 juin 2017 à 22h20 #420003622450radiomir
Membre- Rocca a écrit:
- Si la différence n’est que de
25m ce n’est pas très grave…
+1
15m, soit 7,5%.Je m’en vais acheter un stock de Préparation H…
19 juin 2017 à 22h54 #420003622451Rocca
Membre- Ganesh a écrit:
- Et quand je plonge (20 à 30 mètres maxi) je laisse ma montre sur le bateau car j’ai un ordi de plongée au poignet.
Bien sûr, comme tous les plongeurs sérieux, les vrais.
19 juin 2017 à 22h59 #420003622452Rocca
Membre- radiomir a écrit:
- 15m, soit 7,5%.
Oui, bien sûr, 200 – 185 = 15 et non pas 25…
Mais où ai-je la tête ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.