FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Montre non identifiée
- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jotunn, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mai 2017 à 1h05 #410000126956
VPA
MembreBonsoir !
En regardant un ami jouer au billard, j’ai vu que son adversaire avait une montre très sympathique (pratique le billard, ça permet de regarder les poignets des gens facilement sans passer pour un détraqué
). Pas vraiment une CHI mais…pas loin. Je n’ai pas voulu le déranger pendant sa partie et je n’ai pas pu lui demander quel était le modèle.Je me demandais donc si les experts du forum pourraient m’aider. Voilà ce que j’ai pu remarquer :
-Seiko
-automatique
-bracelet acier
-3 aiguilles + date
-cadran clair mais pas parfaitement blanc (plutôt un beige ou un gris clair)
-pas de chiffres
-aiguilles semblables à celles d’une sarb065 (même aiguille des secondes foncée avec un losange en « contrepoids »)
-pas d’autres inscriptions sur le cadran que « seiko » et « automatique » (ou « automatic », je suis pas sûr)
-modèle actuellement commercialiséJe n’ai pas pu en voir plus. Avec ces maigres éléments, j’ai essayer de retrouver le modèle sur le site seiko (je suppose qu’il fait partie de la gamme « présage » mais j’ai regardé aussi les « premier »), mais impossible de le retrouver. Même quand le cadran s’en rapproche, la trotteuse n’a pas ce petit « losange ».
Est-ce que vous avez une idée sur ce que ça pourrait être ?
19 mai 2017 à 1h29 #420003599644Jotunn
MembreTiens cherche ici
Peut être une SARB035?

Par contre juste une mention « automatic » et sans l’indication du nombre de rubis j’y crois pas.
Ou alors ce serait une SDGM et la trotteuse n’a pas de losange
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A19 mai 2017 à 1h37 #420003599645VPA
MembreCa y ressemble beaucoup, mais la trotteuse était foncée.
Pour les rubis, peut-être que c’était écrit sans que je le vois, j’avais pas le nez dessus…
Je vais regarder sur ton site.20 mai 2017 à 4h09 #420003599646emia
MembreSeiko SDGM001 probablement, une beauté
21 mai 2017 à 3h05 #420003599647VPA
MembreLes deux sont très belles, mais j’ai l’impression qu’aucune ne correspond parfaitement
Et sur le site indiqué, je n’ai vu que ces deux là…Tant pis, ma vue a dû me jouer des tours et je n’ai pas perçu correctement tous les détails. Il va falloir que je retrouve la personne pour lui demander directement
21 mai 2017 à 5h03 #420003599648Jotunn
Membre@ emia: Il n’y a pas de losange sur l’aiguille des secondes de la SDGM.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Encore une Eterna non identifiée mais assez bavarde
- Une chose fondamentale dans le prix d’une montre …
- L’histoire folle d’un double premier prix de chronomètrie – L’intégrale
- Récit: Le premier prix de concours de chronométrie est décerné à… Zenith
- Montre femme Omega non identifiée
- la qualité du SAV Oméga, à vous de juger……