- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut à tous !
Qu’apprends-je ?!
La Submariner de Rolex, la montre de plongée par excellence n’est pas certifiée ISO 6425 !
Un monde s’écroule !
Je m’explique, je continue à m’intéresser à la Submariner en attendant qu’elle arrive à mon poignet et j’ai découvert par hasard que cette dernière n’avait pas la certification ISO 6425.
Cette certification ayant pour objectif de certifier une montre de plongée (Cf cet article Wikipedia).
J’imagine que je n’ai pas trop de craintes à avoir sur ses performances sous l’eau, même si sa résistance aux chocs thermiques m’aurait rassuré, mais c’est quand même dommage.
Au même titre que la certification COSC, je trouverai logique qu’elle ait la certification ISOTu travailles à Bruxelles dans une commission européenne et c’est un des critères à respecter afin de pouvoir porter une montre là bas ?
Parce que à part toi, cela ne doit pas trop perturber du monde.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Tu travailles à Bruxelles dans une commission européenne et c’est un des critères à respecter afin de pouvoir porter une montre là bas ?
Parce que à part toi, cela ne doit pas trop perturber du monde.
C’est marrant que tu parles de Bruxelles parce qu’une des raisons pour laquelle j’aurai été rassuré par cette certification et que j’aurai pu plonger sans crainte à Nemo33 où l’eau est à plus de 30°C.
Par contre, perturbé est un bien grand mot. Je suis plutôt surpris.
Je trouve assez surprenant pour une montre de plongée effectivement. Après je ne sais pas si toutes les plongeuses se doivent ou ont cette certif. Mais bon venant de la sub c’est surprenant.
Je conçois très bien que la grande majorité n’en ait que faire de son côté plongeuse , et même bcp ne le savent même ps. Mais à la base il s’agot bien d’un outil pour aller sous l’eau.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610Je n’ai pas les connaissances pour répondre, par contre la suite s’annonce interessante!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)je ne connaissais pas cette norme
plus de détails ici: http://www.montres-de-luxe.com/La-montre-de-plongee-selon-la-norme-ISO-6425_a1421.html
__________________________________
- Jimbo-77 a écrit:
- C’est marrant que tu parles de Bruxelles parce qu’une des raisons pour laquelle j’aurai été rassuré par cette certification et que j’aurai pu plonger sans crainte à Nemo33 où l’eau est à plus de 30°C.
Par contre, perturbé est un bien grand mot. Je suis plutôt surpris.
Et bien vas à duiktank, l’eau y est à 18°
Sinon à 33° pour te rassurer ça passera aussi ��ISO ne peut pas certifier une Rolex, seule Rolex peut éventuellement certifier une norme ISO. En l’occurrence Rolex n’a pas certifié la norme ISO 6425, car non conforme à ses montres. C’est ce qu’on appelle le fait du prince.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
ISO ne peut pas certifier une Rolex, seule Rolex peut éventuellement certifier une norme ISO. En l’occurrence Rolex n’a pas certifié la norme ISO 6425, car non conforme à ses montres. C’est ce qu’on appelle le fait du prince.
En fait Rolex c’est le Chuck Norris de la montre
- ttmax a écrit:
-
ISO ne peut pas certifier une Rolex, seule Rolex peut éventuellement certifier une norme ISO. En l’occurrence Rolex n’a pas certifié la norme ISO 6425, car non conforme à ses montres. C’est ce qu’on appelle le fait du prince.
C’est comme le COSC que tu mentionnes… Je préfères une certification Rolex qu’ISO, COSC ou autre. Ce sont les plus grands malades qui existent, donc les plus strictes en matière de qualité à mon humble avis.
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛- Yomgui69 a écrit:
-
C’est comme le COSC que tu mentionnes… Je préfères une certification Rolex qu’ISO, COSC ou autre. Ce sont les plus grands malades qui existent, donc les plus strictes en matière de qualité à mon humble avis.
Ok pourquoi pas, mais où se trouve le descriptif de la « norme » Rolex ?
Parce qu’à part l’étanchéité à 300m, y’a pas grand chose.- Jimbo-77 a écrit:
-
En fait Rolex c’est le Chuck Norris de la montre
Tout comme la précision. Une Rolex n’avance ni ne retarde, c’est le temps qui avance et retarde par rapport à une Rolex
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610P………….. la loose.
Je vais sur un forum de montres pour me détendre d’une journée de boulot et après 3 clics j’ai déjà l’impression d’être retourné au boulot.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.