- Ce sujet contient 66 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- nard a écrit:
-
A juste titre puisque les 3 marques font partie des 5 marques historiques pour les B-Uhr (avec Wempe et…Lange & Söhne)
Oui exactement. Ce que je voulais dire et que je n’ai pas développé. Le plus souvent sur les forums et blogs anglophones, les montres d’aviateur d’IWC sont toujours comparées avec celles des autres marques légitimes, et leur prix est toujours décrié. Les gens ne comprennent pas la différence de prix pour de simples trois aiguilles qui se ressemblent au final. Mais pour avoir deux IWC, et eu une Stowa entre les mains, il faut quand même être de mauvaise foi pour dire que les trois lettres IWC sont la seule chose qui justifie le prix de la montre.
- broncos a écrit:
- Effectivement, si tu ne vois pas de différence…
On est sur un forum pour parler et donner son point de vue non? Je fais que donner le mien et je trouve plus intéressant d’argumenter comme le font certains fameurs plutôt que de mettre un clown à la fin de chacune de tes phrases
J’irai voir en magasin ce que ça donne en rendu, mais je pense que ma question est légitime (eta dans les deux montres, verre saphir, design très proche, légitimité partagée dans le domaine de la montre militaire) et que si tu veux pas te confronter aux opinions des autres tu peux créer le club des adorateurs de iwc (d’ailleurs je suis complètement fou de leurs montres vintage habillées) et interdire toute critique dans le règlement
(Hs pour Rolex et la skx: mouvement manuf avec de très nombreuses innovations, céramique, garantie 5ans, précision remarquable -2/+2, et Rolex évidement)La légitimité, c’est le cadet de mes soucis. Mais si on va par là, non c’est pas pareil. Pour une flieger, Hamilton n’a pas la même légitimité qu’IWC. Ou me trompé-je?
Enfin, comme dit, la légitimité m’intéresse peu.
Sinon, pour les différences: cadran, boîtier, aiguilles… Tout quoi.
Et puis, faut s’entendre sur ce dont on parle. Si on rentre dans le détail, un brossé, n’est pas comme un autre brossé, un grain de cadran n’est pas comme un autre grain de cadran, …
Après, combien ça vaut, en pognon, je sais pas.
- Ludo888 a écrit:
- On est sur un forum pour parler et donner son point de vue non? Je fais que donner le mien et je trouve plus intéressant d’argumenter comme le font certains fameurs plutôt que de mettre un clown à la fin de chacune de tes phrases
J’irai voir en magasin ce que ça donne en rendu, mais je pense que ma question est légitime (eta dans les deux montres, verre saphir, design très proche, légitimité partagée dans le domaine de la montre militaire) et que si tu veux pas te confronter aux opinions des autres tu peux créer le club des adorateurs de iwc (d’ailleurs je suis complètement fou de leurs montres vintage habillées) et interdire toute critique dans le règlement
(Hs pour Rolex et la skx: mouvement manuf avec de très nombreuses innovations, céramique, garantie 5ans, précision remarquable -2/+2, et Rolex évidement)
Sauf que ton point de vue n’est étayé par rien du tout hormis une photo pourrave et que tu balances du nawak dont le tarif semble être le centre d’intérêt. Alors va en voir une un de ces quatre et revient avec un peu plus de biscuit…
Perso, y’a tellement de différences entre ces deux montres que je ne comprends même pas qu’on puisse venir ici en débattre…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Ceci dit, la légitimité dans l’horlogerie actuelle, c’est (souvent) juste un terme marketing pour fasciner le chaland…
Mais bon, c’est pas le sujet
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- ricou a écrit:
-
Les MarkXI étaient pareils.
Okay, merci pour l’info
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Une Mark XI…
et son manuel ajusté:
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- L’Hamilton est à cette IWC ce que Christine Boutin est à la femme…
Excellent !
__________________________________
La naissance est le lieu de l’inégalité. L’égalité prend sa revanche avec l’approche de la mort. Jean D’Ormesson- ricou a écrit:
- Je viens juste de lire l’info sur le collector’s forum IWC. Une nouvelle MkXVIII prévue pour l’automne, limitée à 1948 exemplaires. Elle reprend les codes de la MkXI avec le boîtier et le mouvement de la XVIII. Plutôt
à mon goût !
Ah le bordel ça me fout en l’air des mois de sondage et de discussion j’étais sur le point de commander ma xviii PP et ils me sortent ça
En plus avec la date bien placée!
Et surtout ne me dites pas de prendre les deux… je risque de craquer!
Je viens juste de lire l’info sur le collector’s forum IWC. Une nouvelle MkXVIII prévue pour l’automne, limitée à 1948 exemplaires. Elle reprend les codes de la MkXI avec le boîtier et le mouvement de la XVIII. Plutôt
à mon goût !La vache, magnifique!
Juste dommage par contre si ils nous y collent un Sellita…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.