- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voilà je me trouve face à un dilemme par rapport au choix de ma future plongeuse.
Je possède une Deepsea, mais je rechigne à plonger avec de peur qu’elle ne se prenne un coup de bloc 😄
Donc je souhaite lui trouver une doublure…(testé la sk007 de seiko mais trop petite)
Deux sortent du lot :
– La Chris Ward C60 trident titanium (celle avec le boîtier non traité PVD)
– la frogman Hamilton titane.La Trident a un diamètre de 43, la frogman 46. Côté mouvement, c’est kir kif. La rdm de la Hamilton 80heures contre 36 pour la Trident.
Le seul plus de la Trident est l’insert en céramique. Mais je pense le diamètre un peu petit (j’ai un poignet de 19cm).
Qu’en pensez-vous ?? Je mettrai des photos des deux une fois à la maison.
Merci de votre aide.
NicolasAs-tu regardé/essayé la Sumo ?
Bon diamètre de 44 hors couronne, belle ouverture de cadran…. Et passe magnifiquement bien sur mon poignet de 19 …Bonsoir,
En effet mais non. Ma short liste est définitive.
En plus elles seront portées soit sur caoutchouc ou zulu.
Nicolas
voila les 2 belles
J’ai pu essayé la Hamilton et c’est vrai qu’elle est bien présente sur le poignet et la qualité est là (mais j’en doute pas non plus de la CW, mais pas vu encore…).
Nicolas
- kawaz a écrit:
- Je possède une Deepsea, mais je rechigne à plonger avec de peur qu’elle ne se prenne un coup de bloc 😄
Dommage car elle est faite pour çà
Pour répondre à ton post ; je n’ai pas ces montres donc ce n’est qu’une « analyse sur écran »
– lisibilité diurne : avantage Frogman (aiguille des minutes plus longue et meilleure différenciation cadran/aiguilles),
– lisibilité nocturne : (petit) avantage Frogman (aiguille seconde avec plus de matière). Bémol je ne connais pas la matière utilisée par les deux marques donc …
– lunette :avantage Frogman ( lunette entièrement graduée et graduation non ton sur ton) et à vérifier si elles sont unidirectionnelles ( sinon autre avantage à celle qui l’est),
– profondeur : pas d’importance, j’imagine que, comme moi, tu dépasses rarement les 600m
– protège couronne Frogman : franchement je ne sais pas si c’est un + ou un – car le risque d’accrochage me semble accru par ce dispositif. Seul un proprio peut te donner un avis sérieux.Subjectif : je préfère d’autres versions cadran/lunette chez CW et le côté « brut de fonderie » de la Frogman a son charme.
Bon choix
Seiko Marinemaster MM300, évidemment !
Bon, sinon pour rester sur le sujet strict du post, plutôt CW, je trouve l’Hamilton trop chargée avec cette protège-couronne proéminente…
Hello,
Oui, en fait, 2 choses me taquinent par rapport à la CW.
– le ton sur ton qui ne doit pas aider à la visibilité, surtout dans l’eau (à moins de passer un coup de phare dessus et voir le luminova).
– le look (qui j’adore), mais ne différencie pas trop dans le type en comparaison avec la SDDS.Bref, je crois que je vais m’orienter vers la Hamilton…
A voir l’année prochaine pour la CW
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.