- Ce sujet contient 66 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Est-ce qu’un FAMeur a la chance de posséder cette pièce et plus généralement, qu’en pensez-vous ?
Je ne la possède pas mais je pense qu’il s’agit d’une superbe montre, une de mes préférées du SIHH 2016 (ou 15 je ne m’en souviens plus). Le squelettage est contemporain, le balancier et son pont se détachent nettement, je trouve que c’est une belle évolution du modèle précédent.
Je voulais un peu attendre avant de donner mon (humble) avis, mais je suis aussi complètement sous le charme. Cette pièce est absolument exceptionnelle. À noter que les squelettes ne me font pas particulièrement rêver, mais je trouve que le travail réalisé sur cette RO est particulièrement réussi ! En outre, le double balancier semble offrir de très bonnes performances chronométriques.
Par contre, il faut se lever de bonheur pour en obtenir une… j’ai tout de même eu la chance d’en croiser une sur le point d’être livrée.
P.-S. SIHH 2016
Fan de la Royal Oak, fan des squelettes en général, je ne peux qu’aimer ce modèle que je trouve splendide. Le pont traversant en or est superbe, c’est la petite touche qui amène du peps dans ce mouvement sombre.
Seul défaut (qui n’en est pas un), c’est qu’on perd la Tapisserie, mais je suppose qu’une personne disposant de cette pièce a bien une autre RO qui traîne quelque part …
en effet une personne possédant cette pièce à d’autres RO, la personne qui m’a ramené ma RO, venait de se prendre la même en or rose neuve à Paris, et pour l’avoir vu, je suis tombé complétement amoureux de l’or Rose RO mais également de ce modèle qui est juste magnifique avec un travail impressionnant. Il a également une avec cadran tapisserie pour compléter;
Une pièce magnifique.
J’ai tendance à préférer la version précédente, la 15305, en raison de ses dimensions plus réduites
- ak a écrit:
-
Elle est tout simplement magnifique.
Voilà.C’est pour quand CalatravaCH?
À la grâce d’Audemars
- ramo69 a écrit:
- Une pièce magnifique.
J’ai tendance à préférer la version précédente, la 15305, en raison de ses dimensions plus réduites
Sauf que le boîtier 39 mm ne me va pas et cela sans dire que le squelette de cette « double balancier » joue tout de même dans une autre catégorie si je puis dire.
- CalatravaCH a écrit:
-
Sauf que le boîtier 39 mm ne me va pas et cela sans dire que le squelette de cette « double balancier » joue tout de même dans une autre catégorie si je puis dire.
Ah oui? J’ai pourtant cru comprendre au travers de tes posts que tu avais un poignet « standard », les 39mm tombent mal?
Pour ce qui est du squelettage du calibre il me paraît identique entre cette 15407 et la 15305, la seule différence provenant de ce double balancier avec pont en or, qui donne un sacré coup de peps à l’ensemble c’est certain
Vivement la revue alors
1. Tu as raison, je me suis mal exprimé au sujet du squelette. Disons que, comme tu le dis, le pont en or fait à différence !
2. Va comprendre, mais même avec mon poignet standard, le boîtier en 39 mm est tout sauf esthétique sur ma personne. Je ne me l’explique pas, si ce n’est que cela semble provenir du cadran qui me semble être trop petit, une sorte de déséquilibre se crée alors. D’ailleurs, sur le principe et sur le papier, une 15202 me plaît plus qu’une 15400, mais rien n’y fait, la 15202 ne me sied guère !
Pour la revue, va falloir être patient, très patient
- falconbmw a écrit:
- Une belle montre certes mais une RO sans son cadran typique ce n’est plus vraiment une RO…
+ 1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.