- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,j ai cette montre auricoste type 20.apparemment il existe plusieurs type de lunettes ,que pensez-vous de celle ci?. Cette montre à une superbe patine et est d une précision remarquable.avez vous d autres éléments concernant ce type de monotre. Cdt merci à tous bonne journée
bonjour
très belle montre, par contre à mon avis la lunette n’est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumésune image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer
- carrera45 a écrit:
- très belle montre, par contre à mon avis la lunette n’est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumésune image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer
Peut-on en savoir plus sur "ton avis" ? Comme j’ai exactement la même que le Monsieur Jjmart, je suis curieux de savoir à quel point ma montre est pourrie et trafiquée…
Enfin si elle « trafiquée « une chose est sûre j ai plusieurs montres mais je la trouve superbe , bien adaptée à mon poignet et elle celle que je porte le plus souvent. Bon maintenant si je trouvais une breguet type 20 d époque je changerai peut-être d avis.cdt
- Jjmart a écrit:
- Enfin si elle "trafiquée "une chose est sûre j ai plusieurs montres mais je la trouve superbe , bien adaptée à mon poignet et elle celle que je porte le plus souvent. Bon maintenant si je trouvais une breguet type 20 d époque je changerai peut-être d avis.cdt
Je ne pense pas que ces Auricoste’s civiles soient trafiquées… Je pense que les aiguilles sont bonnes, c’est le jeu que l’on constate habituellement sur ce modèle… Et cette version s’observe généralement avec deux lunettes : la "notre" graduée en minutes et la GMT graduée sur 24h, ce qui n’a aucun sens sur une montre qui tourne en 12h !
Maintenant, je reste curieux de lire le développement de l’avis ci-dessus.
En tout cas merci pour votre avis. D après l horloger qui me l’a vendue elle est effectivement civile et n as pas été modifiée .j ai vu plusieurs auricoste de cet âge la et avec cette lunette elle me paraît être assez rare.et ce mouvement lemania, je crois, pour une montre de cet âge n à rien à envier au niveau précision aux montres récentes.et je trouve le look superbe.
J attend peu être d autres avis et merci encoreTrès belle auricoste, la boite est en acier ou chromée?
Le fond vissé c’est cool, je me demande pourquoi il est clipsé sur les militaires.- carrera45 a écrit:
- bonjour
très belle montre, par contre à mon avis la lunette n’est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumésune image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer
Comme dit par ed2007 ce chrono Auricoste est non seulement conforme, mais superbe.
- stiocour a écrit:
-
Comme dit par ed2007 ce chrono Auricoste est non seulement conforme, mais superbe.
Avec l’exceptionnel et très rare cadran laqué.
Et si il est vraiment « NOS », c’est naturellement impossible de faire ressortir toute la beauté de ce cadran.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci pour votre réponse .sauriez vous ou je pourrais trouver plus d infos sur les différences concernant cette montre.cdt merci
Différence avec quoi ?
Il n’y a qu’un seul modèle d’Auricoste civil. Le militaire n’a que le mouvement et les aiguilles en commun.
C’est vrai que le cadran laqué avec le verre Genève, c’est top.Edit: En fait, il y a même une différence de mouvement… Pas facile à trouver.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.