- Ce sujet contient 38 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour les montrophiles.
après la Speedmaster place a la seamaster et la je me retrouve dans une situation assez chiante , laquelle choisir ?
j’ai vue et essayé les deux bien entendu , chacune ayant leurs avantages et inconvénients.
1) la première , Omega Seamaster Planet Ocean 42 Black Dial ref 232.30.42.21.01.001
ses + selon moi : Sport/chic
Date
moderne
James Bond
calibre made in Omegases – selon encore moi : je préfère généralement le look « vintage »
peut être un peu trop épaisse a mon gout , quoi que ma Monaco n’est pas très fine et pourtant je l’adore comme ça …
le mouvement visible sur une plongeuse bof bof a mon gout
2) place maintenant a la deuxième , Omega Seamaster 300 Master Co-Axial 41 Black ref 233.30.41.21.01.001
ses + selon moi : look vintage indémodable et fidèle a la version ancienne
calibre made in Omega
je préfère son bracelet acier
elle me fait de l’oeil depuis belle luretteses – selon moi : trop simple , tant sur les complications mécanique que sur l’aspect
le mouvement Co Axial visible sur une plongeuse et qui plus est de style vintage ne colle pas vraiment
les aiguilles , surtout celle des heures mouais … malgré ces défauts que je leurs trouves elles restent magnifiques et d’ailleurs mes autres montres ne sont pas parfaites non plus mais je sais pas encore me décider , j’ai donc besoin de vos conseils et expériences
, sachant que je ne fait pas de plongé et encore moins en eau salé , ces seuls moments au contact de l’eau seront la douche (et encore ..) et la pluie 
je ne prendrais pas non plus les deux
! je vous sent venir les loulou 
soit l’une soit l’autre.pour ce qui est de l’achat il ne sera pas immédiat mais avant le prochain noël je pense , j’attends un peu que le Crédit agricole se remette de la Monaco 11
voila les mecs
J’ai fait le choix de la SM300MC, je la trouve ( avis perso bien-sûr ) plus fine que la PO au poignet, la PO fait plus « tool-watch » ( même si cela reste relatif ) que le SM300MC.
Le bracelet maillons plats a aussi ma préférence contre celui de la PO qui a les maillons « bombés ».
Après que ce soit l’une ou l’autre pas d’erreurs possible ce sont toute deux de très belles icônes Omega, les calibres sont top, et pour en revenir au « trop simple mécaniquement » je pense qu’une complication type date sur la SM300 aurait cassé l’harmonie du cadran.
Comme je l’ai dit plus haut, que tu prenne l’une ou l’autre Pas d’erreur possible , même si avec la SM300MC L’erreur serait moins grosse
__________________________________
INSTA : meslemselimUne PO 2500 ça doit encore se trouver neuf en cherchant bien. Au pire, tu la fais réviser chez Omega et elle sera « comme neuve ».
Dommage.
Personnellement j’ai fait le choix de reprendre une plongeuse Omega.
J’ai vendu ma PO2500 en avril dernier et là après plusieurs essais, j’ai finalement craqué pour la SM300MC
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Hiken a écrit:
- La Seamaster pour ma part
D’autant plus si tu préfères le look vintage comme tu le précises.La PO8500 est vraiment très belle, elle aurait ma préférence si elle n’était pas si épaisse… C’est vraiment vraiment dommage…
Si le « One Punch Man » le dit, je me range de son côté!! SM 300 Co-Axial pour moi => ligne plus douce et ce style vintage est superbe!
__________________________________
=> Sur IGApparement sur toutes celles que tu nous presente il y a un truc qui te chifonne, donc pourquoi pas autre chose ?
si tu n’aimes pas les fonds transparant par ex la PO est à exclure, à fond plein ne reste plus que la Sub non ?
- fredperry63 a écrit:
- Apparement sur toutes celles que tu nous presente il y a un truc qui te chifonne, donc pourquoi pas autre chose ?
si tu n’aimes pas les fonds transparant par ex la PO est à exclure, à fond plein ne reste plus que la Sub non ?
Ba alors Freddy!!!!
Trouver en 2016 une PO 2500 neuve dont la production s’est arrêtée en 2011, ça doit être galère à trouver non ?
Je ne suis peut-être pas tout à fait objectif mais c’est la plus belle plongeuse produite par Omega ces dernières décennies.- diversion13 a écrit:
- Trouver en 2016 une PO 2500 neuve dont la production s’est arrêtée en 2011, ça doit être galère à trouver non ?
Je ne suis peut-être pas tout à fait objectif mais c’est la plus belle plongeuse produite par Omega ces dernières décennies.
J’en avais une moi qui avait été acheté NOS en 2015, est ce toujours possible, ça me semble compliqué
Plutôt que la PO 8500, qui sauf erreur n’est plus au catalogue, je privilégierais la nouvelle PO (8900)
Acheter une PO2500 neuve aujourd’hui tiendrait de l’exploit j’en ai bien peur
Par contre, on en trouve régulièrement en très bon état et à prix très intéressants sur le marché de l’occasion- fredperry63 a écrit:
- Apparement sur toutes celles que tu nous presente il y a un truc qui te chifonne, donc pourquoi pas autre chose ?
si tu n’aimes pas les fonds transparant par ex la PO est à exclure, à fond plein ne reste plus que la Sub non ?
La Submariner je vais forcement y passer , cette montre est une icone horlogère et un jeune amateur comme moi se doit obligatoirement de la posséder et d’ailleurs elle pourrait bien être au final mon prochain achat de fin d’année par contre elle sera sans doute une version antérieure comme la 14060M no date qui est mon petit coup de coeur , elle a tout de la Sub moderne mais avec les petits index que je trouve bien plus jolie que les nouveaux qui sont trop gros selon moi. par contre elle sera en occase je pense avec sans doute une révision chez Rolex que je ferais d’office si cela n’est pas déjà fait
en fait maintenant la question serait presque « Seamaster 300 ou Submariner 14060M ? »
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.