FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Montres en titane
- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
shinken, le il y a 10 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2016 à 2h41 #410000119446
Eike
MembreBonjour,
Je voudrais savoir quels sont les avantages et les inconvénients, surtout dans la durée, des montres en titane.
J’avoue avoir eu un coup de cœur à la sortie de la Steinhart ocean titanium 500 et j’adore la seiko sbdc029 « shogun » mais à l’usure?Avis aux proprios de ces modèles
22 avril 2016 à 3h49 #420003245891Invité
MembreJe sais que le titane n’aime pas les rayures.
22 avril 2016 à 8h54 #420003245892ASiX
MembreJ’ai une casio en titane massif. C’est un métal assez doux donc il se raye un peu, mais rien de dramatique. Et le titane a beaucoup d’avantages, sa masse volumique est faible (entre l’aluminium et l’acier) la montre parait très légère. En outre, c’est assez résistant et élastique mais surtout, le titane se recouvre d’une couche d’oxyde qui le rend totalement inerte. Donc pas d’effet »d’oxydation » même si tu trempes ta montre dans de l’eau de mer par exemple et qu’l reste des résidus de sel dans le bracelet. Du coup, les surfaces polies restent brillantes très longtemps alors que sur une montre en acier il pourra y avoir un petit effet mat avec les années en raison de l’oxydation. Enfin, la faible conductivité thermique du titane fait que c’est agréable de le porter contre sa peau, en plus c’est biocompatible. Je n’ai jamais testé de montres en alliage de titane mais ces alliages ont l’air de conserver les avantages du titane en le rendant dur.
22 avril 2016 à 10h01 #420003245893Eike
Membre- ASiX a écrit:
- J’ai une casio en titane massif. C’est un métal assez doux donc il se raye un peu, mais rien de dramatique. Et le titane a beaucoup d’avantages, sa masse volumique est faible (entre l’aluminium et l’acier) la montre parait très légère. En outre, c’est assez résistant et élastique mais surtout, le titane se recouvre d’une couche d’oxyde qui le rend totalement inerte. Donc pas d’effet »d’oxydation » même si tu trempes ta montre dans de l’eau de mer par exemple et qu’l reste des résidus de sel dans le bracelet. Du coup, les surfaces polies restent brillantes très longtemps alors que sur une montre en acier il pourra y avoir un petit effet mat avec les années en raison de l’oxydation. Enfin, la faible conductivité thermique du titane fait que c’est agréable de le porter contre sa peau, en plus c’est biocompatible. Je n’ai jamais testé de montres en alliage de titane mais ces alliages ont l’air de conserver les avantages du titane en le rendant dur.
merci beaucoup de la réponse. Et sinon, les rayures, déjà un bracelet en acier en a, si le titane en a plus, j’ai peur que ce soit pas esthétique du tout. Ta montre présente bien? les rayures ne le défigure pas trop? Tu pourrais mettre une photo stp?
25 avril 2016 à 10h26 #420003245894fredperry63
MembreSalut,
Tu peux acheter la Shogun sans aucun problème, elle a un traitement anti rayures.
Cette montre est indestructible.
25 avril 2016 à 11h04 #420003245895Whp
MembreLa Seiko a un traitement anti-rayures apparemment très efficace

Par contre pour la Steinhart, voir la review de Worn&Wound, le titane semble de qualité assez moyenne…27 avril 2016 à 19h54 #420003245896Eike
Membre- Whp a écrit:
- La Seiko a un traitement anti-rayures apparemment très efficace

Par contre pour la Steinhart, voir la review de Worn&Wound, le titane semble de qualité assez moyenne…
Du coup je l’ai lu cet article, ça refroidit
27 avril 2016 à 22h03 #420003245897Whp
Membre- Eike a écrit:
- Du coup je l’ai lu cet article, ça refroidit
C’est clair, ça m’avait vraiment étonné. Surtout qu’elle me tentait bien cette montre, très bon RQP et plus ‘originale’ que leurs autres modèles.
Après le mec de W&W prévient bien que c’est peut-être leur modèle qui a un soucis de ‘matière’27 avril 2016 à 22h13 #420003245898Invité
MembreC’est vraiment obsessionnel comme attitude au final je trouve…Le titane a quand même bien des propriétés agréables, outre son poids, niveau thermique ce n’est pas glacé en l’enfilant et sous un soleil de plomb je trouve que ça ne chauffe pas comme un acier. A mon goût ce sont les montres qui peuvent se porter en tout temps sur le bracelet d’origine pour peu que ça soit en effet un titane de qualité.
Les rayures pour moi c’était l’inverse, peu visible et dérangeant sur les omega et la tudor pelagos que j’ai eues. Par contre le diashield de seiko, 3j avec la shogun j’avais la boucle rayée après un frottement contre un bureau, clavier et une chaise en bois, le hardlex également donc bon..pas convaincu de ce traitement seiko. Sinon c’est une très bonne et belle montre, précise selon le lot. Juste la couronne qui gratte un poil mais on peut arranger ça à coup de fil dentaire apparemment.
27 avril 2016 à 22h31 #420003245899Zaitseff
MembreJ’ai une Steinart Ocean One Titanium 500 depuis décembre et je n’ai pas remarqué une fragilité particulière. Le bracelet est même moins rayé que celui de ma Orient Mako qui est en acier.
En revanche le titane a un « toucher » particulier par rapport à l’acier poli. C’est difficile à décrire, mais je trouve que c’est un peu moins agréable au toucher.
Mais c’est très agréable pour le côté légèreté.28 avril 2016 à 1h03 #420003245900Whp
Membre- bender.folder a écrit:
- A mon goût ce sont les montres qui peuvent se porter en tout temps sur le bracelet d’origine pour peu que ça soit en effet un titane de qualité.
C’est bien ça l’important.
J’ai une Seiko Solar titanium depuis un an et demi, et le bracelet est quand même bien rayé au niveau de la boucle.
Sachant que je la porte quasi uniquement au travail, et qu’il se raye donc sur le bureau en bois…
Après rien de rédhibitoire pour moi, je continue de la porter avec plaisir, surtout que le boîtier n’a rien (le hardlex non plus d’ailleurs) pour les autres avantages dont tu parles plus haut
- Zaitseff a écrit:
- J’ai une Steinart Ocean One Titanium 500 depuis décembre et je n’ai pas remarqué une fragilité particulière. Le bracelet est même moins rayé que celui de ma Orient Mako qui est en acier.
Peut-être effectivement que leur modèle de test avait un soucis, merci pour le retour !
28 avril 2016 à 1h22 #420003245901Flyingvander
MembreEn modèle Titanium, tu as la Hamilton Khaki Field mais c’est noir en traitement PVD.
Je l’ai depuis 2 mois et je n’observe aucune griffes sur le boitier, etc. et comme le dit bender.folder c’est très agréable à porter et super léger.
28 avril 2016 à 1h46 #420003245902Eike
MembreFranchement cette Steinhart me plait beaucoup esthétiquement. J’ai envie de craquer (quand j’aurais vendu ma Orient) mais je ne veux pas regretter. Mon Orient est super mais j’ai envie de changement. Tellement bien que c’est pas n’importe quelle montre qui pourra passer derrière.
Pour le coup tous les bracelets se rayent, mais si c’est pour qu’il soit balafré c’est dommage.
Merci pour ces retours en tous cas28 avril 2016 à 2h04 #420003245903yoyoseiko64
MembreVoici la GS SBGA031 en titane.

aucun problème de rayure.28 avril 2016 à 2h18 #420003245904Eike
MembreMagnifique
Mais dans le budget découverte les matériaux ne sont peut être pas identiques -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane
- Une soirée chez Omega, PO LiquidMetal bleue rubber / titane inside…
- les matériaux de nos montres Part I : le titane
- [Revue] Panerai PAM 389 Luminor Submersible 1950 Amagnetic 47mm
- Les montres-bracelets à répétition chez Patek Philippe, partie 3/3
- Baselworld 2019 : reportage HUBLOT