FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Révision chez AD Rolex? Hum…
- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sonyc, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2016 à 8h09 #410000118840
Sonyc
MembreVenant de faire l’acquisition d’une 16700 série A de 1999, je me sui dit : « 17 ans, une révision ne te ferai pas de mal ».
Ne connaissant pas l’historique de la montre, je préfère. Malgré qu’elle a l’air de tourner au poil et que le vendeur était très sérieux. Mais les montres « révisées et contrôlées » on connait tous l’histoire.Direction l’AD le plus proche.
Je rentre, on me regarde de la tête aux pieds (je déteste ça, je fais jeune, et alors?).Je leur demande un contrôle d’étanchéité et de la dérive, et on me dit : « il faut nous la laisser ».
Alors que j’avais effectué ces contrôles sur ma Sub auprès d’un indépendant qui m’avait proposé de rester le temps de le faire et ça n’avait pas pris des plombes.Bref. Ce qui suit est véridique.
L’horloger jette un coup d’oeil rapide à la montre et dit : « une 16710.. » (je souris)
« Je peux voir les papiers? »
« ah elle vient d’Asie, je me méfierai, leur copies sont très bien faites, il vaudrait mieux l’ouvrir. »
« C’est bizarre, 16700? C’est pas 16710? »Bon on arrête là. Je tiens à cette montre.
Si je lui demande le remplacement du verre, il serait capable de m’en foutre un avec le logo à 6h (pour exemple).J’habite près de Bâle, quit à payer un peu plus cher, je la fait réviser là bas?
Quelqu’un aurait une bonne adresse sur Bâle? Bucherer? Spinnler + Schweizer? Ou un bon indépendant dans le coin?Merci
25 mars 2016 à 8h19 #420003216300Fireace
MembreAD de Mulhouse ?
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches25 mars 2016 à 8h23 #420003216301Sonyc
MembreRâté c’est celui dont je parle..
25 mars 2016 à 8h24 #420003216302fatalitas
MembreJe le dis sur un autre post , c’est ça la France horlogère des marchands !!!
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus25 mars 2016 à 8h24 #420003216303Fireace
Membre- Sonyc a écrit:
- Râté c’est celui dont je parle..
C’était ma question
J’ai reconnu le ton et la connaissance

Et pour le défendre (un peu) c’est plus un bijoutier… « L’horloger » comme tu l’appelles plus haut était le patron…Le vrai horloger est à l’étage et ne descend pas voir le client…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches25 mars 2016 à 8h33 #420003216304Sonyc
MembreD’accord. Il ferait mieux de descendre quelques fois parce que ca m’a fait fuir..
Tenant a l’intégrité de cette pièce, je préfère avoir une discussion avec l’horloger en question.
Merci pour la précision. Mais c’est très mal parti pour le faire chez eux.25 mars 2016 à 8h47 #420003216305MONTEMONT
MembreJ’ai déjà eu affaire à cette Horloger mais je ne l’ai jamais vu mais de ce que j’ai compris à ce qu’il m’a été dit, il est dans leur autre boutique à Belfort. Très content de son travail par-ailleurs…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°00627 mars 2016 à 10h38 #420003216306monvtt
MembreSalut les gars,
Je confirme les écrits de Pierre, celui de Belfort était (car en retraite) très bon, je ne connais pas le nouveau. Cependant, je sais qu’il devait être coache par lui
Je devrais m’y rendre prochainement, je vous tiens au jus__________________________________
Celui qui veut faire, trouve des moyens! Celui qui ne veut pas faire, trouve des excuses!28 mars 2016 à 2h09 #420003216314falconbmw
Membre16700 GMT
16710 GMT IIJ’ai découvert ça en faisant quelques recherches pour un ami.
Transition vers 1992-1993 si j’ai bien tout déduis de mes recherches de modèles dans ces années là
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
28 mars 2016 à 2h16 #420003216315Sonyc
MembreNon elles se sont côtoyées un moment.
Après mettre en doute l’authenticité des papiers alors que c’est écrit sur le cadran que ce n’est pas une GMT2, bref..J’ai eu une réponse sur Jacquot, je vais essayer ça.
Merci
28 mars 2016 à 2h28 #420003216316falconbmw
MembreOui il me semble aussi que les deux ont été produites durant un petit laps de temps dans ces années là, c’est ce que j’en ai déduis de mes recherches sans aller fouiner dans les références de ttmax
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
28 mars 2016 à 6h33 #420003216307Sonyc
MembreDans le doute je ne donnerai pas suite. Les plus proches de chez moi sont en Suisse (Bâle). Ou alors à Strasbourg…? Bucherer ? Spinnler & Schweizer? Jacquot? L’Horlogiste?
Merci28 mars 2016 à 6h58 #420003216308MONTEMONT
MembreJacquot est pas mal !!!
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°00628 mars 2016 à 9h27 #420003216309juju38
MembreJuste pour information, tout les saphirs rolex ont maintenant la couronne
Donc si un jour tu change ton saphir il aura la couronne , et pour l’horloger il ne « sera pas foutu » de te mettre un saphir avec couronne, il n’aura pas le choix
Après à choisir entre un saphir ébréché et un saphir neuf franchement je pense que le choix est vite faitPour le débat sur les AD je passe
28 mars 2016 à 9h39 #420003216310Arno
Membre- juju38 a écrit:
- Pour le débat sur les AD je passe
Oui, c’est plus sain …
Tout doucement, ça devient gonflant.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.