- Ce sujet contient 33 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il y a quelques jours, un ami m’a montré une montre Montblanc de trois mois avec un boitier noir PVD. Une vraie catastrophe … Traces d’usure sur les angles et trois griffes qui laissent voir le métal …
Le matériau est peu encourageant.
Hier, un autre ami me présente une Omega avec un revêtement PVD. Pas de rayures visibles mais des angles très visiblement usés qui laissent apparaître le métal.
Dans ma collection, une Zenith avec PVD très peu portée. Pas d’usure mais une tâche sans doute une goutte de transpiration acide qui est venue modifier très légèrement la surface. J’ai rincé, frotté mais si la tâche est presque indétectable, elle n’est pas complétement disparue .
Bref, les montres en PVD dorées ou noircies me contrarient….
A mon avis seul DAMASKO maîtrise le process .
- ZEN a écrit:
- Bref, les montres en PVD dorées ou noircies me contrarient….
Ca dépend pour quel prix. Sur un prix serré, j’imagine – sans connaitre le prix – que c’est moins cher, que ça peut donc se justifier. Pour un DLC j’ai des infos de coût (pour mon projet), soit environ 60€ HT par montre pour une boite seule (sans le bracelet, donc), et pour une très petite série (par 10).
Je ne doute pas que le prix chute nettement pour plusieurs centaines ou milliers de pièces.Quand je vois la nouvelle BB Black en PVD au prix ou elle est vendue, je trouve que ce sont vraiment des économies de bouts de chandelle, indignes d’une montre de cette gamme…
Il n’y a pas plusieurs « qualités » dans le procédé (nombre de couches…) ? Et si j’ai bien compris il y a plusieurs technique, peut être certaines plus efficaces que d’autres?
Le PVD est un traitement de surface qui finira par partir tôt ou tard de son support, ce n’est qu’une question de temps.
Après est-ce bien ou pas, tout dépend de l’usage que l’on en fait.Je ne peux pas parler de retour d’expérience, jamais eu au poignet.
Et pour cause, j’appréhende franchement le « vieillissement » de tels modèles
personnellement ma 1ere montre mécanique a été une Hamilton en PVD. Le rendu me plait encore vraiment énormément, c’est l’une des raisons principales je pense de ma CHI pour cette montre. Ca fait un peu moins de 6 mois que je l’ai, et une » arrête » a été abimée, on y voit le reflet gris du titane en dessous, mais pour le moment ca va encore; ça ne me gène pour l’instant en rien.
Je pense que c’est une affaire d’attention surtout.Cependant, je trouve que le procédé est bien léger, surtout pour une montre plus haut de gamme que Hamilton. Comme dit, j’adore le rendu, mais je ne rachèterai pas de montre traité PVD. Je pense que la céramique par exemple est bien plus intéressante dans ce cas là
Pour avoir eu un souci avec une Tissot pvd ou le revêtement est parti au bout de 2mois , je ne rachèterais plus ce type de placage .
Si c’est pas dans la masse, ça marque forcément. Plus ou moins selon la qualité mais de fait, ça ne peut pas être autrement.
Le PVD est assez fragile mais pour celui qui aime le full black il vaut mieux se tourner vers le DLC, une rapide recherche sur le net vous montrera la nette différence de qualité , Seiko est pas mal dans ce domaine
Un collègue possède une pvd noir, il ne fait pas spécialement attention, la montre vient d’avoir deux ans et elle en paraît 10. Pas pour moi non plus le pvd…
Je possède une montre avec revêtement DLC, elle est revenue sans la moindre égratignure d’un trek de 10 jours… Entre autres elle frottait sans arrêt sur des sangles en nylon tendues, et a subi les joyeusetés de la forêt amazonienne. Le NATO d’origine était bon à jeter.
Je n’ai jamais eu de montre couverte de PVD mais à vous lire ça a l’air beaucoup moins costaud!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.