- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai pris pas mal de clichés de mes montres depuis que j’ai acheté un réflex (canon 70D), mais à chaque fois j’hésite : est-ce mieux avec une lumière artificielle ou naturelle ?
Il faut avouer que la lumière artificielle est plus pratique car elle permet de photographier une montre à n’importe quel moment de la journée ou de la nuit.
J’ai donc décidé de faire deux séries de photos de la même montre, avec les deux éclairages différents. Elles ont été faites avec mon objectif 18-135, à la base je comptais acheter un objectif macro mais je ne sais pas si j’en ai vraiment besoin.
Vous préférez laquelle ?
1. Lumière artificielle
2. Lumière naturelle
Dans cet exemple, je préfère la lumière naturelle car le résultat est bien blanc contrairement à ta lumière artificielle…
Quelle type de source artificielle utilises-tu ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEIl faut peut-être aussi régler la balance des blancs non ?
__________________________________
« Je ne te dis pas que c’est juste … je te dis que ça soulage ! » M Audiard – Les Tontons FlingueursJe pense que le plus important est surtout d’avoir une lumière douce, c’est à dire tamisée.
L’idéal est d’utiliser une petite tente photo… ou des déflecteurs/tamiseurs… moins de 30€…
Merci pour vos avis
J’utilise une simple lampe de bureau que je positionne sur la droite, et du papier calque devant.
Je pense en effet que je devrais essayer de trouver une ou deux lampes moins jaunes.Je viens de modifier la balance des blancs en post traitement, c’est mieux non ?
Le résultat est nettement mieux après retraitement.
Je rejoins Alt0201 concernant la manière de gérer la lumière en studio. Car sans parler des ombres qui me paraissent assez dures, tu as des zone blanches (sur le 10 de la première photo et le haut du dos de la 3ème) qui sont disgracieuses.
Par contre je trouve la dernière de la série vraiment réussie
Mieux à mon avis et comme dit plus haut, tu devrais éloigner ta source un peu pour limiter les zones sur-ex.
Et mettre un contre (carton ou feuille blanche ou alu pour une lumière plus dure) pour adoucir les ombres__________________________________
« Je ne te dis pas que c’est juste … je te dis que ça soulage ! » M Audiard – Les Tontons FlingueursComme Apia, je pense que tes lampes sont trop chaudes. En studio il faut du 5400-5500K. Plus élevé la lumière est trop « dure » et en dessous, elle tire au jaune.
Ainsi lorsque je casse une ampoule j’ai toujours du mal pour la remplacer. Et à part internet, je ne trouve rien en magasin de bricolage.
D’ailleurs à ces températures, la dénomination est souvent « lampes pour studio photo « .De plus, je pense qu’avec un éclairage artificielle, il serait préférable que tu utilises 2 spots. Car dans tes exemples tu as une ombre projetée assez visible. Ou alors que tu eloignes ton seul spot ou diffuse avec un papier calque.
Sans oublier les petites feuilles blanches bien placées pour renvoyer la lumière vers les zones non directement éclairées.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.