- Ce sujet contient 53 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
En 44mm j’ai beaucoup aimé la 312, elle existe en 42, à la difference qu’elle perd le 9 au passage, c’est la 392..
il est vrai que le diametre ne fait pas tous, actuellement ma 422 en 47 est tres agréable à porter, car son fond est plat, du fait de son mouvement manuel ( poignet de 19,5 )
Bonjour amis Paneristi
Je m’intéresse depuis peu à l’univers Paneraï ( mes préférences allaient sur Rolex, Oméga, JLC … concernant la marque à la couronne je reste un grand fan).
Je trouve que cette marque (Paneraï) est à part et à une personnalité indéniable ( un porteur de Paneraï est de suite identifié ) et une forte identité.
Je sais que c’est un « marronnier » comme dirait les gens de la presse mais historiquement qu’est ce qui les a amené à produire des boitiers de cette taille (47 mmm, 45 mm) même si je conçois que ces montres fabriquées pour la marine italienne se devaient d’être lisibles?
Me concernant, je pense me tourner plutôt vers des dimensions plus contenues (40 ou 42 mm) et en quoi est ce une hérésie pour les fondus de Paneraï ???
Merci de vos réponse et de vos conseilsMerci Léo et Francois8 pour vos précisions et conseils, je confirme qu’à jeun
j’eus été plus performant …
Quels modèles me conseillez vous pour un novice comme moi (en 42 mm par exemple) ?Ma 00098 fait 42mm, et la GMT de ma femme 40mm (pour une fois, je lui pique ses montres…). Il existe des modeles pour tous les poignets…
40-42-44-45-47 yen a pour tout le monde
Où est le problème ? Il y en a pour tout le monde__________________________________
- Arno14 a écrit:
- Bonjour amis Paneristi
Je m’intéresse depuis peu à l’univers Paneraï ( mes préférences allaient sur Rolex, Oméga, JLC … concernant la marque à la couronne je reste un grand fan).
Je trouve que cette marque (Paneraï) est à part et à une personnalité indéniable ( un porteur de Paneraï est de suite identifié ) et une forte identité.
Je sais que c’est un « marronnier » comme dirait les gens de la presse mais historiquement qu’est ce qui les a amené à produire des boitiers de cette taille (47 mmm, 45 mm) même si je conçois que ces montres fabriquées pour la marine italienne se devaient d’être lisibles?
Me concernant, je pense me tourner plutôt vers des dimensions plus contenues (40 ou 42 mm) et en quoi est ce une hérésie pour les fondus de Paneraï ???
Merci de vos réponse et de vos conseils
Il faut impérativement essayer et encore essayer mais surtout essayer à nouveau puis essayer encore …
Il y quelques années pour moi c’était 40mm max (5513 et 1675), puis je suis passé sur du 42mm avec 2 Steinhart (très inspirées de Rolex sport
)
Maintenant je suis passé sur du 44mm (Panerai 560 remontage manuel plus fine et légère que les automatiques) et bien je n’ai eu aucun problème d’adaptation et ne porte plus qu’elle.
Ces montres sont « impressionnantes » en vitrine ou posées sur le bureau de l’horloger, mais au poignet c’est très différent.
Mon poignet tourne entre 17 et 17,5 selon la chaleur et je suis très à l’aise avec ma 560.
Chaque poignet est différent et « acceptera » ou non certains diamètres ou formes de boitiers.
Donc prends ton temps et trouve celle qui te va le mieux__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Premiere question importante lorsque tu entres dans l’univers Panerai: préfères-tu les Luminor ou les Radiomir? Moi, ce sont les Radiomir, et en 42mm, taille raisonnable pour être portee avec un costume. Pour revenir a la discussion sur la taille, je n’ai aucun problème avec un 44 ou 45mm, mais alors en tenue décontractée, l’été avec un T-shirt, un polo ou une chemise aux manches retroussées. Ceux qui portent des vestes et des chemises un tant soit peu ajustées et qui se retrouvent avec une horloge au poignet, sauf a mesurer plus d’1m90, ca fait un poil bizarre. Meme les italiens, initiateurs de la vague de gros modèles des années passées reviennent aujourd’hui a des diamètres plus adaptes.
Pour revenir aux modèles en 42mm, mon premier choix était une 512:
Mais le hasard m’a fait tomber sur une 98 a un prix très attractif, et j’ai craque. Les fonctions GMT et réveil me sont en fait utiles car je voyage beaucoup. Et meme si mon iPhone le fait très bien, quel plaisir de se faire réveiller par sa montre chaque matin…
Les tailles de 44-45 et 47 sont les tailles historiques de la marque, quand elle équipait l’armée et ceci pour accroitre la lisibilité.
C’est pour cela que les afficionados de la marque préfèrent ces tailles.et puis c’est fait pour être gros
J’ai un poignet de 16,5 cm et la 312 malgré son epaisseur et sa grosseur est idéale, je l’adore.
Mais les 47 sont trop grosses : les cornes dépassent de mon poignet
- Arno14 a écrit:
- Bonjour amis Paneristi
Je m’intéresse depuis peu à l’univers Paneraï ( mes préférences allaient sur Rolex, Oméga, JLC … concernant la marque à la couronne je reste un grand fan).
Je trouve que cette marque (Paneraï) est à part et à une personnalité indéniable ( un porteur de Paneraï est de suite identifié ) et une forte identité.
Je sais que c’est un « marronnier » comme dirait les gens de la presse mais historiquement qu’est ce qui les a amené à produire des boitiers de cette taille (47 mmm, 45 mm) même si je conçois que ces montres fabriquées pour la marine italienne se devaient d’être lisibles?
Me concernant, je pense me tourner plutôt vers des dimensions plus contenues (40 ou 42 mm) et en quoi est ce une hérésie pour les fondus de Paneraï ???
Merci de vos réponse et de vos conseils
pourquoi?
historiquement montres manuelles et ensuite parcequ’ils avaient des mouvements en stock et qu’on ne case pas un 6497 ou un rolex 618 dans du 36mm
__________________________________
Agitateur patenté…- philgood a écrit:
- Les tailles de 44-45 et 47 sont les tailles historiques de la marque, quand elle équipait l’armée et ceci pour accroitre la lisibilité.
C’est pour cela que les afficionados de la marque préfèrent ces tailles.et puis c’est fait pour être gros
J’ai un poignet de 16,5 cm et la 312 malgré son epaisseur et sa grosseur est idéale, je l’adore.
Mais les 47 sont trop grosses : les cornes dépassent de mon poignet
tu inverses la cause et les effets 😉
les toutes premières sont Rolex à 90% (sauf le bracelet et sa boucle) donc ils ont pris ce qui était sur le marché et étanche… 47mm…
__________________________________
Agitateur patenté…Merci les gars j’ai essayé une Paneraï dont je ne puis retrouver la taille (pour tout dire, j’étais un peu bourré …) subjugué quand même (ma montre de tous les jours est une suv LV ) mais j’ai tellement lu de post sur ces montres dont la taille finissait par être la principale qualité
Salut tu pourrais nous poster quelques photos de ta 312 sur ton petit poignet?
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours )1 ) Mieux vaut essayer à jeun …
2) Panerai était au départ le fournisseur de la marine Italienne, ils faisaient des montres et d’ autres types d’ instruments …. Lisibilité, solidité, fonctionnalité étaient des données plus importantes que l’ élégance liée à la finesse et au diamètre contenu … Partant, dans une grosse montre il était possible de loger un calibre aux dimensions importantes , fiable et facile à entretenir …
3) Là où Panerai est « fort » c’ est qu’ » ils » ont réussi à transposer ces critères liés à la fonction outil aux montres » de luxe » qui ne plongent plus mais qui nous font plonger …
Une très belle réussite cette valorisation de l’ « ADN » de la marque bien servi par un désign fort !4) La tendance s’ est effectivement accentuée sur la taille XL avec les sorties depuis 2011 ( surtout) de montres de séries non limitées en 47 cms style 372 (le retour aux sources) . C’ est certes une taille respectable, mais aux poignets de dimensions courantes ( 17/18 cms) elles passent bien à condition de mettre un bracelet souple et de considérer que ce n’ est pas une montre habillée ultra fine pour passer sous la manche des chemises !!
5) Toute autre marque qui sortirait des engins de 47 serait parfaitement indigeste, alors que chez Panerai c’est les petites en 40 qui sont un peu riquiqui ….
- Petersham a écrit:
- Premiere question importante lorsque tu entres dans l’univers Panerai: préfères-tu les Luminor ou les Radiomir? Moi, ce sont les Radiomir, et en 42mm, taille raisonnable pour être portee avec un costume. Pour revenir a la discussion sur la taille, je n’ai aucun problème avec un 44 ou 45mm, mais alors en tenue décontractée, l’été avec un T-shirt, un polo ou une chemise aux manches retroussées. Ceux qui portent des vestes et des chemises un tant soit peu ajustées et qui se retrouvent avec une horloge au poignet, sauf a mesurer plus d’1m90, ca fait un poil bizarre. Meme les italiens, initiateurs de la vague de gros modèles des années passées reviennent aujourd’hui a des diamètres plus adaptes.
Pour revenir aux modèles en 42mm, mon premier choix était une 512:
Mais le hasard m’a fait tomber sur une 98 a un prix très attractif, et j’ai craque. Les fonctions GMT et réveil me sont en fait utiles car je voyage beaucoup. Et meme si mon iPhone le fait très bien, quel plaisir de se faire réveiller par sa montre chaque matin…
Ouah jolies photos, petite préférence aussi pour les Radiomir et cette 98 est à tomber !!! c’est ce que je suis en train d’aimer chez Paneraï = cette identité à nul autre pareil quelque soit le modèle.
Merci de vos partages me reste à trouver la belle qui tiendra compagnie à ma Sub et mon Explo I…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.