- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour…
L’égarement des campagnes de pub, la surexploitation de l’inexploitable, une modernité trop lise/trop sage/sans âme, la montre connectée, les augmentations forfaitaires… les raisons peuvent être diverse et variées, mais toujours est il que l’historique Speedmaster fait presque figure de refuge avec quelques autres actuellement !
On achète du Pepsi, de la classique, Moser, Nautilus… bref, le must have, LE VRAI, est en pleine bourre.
Mais particulièrement la Speed… ultime authenticité horlogère ?
La lune, en dehors de la matière lumineuse, du rythme, d’un rubis, d’un traitement… ce que l’on a au poignet avec la Speed est belle et bien ce que voyait les astronautes des missions Apollo.
Une montre qui est restée la même depuis 60ans, alors qu’elle participait en tant que réel instrument de mesure de son époque. Une participation active a la plus grande aventure humaine en date.Mais la n’est pas la question…
Quand on se réfugie, c’est que l’on a peur… peur de quoi ?
L’histoire de la speed pro est surement la cause de sa longévité mais il ne faut pas oublier avant tout qu’elle est magnifique, sinon le plus beau chronographe de toute la production horlogère mondiale…
- Manivel a écrit:
- Mais particulièrement la Speed… ultime authenticité horlogère ?
Bonjour,
Il est vrai que la Speedmaster est une véritable icône horlogère
Mais ce n’est pas la seule: beaucoup de marques ont une ou plusieurs montres phares, la speed est l’une des plus représentative de la marque Omega… Mais les autres marques ne sont pas en reste: on peut trouver des monuments horlogers chez Rolex avec la Sub entre autre, Breitling avec leur Navitimer…
Toutes les marques font du marketing, ce n’est pas un gros mot, c’est de la publicité pour faire connaitre un produit.
Omega fait beaucoup de pub autour de la speed car c’est un fer de lance pour la marque, et c’est logique.Par contre je suis d’accord que certaines marques font « beaucoup de pub pour peu d’horlogerie », avec parfois du marketing qui n’est pas légitime et induit en erreur… et c’est embêtant
DrManu
- Manivel a écrit:
- Bonjour…
L’égarement des campagnes de pub, la surexploitation de l’inexploitable, une modernité trop lise/trop sage/sans âme, la montre connectée, les augmentations forfaitaires… les raisons peuvent être diverse et variées, mais toujours est il que l’historique Speedmaster fait presque figure de refuge avec quelques autres actuellement !
On achète du Pepsi, de la classique, Moser, Nautilus… bref, le must have, LE VRAI, est en pleine bourre.
Mais particulièrement la Speed… ultime authenticité horlogère ?
La lune, en dehors de la matière lumineuse, du rythme, d’un rubis, d’un traitement… ce que l’on a au poignet avec la Speed est belle et bien ce que voyait les astronautes des missions Apollo.
Une montre qui est restée la même depuis 60ans, alors qu’elle participait en tant que réel instrument de mesure de son époque. Une participation active a la plus grande aventure humaine en date.Mais la n’est pas la question…
Quand on se réfugie, c’est que l’on a peur… peur de quoi ?
Hein ? De Qui ? De Queuoi ? Dont ? Où ???!
Comprend rien… la Speed se vend énormément en ce moment, c’est ca ?
Manivel, tu mérites un prix spécial pour les titres de tes fils qui accrochent et font marrer !
(mais si, mais si, leur contenu est bien aussi
)Quant au retour vers des valeurs sures, comment dire, oui… je te suis à 100% sur ce point.
- freddy.lombard a écrit:
- Manivel, tu mérites un prix spécial pour les titres de tes fils qui accrochent et font marrer !
(mais si, mais si, leur contenu est bien aussi
)Quant au retour vers des valeurs sures, comment dire, oui… je te suis à 100% sur ce point.
Clairement, on peut raisonnablement penser que le marché de l’horlogerie est condamné à l’Excellence.
Ca semble se confirmer : Hamilton est monté en gamme. Longines est monté en gamme.
Omega compte tout de même refondre l’intégralité de sa gamme à mouvement automatique,
avec des calibres co-axiaux et anti-magnétiques, le tout épaulé par une nouvelle certification.Rolex a également sorti un nouveau mouvement, lequel devrait se généraliser dans sa gamme…
Bref, il semble y avoir un mouvement vers le haut (tarifs inclus).
- Highjah a écrit:
-
Clairement, on peut raisonnablement penser que le marché de l’horlogerie est condamné à l’Excellence.
Ca semble se confirmer : Hamilton est monté en gamme. Longines est monté en gamme.
Omega compte tout de même refondre l’intégralité de sa gamme à mouvement automatique,
avec des calibres co-axiaux et anti-magnétiques, le tout épaulé par une nouvelle certification.Rolex a également sorti un nouveau mouvement, lequel devrait se généraliser dans sa gamme…
Bref, il semble y avoir un mouvement vers le haut (tarifs inclus).
Compte tenu des tarifs des modèles neufs actuels, on est effectivement en droit d’attendre l’excellence.
Concernant Hamilton et Longines, sur quels éléments te bases tu pour constater une montée en gamme ?- plop a écrit:
-
Compte tenu des tarifs des modèles neufs actuels, on est effectivement en droit d’attendre l’excellence.
Concernant Hamilton et Longines, sur quels éléments te bases tu pour constater une montée en gamme ?
Je me cite : « …il semble y avoir un mouvement vers le haut (tarifs inclus). »
Hamilton : de plus en plus de leurs modèles proposent un traitement anti-reflet, par exemple.
Leurs mouvements ont évolués aussi, avec une plus grande réserve de marche et un peu plus de déco.
La Pan-Europ, livrée dans un coffret avec 2 bracelets et un « Bergeon ».Longines : j’ai revendu une HC il y a un moment et j’ai acquis le « nouveau modèle », il y a quelques mois.
Je constate que le mouvement a « évolué » vers un 2892/A2. La montre est donc un chouilla plus fine.
Le bracelet acier est également plus travaillé, avec une largeur boîtier/boucle décroissante.
C’est un détail mais cela prouve l’envie de raffinement.
Les tarifs ont nettement augmentés.Tissot : ils en sont tout de même à proposer dorénavant leur plongeuse phare avec une lunette céramique…
Je ne sais pas si c’est la peur
Ou au contraire une sorte de certitude. Comme si les modèles mythiques, tout comme l’or, étaient devenus une valeur « refuge ».- keanu666 a écrit:
- Je ne sais pas si c’est la peur
Ou au contraire une sorte de certitude. Comme si les modèles mythiques, tout comme l’or, étaient devenus une valeur « refuge ».
Ce qui me chagrine le plus : l’entretien de mon Omega vintage, dans les années qui viennent.
Fin 2010, je l’ai fait réviser pour un prix raisonnable et un délais correct.
Moins de 5 ans après, les choses semblent être déjà plus tendues.Les indépendants ont tendance à envoyer les Omega à Bienne. Avec tout ce que cela implique.
Si on s’arme de patience et qu’ils acceptent de faire le job, Omega les alimentent, semble-t-il, au compte-goute…
…et au prix fort.Sur le sujet de l’entretien, l’avenir semble quelque peu hostile
- Jango32 a écrit:
- N’est-ce pas vrai pour toutes les marques ?
Sûrement…
M’enfin disons que pour ma petite Hamilton, j’ai plus de chance de trouver un horloger
pouvant toujours bidouiller un ETA 2824 dans les années à venir. Même si la marque venait à disparaître.Alors qu’en trouver un acceptant et pouvant encore réviser un vieux calibre Omega, se fera nettement plus rare, je pense.
- Jango32 a écrit:
- C’est vrai… cela peut devenir un vrai souci. quelques soient les marques auxquelles on tient.
On se rejoint plus vite sur ce sujet que sur celui d’une certaine montre connectée
(je me suis auto-exclu de mon propre fil sur ce sujet. Las…)
HS ON
Bah… ça va ça vient tu sais, les sujets de conversation…
Moi je tiens pas les comptes, ni les noms des pseudos avec qui j’ai pu me fritter (enfin des fois si )…
Pas d’enjeu, rien que de l’échange.. du smalltalk, pas de conséquence.
On est pas là que pour se prendre la tête. Mais essayer d’échanger sur un sujet d’intérêt commun.
Enfin, c’est comme ça que je l’envisage…
HS OFF
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.