- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
je suis l’heureux possesseur depuis décembre 2014 d’un modèle Sea Dweller 4000. Je me suis récemment amusé à tester la réserve de marche de ma montre et contre toute attente, je constate que cette dernière s’est arrêtée après 44h30. On est assez loin des près de 50 heures annoncées par l’AD !
Mon interrogation est évidemment de savoir si je dois m’inquiéter et la rapporter au vendeur pour qu’elle soit inspectée ? Je précise que mon test a été fait en ayant soigneusement noté l’heure de départ (et le jour) et après avoir donné une soixantaine de tours de couronne !Je remercie par avance ceux d’entre vous qui accepteront de me faire partager leur point de vue !
ANGEGABRIEL
Dans quelle position est-elle restée, pendant ces 44,5 heures ?
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300Elle est restée….allongée. Cadran lisible. Elle était placée dans un coffre !
Le positionnement de la montre est-il susceptible d’avoir une influence ?
Oui, la position a une influence, c’est comme avec Madame…
J’ai remarqué que ma Sub, lorsqu’elle est sur la tranche, ne se décale pas du tout.__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300- Angegabriel a écrit:
- et après avoir donné une soixantaine de tours de couronne !
Ce n’est peut-être pas suffisant… ?
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockMerci à tous pour ces précisions, je vais retourner voir mon AD et viendrait vous faire un retour…
__________________________________
Si vis pacem, para bellum- Le saint a écrit:
- Quel intérêt de vérifier la durée de la réserve de marche!? Franchement retourner voir un AD pour gagner 2 ou 3 heures afin que la montre s’arrête de nouveau c’est débile !
Si la SD fonctionne parfaitement en utilisation normale et est dans le COSC , cette démarche me semble parfaitement inutile .
+1…
avoir une RDM entre 44 et 50 doit rentrer dans les normes de la marque et je ne vois pas ce que l’AD va y faire de plus…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.@ Le Saint, Broncos : pas mieux…
Je ne vois pas l’intérêt.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Près de deux jours de réserve de marche sans savoir si la montre était remontée à fond c’est déjà bien. C’est dommage de faire faire une intervention pour ce seul motif.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Le saint a écrit:
- Quel intérêt de vérifier la durée de la réserve de marche!? Franchement retourner voir un AD pour gagner 2 ou 3 heures afin que la montre s’arrête de nouveau c’est débile !
Si la SD fonctionne parfaitement en utilisation normale et est dans le COSC , cette démarche me semble parfaitement inutile .
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
J’insiste sur l’intérêt d’aller chez l’AD.
L’AD peut effectuer des tests sans l’ouvrir.
Je rappelle que dans son message, notre ami précise avoir remonté manuellement la montre à fond et on ne parle pas de 2-3h de décalage par rapport à la théorie mais plus de 4h. Tant que la montre est garantie, pourquoi se priver de juste poser la question. S’il faut faire 500km pour aller chez l’AD peut être pas, mais si ca ne demande pas un gros effort, il faut y aller amha
non!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.