- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
On peut dire que les nouveautés vraiment intéressantes cette année à Baselworld sont limitées. Omega y était venu il y a quelques années et voici maintenant que tout le monde passe aux 70 heures de réserve de marche.
Je note cette année surtout que Rolex passe avec son calibre 3255 à une dérive de -2+2 soit bien mieux que les normes du COSC (qui du coup ne sert plus qu’à appliquer une certification chronomètre sur le cadran).
L’amélioration de la précision est un vrai enjeu pour une marque haut de gamme. C’est donc bien vu pour Rolex.
Tudor propose également un nouveau calibre exclusif (davantage que de manufacture comme on le lit trop facilement). La conception est très intéressante et donne à Tudor un intérêt supplémentaire mais qui imaginerait Tudor avec du Sellita ?
J’avoue avoir été impressionné par le 3255 de Rolex ….A suivre
sachant que le 8500 donne 60 heures (et avec deux barillets), le nouveau mvt Tudor est très bien placé…
la nouvelle North Flag est une concurrente plus que crédible à l’Oméga AT…
- OpOw a écrit:
- Top ces -2/+2 garanti
Il serais monté sur quel modèle?
sur les nouvelles DD, mais il faut s’attendre dans un avenir proche à des déclinaisons dans les modèles de la gamme…
Faudrait pour le coup une autre certif de précision parce que le passage au COSC ne va pas valoriser le calibre.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- OpOw a écrit:
- ça vaut peut être le coup de patienter pour prendre une sub
elles ne resteront pas au prix actuel…
et la mienne sans toutes ces dernières améliorations tourne à +4/5 secondes par mois…
6s par mois pour ma GMT (0,2/24h)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.avec le +2-2, Rolex met une fois de plus la barre haute pour la concurrence
concernant les 70h, il était temps qu’une amélioration se généralise!70h c’est déjà mieux, sans être encore une révolution.
Quand je vois des nouveaux mouvements offrir 40h, je trouve que ça manque d’ambition…
Sans doute l’utilisation de barillets et de ressorts génériques (issus des vieux plans ETA tombés dans le domaine public?) pour réduire les coûts.[quote= »broncos »]
elles ne resteront pas au prix actuel…
encore un motif supplémentaire d’augmenter les prix !
En effet c’est bien vu de jouer encore plus sur la précision mais aussi sur la RDM. C’est souvent le « reproche » que des collègues font aux
Roros.le daytona avait déjà 3 jours de rdm , ne l’oublions pas , appréciable le lundi matin c’est vrai entre le taf et les gamins à l’école
certes on peut se dire cela, mais on peux aussi se dire que la plus part des marques passent au double barillet,
qui permet d’allonger a plus d’une semaine la reserve de marche, ou de permettre de liberer une force constante sur une periode plus courte 48 ou 72h par ex,
et dans ce domaine rolex (et tudor) tout comme grand seiko se la jouent a l’ancienne avec un seul barillet pour 72h… est ce le bon choix ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.