FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Mouvement perpétuel ou repos ?…
- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
keanu666, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2015 à 19h39 #410000110160
Mr X
MembrePermettez-moi de vous soumettre une question théorique (et technique) :
À votre avis, dans l’idéal, une montre au mouvement automatique, pour à long terme la maintenir techniquement au top, vaut-il mieux faire en sorte qu’elle soit perpétuellement en mouvement, ou vaut-il mieux qu’elle soit de temps en temps au repos ? Ou encore, pensez-vous que cela n’a aucune importance ?
Même question pour une montre à remontage manuel.
12 février 2015 à 19h43 #420002797599C. Tobini
MembreJe n’ai pas fouillé le fofo à fond mais de mémoire il y a quelques topics sur le sujet.
12 février 2015 à 20h11 #420002797600keanu666
MembreBonne question!
Vite des réponses
12 février 2015 à 20h55 #420002797601Invité
MembrePas certain d’avoir saisi le sens exact de la question mais je tente d’apporter ma modeste contribution.
Pour que les huiles restent fluides, l’idéal est que le mouvement tourne régulièrement.
Un arrêt prolongé (plusieurs mois au minimum j’entends) impose parfois une révision pour remédier à des problèmes de lubrification alors même que le mouvement n’a pas été sollicité.
En gros, pas de scrupules à avoir, il faut la porter tous les jours
!Amicalement,
A.
12 février 2015 à 21h00 #420002797602WK666
Membre- adrien86 a écrit:
- En gros, pas de scrupules à avoir, il faut la porter tous les jours
!
Amicalement,
A.
Je pense que nombreux sont les FAMeurs qui meme en se transformant en pieuvre auraient du mal a porter toutes leurs montres tous les jours
12 février 2015 à 21h01 #420002797603Milannimes
Membre
Un grand principe: une montre mécanique arrêtée ne s’use pas !…
Les lubrifiants modernes ne se dénaturent pas à une échelle de temps…limitée. (10 ans)
Pour moi, la réponse à la question posée est: laisser la montre à l’abris de la lumière et de conditions hydrothermiques anormales…12 février 2015 à 21h11 #420002797604Invité
Membre- WK666 a écrit:
-
Je pense que nombreux sont les FAMeurs qui meme en se transformant en pieuvre auraient du mal a porter toutes leurs montres tous les jours
Pas faux pour la plupart des contributeurs mais je suis une espèce de FAMeur en voie d’extinction : un FAMeur mono-possesseur. La bestiole tente de survivre dans la jungle horlogère en revendant à chaque nouvelle CHI son acquisition précédente
.Amicalement,
A.
12 février 2015 à 21h25 #420002797605Mr X
MembreLa question que je posais était théorique et générale.
En même temps, en pratique, je suis actuellement moi aussi mono-possesseur, d’une Max Bill de chez Junghans, que je maintiens en mouvement perpétuel, un peu comme le feu dans le film La guerre du feu (elle est d’ailleurs d’une précision remarquable). Mais dans quelques jours je vais recevoir une Nomos Orion ; c’est pourquoi je me posais la question ci-dessus…
13 février 2015 à 7h13 #420002797606C. Tobini
MembreTu peux être tranquille si tu alternes un peu
13 février 2015 à 7h34 #420002797607WK666
MembrePour aller un peu plus loin dans la question de Mr X et dans le cas de possession de plusieurs montres automatiques vaut il mieux, lorsque nous ne les portons pas:
– les laisser au repos
– les installer dans un boitier remontoir et si oui quelles marques pouvez vous nous conseiller car j’en trouve à tous les prix sur le nets et j’ai pu lire ici que certains pouvaient faire plus de mal que de bien à certaines montres (à priori plutôt les montres bas de gammes) et j’ai vu aussi que nombreux semblaient embêtés avec les coffrets Modalo alors que je zieutais sur celui-ci
Après si vous en avez d’autres à me conseiller dans un budget similaire (je ne voudrais pas dépasser les 200€ pour au minimum 4 emplacements rotatifs et 5-6 emplacements fixes). Car autant pour les montres avec uniquement un quantième les régler à chaque utilisation ne pose pas trop de problème mais cela devient tout de suite plus galère avec les complications telles que PDL…
13 février 2015 à 7h36 #420002797608broncos
Membretu les laisses au repos…
à moins d’avoir un QP ou autres montres chiantes à régler, je ne vois aucun intérêt à un watch-winder…
13 février 2015 à 7h41 #420002797609WK666
Membre- broncos a écrit:
- tu les laisses au repos…
à moins d’avoir un QP ou autres montres chiantes à régler, je ne vois aucun intérêt à un watch-winder…
Justement c’est exactement ce que je disais (le réglage de la PDL qui est une vraie galère
)13 février 2015 à 15h48 #420002797610keanu666
Membre- WK666 a écrit:
-
Justement c’est exactement ce que je disais (le réglage de la PDL qui est une vraie galère
)
Je trouve la complication magnifique mais c’est vrai que c’est bien ch…t à régler.
13 février 2015 à 16h13 #420002797611Garichoco
MembreSalut
Conclusion /huiles,si tu achètes une « NOS » de plus de dix ans,c’est révision direct?13 février 2015 à 16h16 #420002797612Alecsendri
Membre- broncos a écrit:
- tu les laisses au repos…
à moins d’avoir un QP ou autres montres chiantes à régler, je ne vois aucun intérêt à un watch-winder…
+1… J’ai un Modalo, No problem, où ne se trouvent que les montres « chiantes » à régler: GMT, PDL, plus 1 de madame
.Toutes les autres automatiques s’arrêtent, et je les redémarre quand je souhaite les porter, et ca va vite à régler qaund même!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Interview de Jean-Claude BIVER – Président de Hublot ( 2009 )
- Exclusif Forumamontes L’interview de Jean-Claude Biver – Président de Hublot
- It’s Yachting Time again ! [régatières]
- Revue comparative Grand Seiko Snowflake – Citizen Chronomaster
- 15 Mins de retard après deux jours dans la boite
- Breitling Mode « hibernation » super quartz B78 possible