- Ce sujet contient 56 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Je voulais partager avec vous une réflexion que je me fait depuis quelques temps maintenant.
Comme certains le savent peut-être, j’ai commencé à m’intéresser aux montres depuis une bonne année (j’ai 23 ans) et j’ai acquis successivement une Breitling Avenger II (revendue), une Rolex GMT 6 chiffres, une Longines HC (revendue), une Seagull 1963 (revendue) et deux Seiko (SKX et Sumo). Tout cela pour dire que j’ai touché un peu « à tout », je veux dire du « bas » de gamme avec la SKX jusqu’à du « haut » de gamme avec la Roro
Avec ma maigre expérience horlogère, je me suis rendu compte d’une chose : le plaisir de porter ma Rolex n’est pas (vraiment) supérieur à celui ressenti lorsque je porte ma SKX ou ma Sumo. Autrement dit, je porte tout aussi volontiers chacune de mes trois montres alors que les différences en terme de prix sont considérables. J’ai même à un moment pensé à revendre ma GMT (ne pas taper
) afin d’acheter un ou deux modèles moins haut de gamme 
Mais après réflexion, je me dis qu’avoir un modèle « phare »/haut de gamme dans ma maigre collection est une bonne chose et qu’à côté, je peux très bien profiter de petites montres sympas pour pas cher (budget d’étudiant oblige). J’en entends déjà certains crier au sacrilège
mais loin de moi l’idée de polémiquer avec des « Rolex/Omega/etc est nettement mieux que Seiko/Orient/etc » car on sait bien que la qualité n’est forcément pas la même (logique) ou d’aborder même le sempiternel RQP déjà discuté maintes fois sur le forum. Il est indéniable que les finitions des Rolex (par exemple), les mouvements embarqués sont plus haut de gamme que chez des marques à moins d’1k mais j’aurais aimé savoir si certains d’entre vous ont déjà éprouvés ce sentiment (au lieu d’avoir un/deux modèles haut de gamme, favoriser des modèles moins onéreux, permettant d’alterner plus souvent et procurant un plaisir similaire) 
D’avance merci
Généralement c’est l’inverse, tu tapes de plus en plus haut et il est parfois difficile de redescendre en gamme.
Je n’ai pas encore goûté à la haute horlogerie mais, comme toi, je prend presque autant de plaisir à porter mes petites tools ou mes quelques vintages que la Speed ou la Sub par exemple.
C’est plutôt le milieu de gamme qui a tendance à dégager chez moi (Epos, Glycine, Longines, Meistersinger, Stowa, etc.)… des montres intéressantes mais comme on ne peut pas tout garder et qu’elles ont le c** entre deux chaises…
Au final l’idée est de ne conserver que quelques montres haut de gamme (sans forcément en passer par la HH), mes vintages préférées et quelques toolwatches pour le boulot.J’ai beaucoup de plaisir à porter ma Rolex. Et pour rien au monde, je l’echangerais contre 2 ou 3 montres à 1-1,5k …
Éventuellement contre une autre Rolex
- jonafly a écrit:
- Tout cela pour dire que j’ai touché un peu « à tout », je veux dire du « bas » de gamme avec la SKX jusqu’à du « haut » de gamme avec la Roro
Tu oublies le vintage et peux pousser le raisonnement encore plus loin.
Pourquoi acheter une montre à 5k puis pourquoi acheter une montre à 1,5k sachant que pour a peine plus, tu peux avoir cela.
L’inverse pour moi, quand je porte ma Roger Dubuis j’ai du mal à revenir à Panerai, Bell Ross ou Zenith, mais je le fait quand même du fait du plaisir de changer.
Je porte avec autant de plaisir ma Reduced comme ma Mako.
Et je pense qui demain je passe à Zentih je remettrai mes Seiko aussi toujours avec joie!- jonafly a écrit:
- au lieu d’avoir un/deux modèles haut de gamme, favoriser des modèles moins onéreux, permettant d’alterner plus souvent et procurant un plaisir similaire)
exactement l’inverse. Mais chacun envisage sa collection comme il l’entend et si tu l’envisages dans l’autre sens, n’hésite pas. Il n’y a pas de mauvaise collection, tant que tu sais pourquoi tu collectionnes
Mon plaisir est quelque chose de complexe, il est constitué de critères très subjectifs et parfois furtifs donc le prix m’en fou…
Ben non, pas si simple !
Ma modeste collection est articulée autour d’une montre plutôt haut de gamme et de montres bien plus modestes et bien je constate que mon graal réuni quand même le plus grand nombre de qualités objectives mais aussi ces petits plus qui font la différences dans mon esprit.
Bref j’ai quand même du mal à me déscotcher ma belle.
Par contre, ce que je considère comme des montres intermédiaires ne m’accrochent finalement pas.
Il y’a des dizaines d’excellentes et magnifiques montres pour +/_ 1500€ mais il me manque souvent ce petit plus irrationnel.je pense que tout le monde réagit différemment en fonction de certains paramètres dont le financier (désolé ) n’est pas le moindre .
L’éclectisme est une bonne chose et j’en suis un représentant sur ce forum , en ce moment je reporte mes orient avec un grand plaisir malgré mes autres montres onéreuses .
je peux concevoir , surtout à ton âge qu’on se pose ce genre de question , pourquoi garder une montre à 4 boules lorsqu’on a autant de plaisir à porter une montre à 100 euros ? ma réponse : vends ta rolex et fais toi plaisir avec plus des montres moins chères : simple bon sensPour ma part je porte avec autant de plaisir celles de ma boite qui vont de la speed (la plus chère) à une seiko 5 la moins chère. Avec les années je me suis aperçu que je suis avant tout séduit par l’esthétique de la montre pourvu qu’elle embarque un mouvement qui ne va pas prendre 1 minute par jour. Puis le prix, je n’arrive plus à envisager de dépenser des milliers d’euros pour une montre. J’ai toujours eu un plafond de 5Keuros, et plus ça va, plus je trouve que pour ce prix là la production horlogère que je connais me laisse froide, ne me donne pas envie de débourser une telle somme.
Perso je porte ma Mako avec le même plaisir que ma Pequignet Rue Royale. Par contre je suis incapable de porter une autre montre habillée que ma Pequignet. J’ai l’impression que dans mon cas, la redescende en gamme est difficile sur le meme « segment ». Du coup la Mako ne sera peut être plus portée quand j’aurais ma gmt….
Si on parle de plaisir au porté, le prix n’a absolument rien à faire dans cette appréciation. Il a été déjà lu sur le forum que des FAMeurs ont apprécié telle ou telle montre à l’essayage et d’autres non.
J’aurais tendance à dire que le prix est normalement un gage de qualité et de finition, et logiquement, dans cette qualité, un confort au porté supérieur. Mais ce n’est pas forcément une vérité immuable. De même, l’anatomie du poignet est souvent différente d’une personne à l’autre.C’est donc très subjectif tout ça…
Je pense que quand on monte en gamme on a du mal à « redescendre », enfin c’est ma vision des choses. D’ailleurs je commence à regarder un peu plus haut et m’interroge sur une montre à couronne…
C’est un peu comme l’automobile. Une fois qu’on a gouté au gps, vitre électrique, xénon, sièges chauffant, etc… on a du mal à se dire ma prochaine neuve auras vitre manuel, pas de clim, etc… On est juste prêt à faire le sacrifice sur une vintage.vC’est un peu pareil pour moi il est parfois dur de redescendre quand on a deux montres de qualité « différente » dans la même gamme.
– Quand je voulais mettre une montre habillée sur cuir, je mettais : Orient CFD0F001W. Depuis que j’ai la speed sur cuir, dur de passer de la speed à l’Orient
– J’ai une Orient Mako Pepsi et depuis que j’ai la Shogun, j’ai du mal à repasser à L’Orient.
Par contre quand j’y arrive le plaisir est aussi important mais c’est juste le matin qu’il est très dur de laisser dans la boite la Speed ou la Shogun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.