- Ce sujet contient 48 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
image by mailleronf'prod, on Flickr
Untitled by mailleronf'prod, on Flickr__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Ben niveau utilisation, je portais mes montres en toutes circonstances, jusqu’au stand de tir.
Je pense qu’avec l’explo1, je ferais plus attention…
En tout cas merci pour vos avis qui me permettront de faire mon choix le jour J.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)La sub s’impose..et de loin! Les aiguilles qui ont l’air trop petites sur l’explo gâchent tout pour moi!
__________________________________
潜水艦乗組員- Guy 67 a écrit:
- Perso je n’accroche pas à l’Explo actuelle, par certains détails elle ne me semble pas totalement aboutie, donc pour moi c’est Sub :
+1
C’est tout a fait mon ressenti
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…La no date, tout le monde connait et aime. A part les miros qui,ont besoin du
Mais bon une explo c est pareil comme toutes les,roro
Soit ben tu veux un truc d onaniste .. L explo
Bref j aime les deux
__________________________________
J’ai essayé une explo récemment, pour compléter ma Sub, et finalement l’impression était mitigée. J’ai trouvé qu’à côté de la Sub elle manquait de charisme. Ni sportive ni habillée AMHA.
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.Bonjour,
En pleine réflexion quant à l’achat de ma première Rolex, j’en suis après élimination de divers modèles selon des critères forcément personnels, à hésiter entre la 214270 et la 114060.
Alors à tous les membres possédant ou ayant possédé ces deux modèles, j’aimerais avoir vos avis objectifs et subjectifs.
Je me pose la question de l’ouverture du cadran entre une explo en 39 et une sub en 40 qui a une lunette céramique plus imposante. La lunette toute polie de l’explo doit prendre évidemment toutes les griffures. Quelle différence d’épaisseur…
J’aime leurs cadrans équilibrés, l’absence de loupe, leur diamètre contenu, la sobriété passe partout.
Pour résumer, je suis en attente de toutes vos remarques et photos comparatives, merci d’avance.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Les aiguilles sur la 214270 ont souvent été décriée pour leur dimensions trop petites.J’ai toujours trouvé cela exagéré.En photo on peut trouver tout un tas de défauts esthétiques à chaque montre,même la plus parfaite qui soit.En réalité,lorsque l’on a la montre en main,les aiguilles ne choquent pas du tout.De même que les index polis…
Ce qui est certain c’est que cette explo est une montre élégante,chic,sobre,fine,bien finie et j’en passe…en revanche pas vraiment taillée pour les situations extrêmes avec sa lunette et les flancs de son boîtier poli.Pour cela on lui préférera la sub ,bien plus à l’aise hors des sentier battus avec sa lunette cerachrom inrayable(normalement!)amha.
Donc tout dépend de l’utilisation que tu veux en faire sachant que,j’imagine que je ne t’apprend rien,niveau calibre c’est du pareil au même!Idem..
Possesseur d’une sub date, avant les fêtes j’ai essayé une explo 1 : la magie n’a pas du tout operé, ,par contre gros craquage sur l’ OP cadran 3.6.9 en 36 mm, qui me semble plus équilibrée que l’explo.
Je suis retourné chez mon AD il y a 1 semaine pour ré-essayer tout çà car je trouve cette explo superbe en photo: idem. Pas de coup de coeur pour elle, mais convaincu par une OP si je devais avoir une autre montre plus sobre que ma sub.
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?Deux montres très différentes , une plongeuse assez massive avec sa lunette céramique et une explorer plus fine , plus élégante , avec une plus grande ouverture de cadran ( et de fait , des aiguilles qui semblent trop petites )
Perso j’ai une préférence pour l’explorer , plus fine et polyvalente .
Si tu veux une plongeuse , je te conseille la SD qui partage le même cadran mat de l’explorer et un boîtier plus harmonieux que la Sub AMHA.
Merci pour ton avis.
J’avais oublié le cadran mat de l’explo.
J’ai eu une PO et une BR02 en plongeuse. Toutes deux revendues. Donc effectivement l’explo me changerais de style de montre. Un bon point pour l’explo.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Pour moi plutôt la sub pour :
– La céramique
– Le bracelet
– Le coté indestrutible…
Mais l’explo reste très jolie.__________________________________
Wait and seePerso je n’accroche pas à l’Explo actuelle, par certains détails elle ne me semble pas totalement aboutie, donc pour moi c’est Sub :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.