Projet 2015 : une scission du forum en « Rolex Vintages » et « Rolex Modernes »?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Projet 2015 : une scission du forum en « Rolex Vintages » et « Rolex Modernes »?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #410000108791
    Celhabe64
    Membre

    Je crois que l’idée a déjà été évoquée par le passé, par des éminences du vintage comme Eric/montreaddiction : ne pourrions nous pas avoir 2 forums Rolex : 1 pour les vintages (qu’on pourrait arrêter à l’arrivée du verre saphir), l’autre pour les modernes. Cela n’empêcherait pas les amateurs des 2 de consulter les 2 forums et cela permettrait à ceux qui ont une préférence arrêtée ou simplement marquée pour les unes ou pour les autres de ne pas « subir » un déversement de commentaires et photos qui ne les intéressent en rien. Par exemple, je suppose que 4 pages d’échange sur les typos des cadrans des GMT des années 60 ne vont pas susciter la moindre émotion chez un amateur de GMT modernes et pourraient même l’énerver quelque peu si elles sont incluses dans sujet général GMT. De même que subir plus de 200 fois la photo de la même GMT moderne, sur un fonds vert, puis noir, puis rouge, puis avec des cailloux, puis du bois, puis de l’herbe… alors que rien ne la distingue des milliers d’exemplaires qui existent, peut lasser certains (pas que des amateurs de vintages d’ailleurs!) Voilà pourquoi – vu que nous sommes assez nombreux – je pense qu’il pourrait être pertinent de passer à 2 forums. Les échanges en seraient optimisés et ce, toujours dans le respect de l’avis d’autrui. A bon entendeur…

    #420002737474
    ttmax
    Membre

    Je suis contre cette idée, même si je te rejoins concernant l’accumulation inutile de photos identiques …

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002737475
    Invité
    Membre

    Et puis-je te demander pourquoi tu y es opposé ?

    #420002737476
    flazz
    Membre

    Moi non plus je ne suis pas fan de cette idée…
    Perso j’aime bien cette alternance de modèles et d’époques sur la même page…
    J’aime que les commentaires des éminences du vintage croisent mes photos de profane Wink
    Et si je ne veux voir que du vintage , je vais sur le forum vintage toutes marques… Chinois

    #420002737477
    ttmax
    Membre
    Celhabe64 a écrit:
    Et puis-je te demander pourquoi tu y es opposé ?

    Je ne tiens pas à suivre deux sous-forums à la fois.

    Prenons l’exemple de Tudor qui a été récemment envoyé dans un sous-forum dédié, je n’ai plus d’infos les concernant n’ayant pas l’envie suffisante d’aller voir ce qui s’y passe.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002737478
    Basse
    Membre

    Je ne suis qu’un modeste contributeur et moi aussi je suis contre.

    À chaque poste sur une référence, le lien entre le moderne et l’ancien est fait. Ce souvent hyper intéressant.

    Rolex ne sortant pas souvent de vrai nouveau modèle (skydweller pour le dernier), les nouveaux modèles sont toujours la continuité des vintages.

    Je trouve que scinder le forum en deux n’a pas de sens.

    #420002737479
    leo
    Membre

    Au départ j’ étais contre pour ne pas multiplier les sous forums …

    Mais si un sous forum Rolex vintage pouvait susciter des interventions plus nombreuses de spécialistes en ce domaine si passionnant tout autant que complexe, je pense finalement que l ‘ idée est à creuser …

    Quant à la délimitation moderne/vintage, c ‘est vrai que la notion saphir/plexi est intéressante … Même si la « frontière » peut parfois admettre quelques exceptions …

    Le débat mérite en effet d’ être ouvert ! thumleft

    #420002737480
    Invité
    Membre

    Je tente une réponse :
    – Je ne vois pas très bien pourquoi on ne pourrait pas intervenir sur différents forums (ce n’est pas comme si le forum Tudor était sur un autre site!) Flazz, par exemple, intervient bien sur ceux de Rolex, Omega, Seiko et Zenith si j’en juge à son profil. Avec Rolex, on a la chance d’avoir une communauté très importante, en tous cas suffisamment pour imaginer une segmentation non discriminante selon les préférences des uns et des autres.
    – Et pour te répondre directement Flazz, un amateur de vintages pourra toujours aller faire un commentaire élogieux sur tes photos (car elles comptent parmi les plus belles du forum).

    Mais bon, je ne sais pas pourquoi mais j’ai le sentiment que ma proposition ne recevra malheureusement pas un écho favorable ici (j’édite : à l’exception de Leo pour le moment!).

    #420002737481
    broncos
    Membre

    contre également: c’est la diversité entre ancienne et moderne qui fait le charme de ce sous-forum… Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002737482
    lolofurax55
    Membre

    Je suis contre également car si tel était le cas je passerais 90 % du temps sur le forum des rolex modernes alors qu’actuellement j’aime aller fouiner sur des sujets vintages, chose que je ferais pas s’il y avait deux forums distincts .

    #420002737483
    Invité
    Membre
    lolofurax55 a écrit:
    Je suis contre également car si tel était le cas je passerais 90 % du temps sur le forum des rolex modernes alors qu’actuellement j’aime aller fouiner sur des sujets vintages, chose que je ferais pas s’il y avait deux forums distincts .

    Lolofurax – Je ne comprends toujours pas pourquoi c’est si compliqué d’aller sur un autre sous forum. Je vais régulièrement sur le forum Jaeger, et pourtant je n’en ai pas, sans que ça gêne. En revanche, je pense que les amateurs de Jaeger sont contents d’avoir un forum relativement pur en terme de flux d’informations et de photos.

    #420002737484
    SC75
    Membre
    broncos a écrit:
    contre également: c’est la diversité entre ancienne et moderne qui fait le charme de ce sous-forum… Wink

    Pas mieux, trop de sous forums tuent les sous forums, car comme Christophe, depuis que le Tudor existe, je ne suis plus cette marque… confiused Wink

    _________________

    _________________
    Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

    #420002737485
    lynx25
    Membre

    Pas de sous forum également. Le plaisir de voir le neuf comme les vintages. Chinois

    _________________

    _________________
    OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …

    #420002737486
    broncos
    Membre
    Celhabe64 a écrit:

    Lolofurax – Je ne comprends toujours pas pourquoi c’est si compliqué d’aller sur un autre sous forum. Je vais régulièrement sur le forum Jaeger, et pourtant je n’en ai pas, sans que ça gêne. En revanche, je pense que les amateurs de Jaeger sont contents d’avoir un forum relativement pur en terme de flux d’informations et de photos.

    en gros, il faudrait un forum pur pour le vintage? Incompréhensible
    tendance survivaliste loge P2? clown

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002737487
    Pierre-Yves
    Membre

    Cela avait je crois déjà été évoqué, sans être retenu.

    A titre personnel, je suis pour créer un sous forum Rolex et bimbo et people, pardon.
    On y mettrait ces sujets dont 95% des contributions sont sans intérêt horloger. clown

    Chinois

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.